Просмотр полной версии : Жизнь в Америке. 50-е и 60-е годы в США.
Случай в Америке.
Расскажу об одном случае, происшедшем в 1959 году.
В то время в Соединенные Штаты с визитом прибыла представительная советская делегация в составе ряда общественных, политических и государственных деятелей.
Советскую делегацию в поездке по США сопровождала внушительная группа американских журналистов, представлявших крупнейшие газеты, журналы, радио и телеграфные агентства страны. В каждом городе к ним присоединялись десятки местных газетчиков.
Все они писали объемистые корреспонденции о встречах советских делегатов с представителями американских деловых кругов, политическими деятелями и общественными организациями, вовремя отсылали их в редакции газет и журналов или в радиостудии, чтобы они могли попасть в вечерние выпуски газет, в ближайший радиокомментарий, в последние известия телевизионных передач.
Но как правило, эти сообщения либо не печатали и не передавали по радио, а если печатали, то в таком виде, что иногда вообще невозможно было понять, о чем шла речь. Наши американские коллеги лишь смущенно пожимали плечами, когда мы их спрашивали, почему так происходит.
Замалчивание — один из излюбленных методов американской пропагандистской машины.
Но среди американских корреспондентов находился такой, которого печатали. Да еще как печатали! Речь в данном случае идет о небезызвестном корреспонденте «Нью-Йорк тайме» Гарри Шварце, снискавшем сомнительную славу не менее сомнительного «специалиста по русскому вопросу».
Шварц ничуть не отставал от своих собратьев по перу. Он был все время на ногах, все время что-то записывал в блокнот, все время висел на телефоне. Короче говоря, Шварц был в гуще событий.
Но вот странное дело. Когда на следующий день мы открывали страницы пухлой «Нью-Йорк тайме» и начинали знакомиться с плодами шварцевских усилий, то просто диву давались: откуда только этот «специалист» черпал всяческую чепуху, столь же несусветную, сколь и зловредную, ибо за каждым словом Шварца было его стремление разжечь вражду между американским и советским народами!
Кстати, о соусе, под которым Шварц подавал свою чепуху.
Кто из советских домохозяек не знает, что такое майонез, и не употр***яет его как приправу к мясным, рыбным и овощным блюдам?! А вот Шварц в одной из своих корреспонденций с серьезным видом утверждал, что-де советские люди в глаза не видели майонеза и вообще не представляют, с чем его едят.
Можно было бы лишь посмеяться над этой выдумкой Шварца, если бы ложь о майонезе не послужила ему приправой для более нечистоплотных измышлений.
Действуя наперекор дружественным и деловым отношениям между советскими делегатами и представителями американских кругов, Шварц выступил
на страницах «Нью-Йорк тайме» с провокационной выдумкой о том, что наши фото- и кинорепортеры якобы занимаются фотографированием стратегических объектов США. Шварц с наигранным возмущением протестовал против предоставления нам открытого автомобиля.
Дикая клевета! Однако газета не постеснялась напечатать ее в ближайшем номере.
Еще более не по душе Шварцу оказались те отношения дружбы и взаимной симпатии, которые установились между советскими гостями и простыми американцами. Во время нашего посещения металлургического комбината в Питтсбурге, когда группа девушек тепло приветствовала советских делегатов, Шварц, вроде бы шутя, пригрозил им: «Смотрите, попадете на фотографии, и вам не поздоровится, ибо вас зачислят в коммунисты».
«Шварц» в переводе на русский означает «черный».
Господин Шварц видит события, происходящие вокруг него, в черном свете, не в результате оптического обмана, а в результате заказа, полученного им от тех, кто мешает сближению между Соединенными Штатами и Советским Союзом.
Что касается майонеза, то мы, возвратившись в Нью-Йорк, послали Гарри Шварцу баночку этой приправы советского изготовления. Думали, авось поможет. Пусть каждый раз, когда будет садиться за писание статей о Советской России, смотрит на нее. Однако не помогло: горбатого, как говорится, могила исправит.
Грандиозные события, происшедшие в Советском Союзе, советские выставки в самих Соединенных Штатах, исторический визит Никиты Сергеевича Хрущева в эту страну и другие события прорвали долларовый занавес, который создавали разные шварцы, начиная с первого дня существования первого в мире социалистического государства. Это был поразительный процесс, и о нем стоит, хотя бы вкратце, рассказать.
ВЫСТАВКА В ОКЛАХОМЕ
Это произошло в июне 1957 года в Оклахоме, в том самом американском штате, жители которого любят похвастаться своими достижениями и богатством. Послушать их — у каждого дома гурт овец и нефтяная вышка. Кукуруза у них ростом «до глаза слона», а пшеница «пахнет тонкими духами». Город Талса они именуют «нефтяной столицей мира». Впрочем, во всем этом имеется доля правды: Оклахома богата нефтью и природным газом, славится скотоводством.
В то время жители Оклахомы праздновали пяти-десятилетие штата. В ознаменование юбилея местная торговая палата организовала в столице штата Меж-дународную промышленную и художественную выставку.
Выставку расположили на окраине столицы. Над городскими зданиями высилась огромная позолоченная стрела с эмблемой ядерного излучения. Она символизировала развитие от времен индейской стрелы до атомной эпохи. Здесь под общей крышей и расположились павильоны выставки, получившей название «От стрелы к атому».
Выставка называлась международной, однако ее содержание не совсем отвечало этому названию. Помимо Советского Союза в ней приняли участие Индия, Япония, Италия, Бельгия, Канада и некоторые страны Латинской Америки, однако девять десятых всей территории выставки было предоставлено американским компаниям «Дженерал моторе», «Форд» и другим. Все другие приглашенные страны вынуждены были устраиваться «на пятачке».
Было очевидно, что если американцы не знали о достижениях Советского Союза, то в Вашингтоне, который санкционировал выставку, о них хорошо знали. Поэтому и были предприняты на выставке в Оклахоме все меры, чтобы ограничить советский павильон до минимума.
Советский павильон прежде всего крайне ограничили размерами. Экспонаты пришлось разместить на площади всего 140 квадратных метров. В павильоне можно было выставить лишь десятую часть того, что привезли из Советского Союза. Этот пробел восполнили всевозможными настенными плакатами и диаграммами, альбомами, в которых рассказывалось о развитии хозяйства и культуры нашей страны. Кроме того, ежедневно в кинозале выставочного городка демонстрировались наши документальные фильмы.
В частности, был показан фильм об использовании в СССР атомной энергии в мирных целях.
Экспонаты, выставленные в нашем павильоне, не отражали и тысячной доли наших достижений. Однако для американцев советский павильон явился своего рода откровением. Они увидели Советскую страну совсем не в том свете, в котором ее годами изображала американская монополистическая пресса.
Американцы, например, увидели, что русские могут делать не только лапти, но телевизоры и даже атомные электростанции. Большая пресса трубила о технической отсталости Советского Союза, а посетители выставки своими глазами увидели колоссальный технический прогресс в нашей стране. Они, как на чудо, смотрели на советский турбобур, их потрясло, что одна крупная американская компания приобрела патент у Советского Союза для производства турбобура в Соединенных Штатах!
Советский павильон произвел фурор. Никакая другая международная выставка в Соединенных Штатах в послевоенное время не пользовалась такой популярностью, как выставка в Оклахоме. За 24 дня в советском павильоне побывало около полутора миллионов американцев, то есть в среднем 60 тысяч* человек в день! Усиленные наряды полицейских с огромным трудом регулировали поток посетителей в советский павильон.
Сюда приезжали американцы из всех штатов страны, за тысячи миль: из Чикаго и Детройта, из Сан-Франциско и Лос-Анжелеса, городов Новой Англии и Юга. Это были рабочие и служащие промышленных предприятий и учреждений, фермеры и сельскохозяйственные рабочие, директора и управляющие компаний, студенты, артисты, инженеры.
О советской выставке вынуждена была заговорить не только местная, но также большая, нью- йоркская пресса. Даже антисоветски настроенный журнал «Лайф» констатировал, что советский павильон завоевал сердца американцев.
Я приехал в Оклахому из Нью-Йорка вместе с корреспондентом агентства Юнайтед Пресс. Мы, естественно, сразу же отправились на выставку.
— Как посетители относятся к вашей выставке? — с таким вопросом мой американский коллега обратился к директору советского павильона.
Не успел он ответить, как десятки посетителей окружили корреспондента и попросили выслушать их. «Это прекрасная выставка,— сказал один окла- хомский врач.— Мы хотим, чтобы русские почаще приезжали к нам вот с такими вещами». Американский певец Джонни Рей, дважды побывавший в со-ветском павильоне, заявил: «Я не ожидал, что увижу у вас такие экспонаты». Специалист по электронному оборудованию Бейял Кусер выразил свое впечатление в следующих словах: «У вас много прекрасной продукции. Надеюсь, что она вскоре появится в нашей стране в продаже».
Бизнесмен Мэнсфилд расспрашивал о Советской стране и об экспонатах выставки более часа. В заключение он сказал: «Наш народ, мелкие и средние бизнесмены хотят жить с вами в мире и добром согласии. Мы хотим больше знать о вас и больше общаться с вами. Конечно, у нас имеются и такие люди, которые придерживаются противоположных взглядов. Но их ничтожное меньшинство в нашей стране. Ваша выставка производит неизгладимое впечатление. Я узнал здесь о вашей стране столько, сколько я не мог узнать за всю свою жизнь, а мне уже за 60».
Приятной была наша встреча с оклахомским геологом-нефтяником Жюлем Блоком. Высокий светловолосый мужчина средних лет с советским орденом на груди сразу же привлек внимание. В его орденской книжке мы прочли, что младший лейтенант американского флота Жюль Блок 7 июля 1945 года был награжден орденом Отечественной войны II степени за проявленный героизм. Во время войны он, рискуя жизнью, вместе с другими американскими моряками доставлял в Мурманск военное снаряжение.
Блок поздравил нас с успехом и рассказал, что в Оклахоме в этаг дни только и говорят о советских экспонатах. Он очень хотел бы вновь побывать в Советском Союзе, но это ему пока не удается, и, конечно, не по вине советских властей.
Многие американские инженеры и представители промышленных и торговых фирм высоко оценили изделия советской промышленности. Специалисты в области радиотелевидения инженеры Вилл, Леман, Макби и другие отмечали, что советские телевизоры не уступают американским. Они считают, что в советских радиоприемниках и телевизорах более удачно сконструирована схема и это делает их значительно выносливее в эксплуатации, чем американские телевизоры и радиоприемники. Тут же, в павильоне, проверялось качество радиоприемников и телевизоров, которые с успехом принимают американские передачи, давая четкое изображение и хороший звук.
Специалисты в области оптики говорили нам, что, по их мнению, советские фотоаппараты превосходят американские. Ряд торговых фирм выразил желание заключить контракты на приобретение в Советском Союзе различных фотоаппаратов.
Мне довелось принимать участие в беседах советских специалистов-нефтяников Обносова и Шашина с президентом компании «Дрессер индастри» О’Коннором и вице-президентом Личе, закупившими турбобуры на сумму в 200 тысяч долларов, а также с инженерами и членами правления компании «Керр Макги ойл индастрис», ведущей разработки нефти в штатах Оклахома и Нью-Мексико.
Как подчеркивали специалисты этих компаний, «турбобур для Соединенных Штатов — это техника будущего. Мы понимаем, что вы значительно опередили нас в области техники нефтяного бурения». Они единодушно отмечали блестящее техническое решение проблемы конструкции турбобура, который до сих пор превосходит аналогичные конструкции Соединенных Штатов.
Вопросом о приобретении того или иного товара интересовались не только нефтяники. «Сколько стоит?», «Где можно купить?»—на сотни подобных вопросов сотрудникам павильона приходилось отвечать ежедневно. Администрация Международной выставки, идя навстречу фирмам, раз в неделю на полдня закрывала выставочный городок для проведения деловых встреч. На первой такой встрече ряд фирм выразил желание приобрести советские меха и турбобуры большими партиями.
Маленькая советская выставка в Оклахоме позволяла сделать большие выводы в области американосоветских отношений. Вот они, эти выводы.
Американский народ желает мира и дружбы с Советским Союзом. Он хочет развивать экономические, научные и культурные связи с нашей страной. Имеются немалые возможности для значительного расширения торговли между США и СССР. Американским специалистам есть чему поучиться в Советском Союзе, а нашим специалистам есть что почерпнуть в Соединенных Штатах.
Все это понимали и в Вашингтоне. Понимали, но не хотели двинуть дело дальше первого советского патента на турбобур. Представитель госдепартамента, специально приставленный к советскому павильону, всячески мешал налаживанию контактов между деловыми кругами Советского Союза и Соединенных Штатов. Делал он это неуклюже, неумело, недипломатично, но с завидным усердием.
Наши специалисты-нефтяники, специалисты в области оптики и радиотелевидения ежедневно получали десятки приглашений от американских фирм приехать к ним и провести предварительные переговоры на предмет заключения сделок. Представитель госдепартамента на все приглашения отвечал стереотипной фразой: «Извините, приглашение принять нельзя». Дело дошло до того, что нашим специалистам не разрешили пересечь городскую черту, чтобы поехать на радиотелевизионную станцию, принадлежащую «Нейшнл бродкастинг компани». А ведь ни один американский специалист, возвращавшийся из Советского Союза, не жаловался на какие-либо ограничения, примененные к нему.
Помимо всего прочего, американцы убеждались в том, что власти Вашингтона, обвинявшие СССР в том, будто он боится контактов с американцами, сами боятся таких контактов.
СОВЕТСКАЯ «МАЛЕНЬКАЯ ЛУНА» НАД АМЕРИКОЙ
Есть дни, когда мир как бы слышит поступь истории. На всю жизнь мне запомнился один из таких дней — 4 октября 1957 года.
В тот день столица американского капитала, вся Америка как бы застыла в оцепенении. Первый советский искусственный спутник Земли, прорвав американский долларовый занавес, известил о наступлении новой эры в истории человечества, эры, которую открыла Советская Россия.
В одни сутки рухнул миф об отсталой, лапотной России, который пропагандистская машина десятилетиями создавала в Америке. Советский Союз неожиданно предстал перед всей Америкой как могущественная, высокоразвитая держава, штурмующая космос. Граждане страны Бенджамина Франклина и Томаса Эдисона хорошо понимали, что значит штурм космоса с научной, технической и многих других точек зрения.
Если бы в Нью-Йорке неожиданно произошло землетрясение, то это, пожалуй, не произвело бы такого впечатления, какое произвело поступившее из Москвы сообщение о запуске в Советском Союзе искусственного спутника Земли. Сообщение ошеломило всех без исключения: рядовых американских граждан, ученых, общественных и политических деятелей, воротил Уолл-стрита.
Сообщение поступило в Нью-Йорк вечером (разница во времени между Москвой и Нью-Йорком летом составляет 7 часов). Мы смотрели в это время фильм в одном из бродвейских кинотеатров. Когда мы вышли из кино, то увидели поразительную, невиданную картину: у всех газетных киосков стояли громадные очереди людей. Мы не оговорились, назвав картину невиданной: действительно в Нью- Йорке никогда не было таких огромных очередей за газетами, даже в день начала второй мировой войны.
По меткому выражению одного из американских журналистов, советская «маленькая луна», как прозвали наш первый спутник Земли в США, вызвала «цепную реакцию» в Америке.
Американская пропагандистская машина оказалась в состоянии полной растерянности. О спутнике знал весь мир, знали о нем американцы, он несколько раз в день пролетал над Соединенными Штатами. И тут уже невозможно было отделаться бульварной бранью или психической атакой на читателя по дал- лесовским рецептам. Нельзя было становиться в позу комментатора, не имея за душой ничего, кроме банальной фразы о «коммунистической пропаганде». Нельзя было приказать корреспондентам: «Молчать!» Народ Америки требовал информации, объяснений.
Москва стала в те дни главной темой разговоров и горячих споров, газетных комментариев, радио- и телевизионных передач Америки. Во всех штатах: в прериях Техаса и на берегах Ниагары, в солнечной Калифорнии и на рабовладельческом Юге — советский спутник и Советская Россия стали темой номер один.
Газеты и журналы стали печатать статьи, посвященные историческому достижению советской науки. Поток материалов нарастал, тесня на задний план все остальное. Радиотелевизионные станции организовывали специальные программы, передавая их несколько раз в день. Над Америкой звучали данные о движении спутника, который 7 раз в сутки пролетал над США. Устраивались пресс-конференции извест-ных американских ученых в области астрономии и ракетной техники.
О советской «маленькой луне» говорили повсюду: на улицах, в кафетериях, кинотеатрах. Миллионы американцев слушали сигналы, идущие с советского спутника Земли.
Американские и иностранные корреспонденты осадили Белый дом, госдепартамент и Пентагон, пытаясь выяснить реакцию государственных деятелей США. Однако официальный Вашингтон, если исключить краткое заявление представителя Белого дома Хэгерти, хранил молчание много дней. Впрочем, это молчание, как признавали газеты, было красноречивее всяких заявлений.
«Успех Советского Союза потряс Вашингтон. Америке нанесено тяжелое поражение. Величайшее научное открытие человечества сделано в СССР. Советский спутник означает, что мы потеряли первенство. Американские дипломаты, находящиеся за границей, предупреждают госдепартамент, что запуск Советским Союзом искусственного спутника Земли повсюду производит огромное впечатление» — эта цитата, взятая из газеты «Нью-Йорк геральд трибюн», довольно точно характеризовала атмосферу тех дней.
Спустя почти четыре года президент США Кеннеди, выступая в конгрессе 25 мая 1961 года, сказал: «Драматические успехи в космосе и спутник 1957 года ясно показали всем нам воздействие этих достижений на умы людей, которые пытаются определить, какой путь им следует избрать».
Это заявление явилось свидетельством банкротства утверждений о превосходстве «американского образа жизни», об исключительности американской техники и науки. Даже американцам, которых годами дурачила пропагандистская машина, стало ясно, какие могучие силы и возможности таит в себе социализм.
А советский спутник продолжал будоражить американцев.
Газеты били в набат: «Фантастический триумф! Успех русских показывает, что они скоро могут полететь на Луну. Советский Союз открыл эру межпланетных путешествий».
«Нью-Йорк тайме» сообщала: «Успехи советских ученых в области создания ракет, обладающих огромными скоростями и запускаемых на огромные высоты, поразили многих американских ученых». По единодушному мнению ученых США, Советский Союз «сделал гигантский шаг вперед, такой шаг, который превзошел все их ожидания».
Американские ученые, в частности, были поражены весом спутника. Им было ясно, что он мог быть запущен только с помощью мощной ракеты, весящей десятки тонн. Причем, несмотря на большой вес, ракета, с помощью которой Советский Союз запустил спутник, судя по всему, совершенна и исключительно точна в управлении.
Стало ясно, что советская наука «идет впереди американской науки во многих других областях»: ведь без огромных успехов в математике, физике, химии, металлургии невозможно создать мощную управляемую ракету и такой спутник Земли, который был запущен в Советском Союзе. А это значило, что США «постоянно недооценивали научные успехи русских».
Многие ученые потребовали от Вашингтона ликвидировать созданное им состояние изоляции американских ученых от ученых социалистических стран.
Сообщение о запуске советского искусственного спутника Земли произвело впечатление разорвавшейся бомбы и в конгрессе США. Конгрессмены не скрывали своей растерянности и раздражения. Сенаторы Саймингтон, Джексон и многие другие заявили, что СССР «нанес сокрушительный удар по престижу Соединенных Штатов как лидера в научном и техническом мире» и «показал свое превосходство перед США в области ракетного дела и управляемых снарядов».
Конгрессмены и их военные советники высказали мнение, что Советский Союз опередил Соединенные Штаты в области создания ракет и управляемых снарядов по крайней мере на два года и превратился в «самую сильную военную державу». Теперь уже никто из «твердолобых» не сомневался в реальной возможности русских послать межконтинентальную управляемую ракету в любую точку земного шара.
То, что случилось с Англией после первой мировой войны, когда неприступные прежде Британские острова стали досягаемы, как любой сухопутный объект, произошло с Соединенными Штатами в 1-957 году. Впервые в истории Соединенные Штаты стали уязвимы для ответного удара с применением самого разрушительного оружия.
Советский искусственный спутник Земли заставил мыслящих деятелей Америки понять и уяснить себе эту историческую перемену. В движение в защиту мира, против войны включились в это время ряд крупных американских деятелей, в том числе финансист и промышленник Сайрус Итон. Только кучка политических банкротов вроде Эйзенхауэра и Никсона, еще стоявших тогда у руля государственного кора*** Америки, пыталась делать вид, что ничего не произошло.
Шли дни и недели. Приближался новый, 1958 год. Советский Союз, выполняя программу космических исследований, запустил второй искусственный спутник Земли. Официальный Вашингтон, как и после запуска Советским Союзом первого спутника, продолжал хранить молчание. Тем не менее, как сообщали газеты, Советский Союз вновь потряс Америку и весь западный мир, а в Пентагоне, отмечала «Нью- Йорк геральд трибюн», воцарилась «атмосфера, граничащая с паникой».
За короткое время между запуском первого и второго спутников Земли в Соединенных Штатах было написано о Советском Союзе столько, сколько не было написано о нас в этой стране за все годы существования Советской власти.
Во многих университетах, в том числе в Колумбийском, по требованию студентов были спешно созданы специальные факультеты и институты для «изучения коммунизма». «Коммунизм надо изучать!»— этот лозунг появился в университетах, колледжах и школах. Русский язык стал одним из самых популярных в американских школах и универси-тетах.
Американская печать, общая и специальная, ловила каждое слово советских ученых. Цитировались даже высказывания, публиковавшиеся в «Пионерской правде». Правительственные и частные учебные и научно-исследовательские учреждения начали переводить и изучать советские научные журналы. Самым детальным образом стали изучать также систему подготовки научных кадров в Советском Союзе, который и в этом отношении оставил США далеко позади.
В повестке дня заседаний Национального совета безопасности США, которые созывались тогда чуть ли не каждый день, первым вопросом значился советский спутник. Политические деятели и воротилы Уолл-стрита и на заседании Национального совета безопасности, и выступая публично начинали и заканчивали свои речи ссылками на «угрозу спутника».
Хотя пропагандистская машина, оправившись от шока, вновь начала стряпать небылицы о Советском Союзе, американцы узнали о Советском Союзе очень многое. Даже «твердолобые», вроде сенатора Кейзи, неожиданно для себя сделали открытие, что советские граждане являются не «пещерными», а высокообразованными людьми, которые добиваются успехов, приводящих Соединенные Штаты и весь мир в изумление.
По словам газеты «Нью-Йорк пост», советский ис-кусственный спутник Земли явился «экзаменом политической и военной системы» США. Соединенные Штаты не выдержали этот экзамен. Он выявил банкротство даллесовской политики «с позиции силы», продемонстрировал очевидное преимущество социалистической системы над капиталистической. «Большевики угрожают без выстрела выиграть войну, которая началась 40 лет назад»,— уныло замечала газета «Нью-Йорк уорлд телеграм энд Сан».
За месяц до запуска Советским Союзом первого спутника орган промышленных и финансовых кругов США журнал «Форчун» опубликовал пространную и откровенную статью о целях внешней политики и военной стратегии американского правительства. Эта статья, инспирированная Даллесом, была призвана ответить на критику, которая раздавалась среди военных союзников США в связи с даллесовской политикой.
В статье говорилось, что «еще немного» — и «политика давления» должна увенчаться успехом в отношении Советского Союза. Если меры давления, сопровождаемые бешеной гонкой вооружений, не принесут желаемых результатов, США и их союзники по агрессивным блокам могут перейти к более решительным действиям против Советской России, вплоть до развязывания термоядерной войны. Пентагон возлагал особые надежды на стратегическую авиацию и водородные бомбы.
Советский спутник похоронил все эти замыслы. Вместо предполагавшегося банкротства Советского Союза в результате даллесовской политики шантажа и угроз Соединенные Штаты, как констатировал обозреватель газеты «Крисчен сайенс монитор» Стрингер, вдруг увидели, что «поднимающийся гигант неожиданно превзошел США в решающих областях», и «совершенно определенно убедились в том, что основные концепции американской политики более не действительны».
Произошло самое неожиданное: американские «золотые галуны», всегда самоуверенные и наглые, расписались в банкротстве своих военных планов, сели в лужу.
На страницах военных журналов «Ракеты и управляемые снаряды», «Авиационная неделя» и других появилось весьма важное признание: «США не удастся отсидеться за океаном в случае войны». Пресловутая доктрина «массированного возмездия» оборачивалась против самих Соединенных Штатов.
В правящих кругах США выявились серьезные разногласия по поводу путей американской внешней политики. Влиятельные газеты Среднего Запада, Детройта, Чикаго потребовали отставки Даллеса и пересмотра внешней политики США. Газета «Вашингтон пост» заявила, что настало время для честных, деловых переговоров с Советским Союзом.
Правительство Эйзенхауэра — Никсона не захотело всерьез считаться с реальным изменением сил на международной арене. Читателю известна судьба этого правительства. На президентских выборах в ноябре 1960 года большинство американских избирателей сказало «нет» политике Эйзенхауэра и Никсона. Никсон как кандидат в президенты с треском провалился. Что касается вдохновителя политики «массированного возмездия» Джона Фостера Даллеса, то он скончался задолго до этих выборов, признав перед смертью, что его политика отжила свой век.
Запуск Советским Союзом первых искусственных спутников Земли был сокрушительным ударом по пропаганде и философии империализма, по самим устоям «американского образа жизни».
Представители Вашингтона не раз публично хвастались, что Соединенные Штаты догонят и даже перегонят Советский Союз в освоении космического пространства, создании мощных ракет и систем их запуска. Правительство США с одобрения конгресса отпустило громадные средства на эти цели. Однако новые советские спутники, полет межконтинентальной ракеты на Луну и другие успехи Советского Союза в освоении космоса сделали разрыв еще более глубоким. Советская наука и техника, стартовав с социалистического космодрома, оставили Соединенные Штаты далеко позади.
Почему США отстали? Вопрос, естественно, взволновал американцев. Правительство тратит миллиарды долларов на освоение космоса, в стране имеется первоклассная техника, великолепные лаборатории, заводы, научно-исследовательские организации— одним словом, все необходимое для производства и запуска спутников. Имеются в избытке и опытные ученые. Ведь только во время второй мировой войны в Соединенные Штаты, спасаясь от фашизма, перебралось много европейских ученых. И тем не менее — отставание. Чем же все-таки оно вызвано?
На этот вопрос американская пресса не дала вразумительного ответа. И не случайно. Ведь если дать правильный ответ, то пришлось бы признать, что американский космодром стоит на гнилом, капиталистическом фундаменте. В этом главное!
Американец — человек бывалый, тертый. Привести его в изумление нелегко. Ньюйоркцы хвастаются, что их соотечественник по-настоящему изумится лишь в том случае, если перед ним неожиданно положат чек на миллион долларов. (Учитывая это, телевизионная компания «Коламбиа бродкастинг систем» каждую неделю прокручивает фильм, в котором некий Майк от имени «неизвестного миллионера» дарит попавшему в беду американцу миллион.)
Однако за последние годы одно за другим происходят события, которые вновь и вновь изумляют и восхищают американцев. Сначала это была советская «маленькая луна», потом беспримерные космические полеты Ю. А. Гагарина и Г. С. Титова, открывшие эру межпланетных перелетов. Новым потрясающим «сюрпризом Москвы» оказался фантастический групповой рейс к звездам Андрияна Николаева и Павла Поповича на могучих советских космических кора***х.
Это событие вновь подняло грандиозную бурю по ту сторону Атлантики. «Сокол» и «Беркут», по меткому выражению самих американцев, утвердили «русскую неделю» в Соединенных Штатах, в течение которой горожане и фермеры Америки снимали шляпу и преклонялись перед новыми удивительными достижениями науки и техники Советского Союза, перед мужеством, силой и талантом советского человека.
МИССИЯ МИРА И ДРУЖБЫ - приезд Никиты Сергеевича Хрущева в Америку.
Колоссальное воздействие на умы и сердца американцев оказали визит главы Советского правительства Никиты Сергеевича Хрущева в США осенью 1959 года и личное участие Н. С. Хрущева в специальной сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в 1960 году.
Это был такой прорыв американского долларового занавеса, что его уже нельзя было больше залатать. Триумфальная поездка главы Советского Союза по городам и фермерским районам Америки оставила глубочайший след. Миллионы американцев узнали правду о стране социализма, стали по-иному взвешивать и оценивать политику и достижения СССР.
Взбудораженная Америка встретилась тогда лицом к лицу с «коммунистом номер один». И рухнули горы лжи и клеветы, нагроможденные реакционной пропагандой, о Советском государстве, о нашем народе и его руководителях. И лютые враги Советского Союза, и наши друзья, и «спящие американцы» пришли в изумление, увидев своими глазами посланцев мира и дружбы, увидев Коммуниста с большой буквы. И враги и друзья единодушно назвали Н. С, Хрущева «умным, проницательным, уверенным, веселым».
С колоссальной силой убеждения и верой в правое дело говорил глава Советского правительства американскому народу о коммунистических идеалах, исторических победах советских людей в строительстве нового общества, о мирных устремлениях социалистического государства.
Тысячи людей слушали и видели Н. С. Хрущева лично, миллионы — прильнув к радиоприемникам и экранам телевизоров.
Поездка Никиты Сергеевича по США, его беседы и встречи на американской земле, выдающееся значение его визита — все это великолепно показано в книге группы советских журналистов «Лицом к лицу с Америкой». Поэтому я позволю себе изложить на этих страницах лишь некоторые личные впечатления.
Мне в числе других советских корреспондентов выпала честь сопровождать Н. С. Хрущева по США и освещать его поездку в газете «Известия». Это была необыкновенно интересная поездка.
За флагманским самолетом, на котором находился Н. С. Хрущев и сопровождавшие его лица, следовала армада других самолетов, набитых корреспондентами со всех континентов. Лишь постоянно «аккредитованных при Хрущеве» корреспондентов, получивших специальные удостоверения, было свыше 2 тысяч. Одни только американские журналисты ежедневно «отчитывались» о поездке главы Советского правительства миллионами слов, тысячами фотографий, милями телевизионных лент и кинофильмов.
Мы работали практически 24 часа в сутки. Для нас резервировали номера в гостиницах, но никто не разбирал постель. Спали в воздухе — на самолете, где советские, американские, английские и все другие журналисты штурмом брали каждый квадратный метр. Спали вповалку, лежа, стоя и сидя. Для восстановления сил пили виски, но ни у кого не было «ни в одном глазу» — все были в нервном возбуждении. Брились редко, а мылись еще реже, подчас голодали, потому что есть было некогда. И ...непрестанно восхищались неиссякаемой кипучей энергией, молодой неутомимостью Н. С. Хрущева, всегда бодрого, свежего, веселого, готового и к дружеской теплой беседе и к острому спору.
Наши лишения отплачивались сторицей. Никогда труд журналиста не был таким плодотворным, как во время этой исторической поездки.
По свидетельству газеты «Сан-Франциско кроникл», «присутствие Хрущева в Соединенных Штатах Америки вызвало национальную дискуссию невиданного размаха и силы».
Подводя итоги этой дискуссии, известный американский обозреватель Уолтер Липпман написал в «Нью-Йорк геральд трибюн»: «Во время своей поездки по стране Н. С. Хрущев с большой убедительностью показал, что Советский Союз стремится предотвратить войну и приостановить гонку воору-жений».
Это признание огромной важности было сделано, конечно, не из симпатии к политике Советского Союза. Оно свидетельствовало о том, что даже пресса монополий вынуждена была констатировать знаменательные сдвиги в самых разнообразных слоях американского населения в сторону правильного понимания политики Советского Союза и его достижений в освоении космического пространства.
Н. С. Хрущев прибыл в Соединенные Штаты как раз в тот момент, когда Советский Союз успешно запустил мощную ракету на Луну. Отъявленные реакционеры попытались использовать это обстоятельство, чтобы запугать американцев «красной угрозой». В таком духе были выдержаны, например, обзоры Джозефа Олсопа. Они походили друг на друга, как унылые сорняки на плохом огороде. Олсоп крутил на своей шарманке одну и ту же заезженную мелодию: «Советский Союз угрожает Западу. Запад должен вооружаться».
Яркие, доступные пониманию каждого американца речи главы Советского правительства, его страстные призывы к миру и дружбе оказали огромное воздействие на политический климат Соединенных Штатов. Шварцам и олсопам стало довольно неуютно.
Приведенное нами признание Уолтера Липпмана является характерным в этом отношении. Другие обозреватели, менее связанные с официальным Вашингтоном, пошли еще дальше в оценке изменений, наступивших в результате визита Н. С. Хрущева.
Газета «Денвер пост» в редакционной статье оха-рактеризовала противников американо-советского сближения как «группу безответственных людей», которые «боятся какого-либо соглашения с Советским Союзом».
Редактор газеты «Сапулла», выходящей в штате Оклахома, Гленн Юнг заявил, что место противников визита Н. С. Хрущева должно быть «в маккартистской могиле».
Широчайший резонанс получило в Соединенных Штатах и во всем мире внесенное Н. С. Хрущевым на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН предложение Советского Союза о всеобщем и полном разоружении.
«Внесено предложение, которое следовало бы принять, разумное предложение, отвечающее интересам всего человечества. Его нельзя оспаривать. Я надеюсь, что мы исследуем все пути, ведущие к соглашению по этому вопросу. От реализации этого предложения мы ничего не потеряем и многое выиграем».
Автор этого письма — Джерри Кэрр, обыкновенный житель города Де-Мойна. Но его письмо как нельзя лучше отражало настроения миллионов и миллионов американцев.
Под давлением общественности правительство Эйзенхауэра вынуждено было согласиться с принципом всеобщего и полного разоружения. С этим принципом также вынуждено было согласиться и правительство Кеннеди, хотя на практике оно пока делает все, чтобы не допустить претворения его в жизнь.
Визит главы Советского правительства выявил, что противники советско-американского сближения, хотя и оказывают решающее влияние на политику Соединенных Штатов, отражают мнение ничтожного меньшинства населения. Они не имеют поддержки также среди значительной части деловых кругов.
Во время визита Н. С. Хрущева и после него мне приходилось беседовать со многими губернаторами, президентами и управляющими компаний, общественными и политическими деятелями.
— Война с применением ядерного и ракетного оружия просто немыслима,— единодушно говорили они.— Нашей стране пора ********ь с налогами военного времени (в США до сих пор действует налогообложение, введенное во время войны в Корее), ибо они тормозят развитие экономики. Вы идете вперед небывалыми темпами, и ваши мирные планы сейчас очевидны нам, как и многим другим американцам. Нам кажется, что в американском общественном мнении уже произошел перелом в сторону сближения с Советским Союзом, и мы приветствуем это. Интерес к визиту Н. С. Хрущева колоссален.
Мнение моих собеседников нашло в те дни отражение на страницах прессы, в том числе такой газеты деловых кругов, как «Уолл-стрит джорнел». В своих многочисленных письмах, опубликованных на страницах газеты, промышленники в подавляющем большинстве осудили взгляды тех, кто выступал против сближения Соединенных Штатов и Советского Союза.
Вот типичные выдержки из этих писем: «Почему вы так напуганы? Верно, ваши прибыли могут уменьшиться, но зато упрочится международное положение. Соединенные Штаты более не в состоянии тратить такие колоссальные средства и ресурсы на вооружение. В век ядерного оружия со всей его потенциально разрушительной силой было бы мудро отложить в сторону некоторые личные соображения и эмоции и выступить в поддержку инициативы, которая может привести к налаживанию прочного мира».
О пребывании Н. С. Хрущева в США подробно писала и советская и мировая печать. Расскажу об одном случае, который произошел после отъезда Никиты Сергеевича на Родину и еще неизвестен нашим читателям.
В первой половине декабря 1959 года в корпункте «Известий» в Нью-Йорке раздался Загородный телефонный звонок. Звонил президент местной радиостанции У/КЕМ, из города Ремсена, одного из многочисленных городов одноэтажной Америки, расположенного примерно в 200 милях к северо-западу от Нью-Йорка, в округе Онейда.
Население округа насчитывает 225 тысяч человек. Это прежде всего фермеры и рабочие, занятые на предприятиях по переработке сельскохозяйственных продуктов. Направление хозяйства — молочное скотоводство. Местная радиостанция уделяет главное внимание вопросам скотоводства.
Президент радиостанции Геральд Праути пригласил корреспондента «Известий» приехать 10 декабря в город Ремсен, где будет происходить массовый митинг фермеров. Он сказал следующее о цели митинга:
— Ваш премьер Никита Хрущев не был в нашем округе, но мы все внимательно следили за его поездкой по нашей стране. Всем фермерам округа Онейда запал в душу призыв Хрущева к тому, чтобы американцы и русские жили в мире и добром согласии. Наша радиостанция хочет внести свой вклад в это благородное дело.
Митинг на радиостанции 1УНЕМ состоялся, но мне не удалось побывать на нем. Государственный департамент запретил поездку в город Ремсен под тем предлогом, что он находится в «закрытой зоне», куда не допускаются советские люди.
В тот же вечер, после митинга, мне вновь позвонили из города Ремсена. На этот раз со мной говорили президент «Ассоциации фермеров скотоводов округа Онейда» Джонсон Сигел и его заместитель — Роберт Тимиан.
Они рассказали, что фермеры единодушно одобрили предложение о том, чтобы связаться с колхозниками Костромы, тоже занимающимися молочным животноводством, взаимно обмениваться делегациями и начать соревнование между Онейдой и Костромой.
«Визит господина Хрущева в США,— было записано в резолюции митинга,— усилил движение в пользу сближения между нашими двумя странами. Обмен опытом между фермерами Соединенных Штатов и Советского Союза и будет конкретным вкладом в дело этого сближения».
Решение фермеров Онейды вызвало недовольство в официальном Вашингтоне. На место был командирован представитель госдепартамента, который наложил табу на резолюцию фермеров.
Случай в городе Ремсене показателен: он хорошо передает суть борьбы старого и нового, происходящей в Америке после визита главы Советского правительства. Борьба старого и нового проявилась с особой силой в ноябре 1960 года, на президентских выборах.
Эту борьбу мы видим в Америке и в наши дни, когда новые деятели, пришедшие к власти, всеми силами хотят побороть стремление американского народа к миру. Об исходе этой борьбы пока трудно что-либо сказать: она, по существу, только разворачивается. Во всяком случае, в результате крушения долларового занавеса под напором правды о Советской России в Америке значительно усилилась тяга к нашему народу, желание жить с нами в мире и дружбе.
VII. АМЕРИКАНЕЦ НЕ СПЕШИТ.
Читатель может удивиться, прочитав эти слова. По кинофильмам и книгам мы часто представляем себе американцев вечно штурмующими автобусы или вагоны подземки, мчащимися в автомобиле или бегущими по улице. И вдруг: американец не спешит?!
Да, это так, если посмотреть на жизнь американцев пристальнее. Не знаю, каков был характер американцев лет 50 назад, но сегодня это так: американец не спешит, если посмотреть на него в быту и, особенно, в работе. Жизнь, видимо, очень изменила характер жителей США в послевоенное время.
Рано утром жители Нью-Йорка, отправляясь на работу, действительно штурмуют автобусы и вагоны подземки. Они спешат, боясь опоздать на работу. Однако зайдите в кафетерий или ресторан во время обеда и, особенно, вечером. К вам никто не спешит. Москвичи жалуются на медленное обслуживание в ресторанах. О, в нью-йоркских ресторанах вы насидитесь не меньше! Приманка в виде десятипроцентных чаевых вам тоже не сильно поможет.
Конвейеры на заводах движутся так, как это показано в кинофильмах Чарли Чаплина. Рабочий еле успевает поворачиваться. Но, сломайся конвейер, ни один рабочий не придет на помощь. Рабочие крайне неохотно идут на сверхурочные работы. Как только прогудит гудок, рабочие немедленно покидают цех, оставив инструмент где попало. Ни один из них не задержится на предприятии ни на секунду дольше.
Мне рассказывали, что лет 30 или 40 назад американские поезда шли с секундной точностью. Владельцы железных дорог даже выплачивали пассажирам вознаграждение, если поезд опаздывал.
Сейчас поезда, как правило, опаздывают, и никто, конечно, вознаграждение не выплачивает. Опаздывают самолеты, и это также мало кого волнует. Оказывается, неполадки, неудобства стали составной частью образа жизни, к ним привыкли.
Нам, советским корреспондентам, сотрудникам телеграфных агентств Западной Европы, Латинской Америки и Азии, расположенных в одном из рокфеллеровских небоскребов, под названием Ассошиэйтед Пресс билдинг (Нью-Йорк), довелось в течение многих лет наблюдать жизнь и работу старого, согбенного чистильщика обуви, по имени Луи Фолсетти. Он сам рассказал нам свою несложную и вместе с тем сложную биографию.
Сотрудники американского агентства Ассошиэйтед Пресс закрепили за Луи Фолсетти полуироническую кличку «банкрот», хотя для Фолсетти и для нас, зарубежных корреспондентов, ничего иронического в судьбе этого человека не было.
Луи Фолсетти жил по законам «американского образа жизни». Живи экономно, больше работай, с умом копи и вкладывай свои деньги, и ты станешь миллионером, ты даже можешь стать президентом компании! — так пропаганда рекламировала да и продолжает рекламировать образ жизни в Америке.
Около 60 лет назад (в 1900 году) родители привезли Луи Фолсетти из Италии в Соединенные Штаты. Одиннадцатилетним мальчиком он начал свою трудовую жизнь.
Работал разносчиком газет, грузчиком, возчиком, шахтером — трудно назвать профессию, в которой Фолсетти не пытал бы счастья. Он исколесил всю страну в поисках высокооплачиваемой работы. Луи никогда не пил и даже не курил. Всю свою жизнь из месяца в месяц он.регулярно откладывал на свой счет в банке 5, 10, а то и 15 процентов зарплаты. Ни он, ни его жена, такая же простая женщина, не смели мечтать о ребенке: рождение и воспитание его были для них непозволительной роскошью.
Луи вначале везло. Он был силен, не болел. Жизнь баловала его. Но вот наступили тридцатые годы, годы страшного кризиса, и «американский образ жизни» повернулся к нему спиной. Луи лишился всех своих сбережений.
Начались новые годы строжайшей экономии. Теперь Луи экономил на пище, одежде, не ходил в кино. За 20 лет он скопил 15 тысяч долларов, на которые рассчитывал прожить на старости лет. И вновь появилось это страшное «но». В 1950 году тяжело заболела жена.
Жена пролежала в больнице три с лишним месяца. Ей сделали несколько операций. Все 15 тысяч долларов ушли на оплату счетов. Рухнули надежды на отдых в старости. Более того, Луи залез в долги.
После этого «банкрот» Луи Фолсетти начал работать в Рокфеллеровском центре, где мы с ним и познакомились. Он нанялся на работу к известному в Нью-Йорке миллионеру Джозефу Суоззи, владельцу многих мастерских по починке и чистке обуви. Хозяин ничего не платит Луи. Наоборот, Луи отдает ему 50 процентов заработанных им денег в порядке расчета за спецодежду — брезентовые брюки и куртку, за щетку и ваксу, а главное, за право чистить обувь корреспондентам в рокфеллеровском небоскребе. Это право Суоззи купил, и никто не может без его разрешения, не нанявшись к нему на работу, заниматься чисткой обуви в этом месте. Зарабатывает Луи немного, еле-еле сводит концы с концами.
Какова дальнейшая судьба этого надломленного человека? Если Луи сможет тянуть лямку до могилы, он будет жить под крышей. Если силы ему откажут, он кончит в Бауэри —на нью-йоркском «дне».
Для чего я рассказал здесь о Луи Фолсетти?, Чтобы сказать, что все простые американцы живут так, как он? Конечно, нет! Америка — огромный социальный конгломерат. Но кто может отрицать, что таких, как Луи Фолсетти, в Соединенных Штатах немало? Это постоянная армия безработных, многие из которых больше не смогут устроиться на работу. Это 10 миллионов негров на Юге, живущих как в тюрьме. Это сотни тысяч сельскохозяйственных батраков, особенно иностранного происхождения, которые влача’!' жалкое существование.
Эти люди обречены на лишения и нищету. Если бы районы, в которых живут эти обреченные, собрать воедино, то получилось бы огромное американское Бауэри.
Да, этим спешить некуда:..
Миллионы других, так называемых преуспевающих американцев живут далеко не так, как живет или доживает свои последние годы Луи Фолсетти.
Американцы первыми заимели холодильники, эркондишн, стиральные машины и прочую бытовую технику, которая делает жизнь комфортабельной. Казалось бы, так называемый средний американец должен быть счастливым, удовлетворенным. Казалось бы. Но это далеко не так. В каждом таком преуспевающем американце имеется частица Луи Фолсетти, которая бередит его сердце и отравляет жизнь.
Жизнь в рассрочку... Ее может по-настоящему понять и почувствовать только тот, кто влез в хомут рассрочки. Вся трудовая Америка живет в рассрочку.
Луи Фолсетти за всю свою жизнь не смог приобрести домик и машину. Ему не повезло. Преуспевающий Джон имеет все, что, по американским понятиям, делает жизнь прекрасной: домик, машину, холодильник и стиральную машину.
Рабочий день Джона Стрингера — клерка одного из банков в Рокфеллеровском центре — начался обычно, но закончился событием, которое обошлось ему дорого.
В 9.00 утра с секундной точностью включилась и ровно загудела электронная счетная машина. Стрингер с такой же точностью загружал машину погашенными банковскими бланками. Они поступили вчера от жителей Нью-Йорка, бравших в банке заем, чтобы выплатить очередные взносы по закупкам в рассрочку. Итак, Джон загружал машину, а она ритмично выстукивала на ленте колонку цифр.
Часы показывали 11 часов 30 минут. Время близилось к завтраку. Джон перемигнулся с товарищем. Он думал о рюмке виски, которую обычно они выпивали перед едой. Однако на этот раз ему не суж-дено было промочить горло, а вечером постучать в дверь своей квартиры в Бруклине. Этот и следующие шесть дней Джон Стрингер провел в госпитале «Маунт синай»: у него неожиданно начался острый приступ аппендицита.
Стрингеру сделали операцию. За ним хорошо ухаживали, он получал отличное питание и первоклассное медицинское обслуживание. Этому бы только радоваться! Но Джон был мрачен: он хорошо знал, что его ждет в приемной госпиталя, когда он будет выписываться.
И вот Стрингер у окошка кассира — ему вручают счет. Хотя Джон подготовил себя к неизбежному, у него захватило дух, когда он взглянул на бланк, где было написано: «742 доллара 50 центов».
Стрингер, конечно, был не в состоянии оплатить этот счет, в 2 раза превышающий его месячный заработок. Он будет погашать его в рассрочку, отказывая себе и своей семье во многом необходимом. На это потребуется год, может быть, два, а может быть, и три.
А пока Стрингер лишился автомашины, которую он приобрел в рассрочку и за которую выплачивал доллары несколько лет. А деньги, которые он уже выплатил за автомашину, остались у банкира. Таков закон рассрочки — хуже, чем произвол ростовщика.
В Америке дают, но умеют брать обратно во сто крат больше. В заводской кассе Джону выдают, например, 90 долларов в неделю, но половина этой суммы — фикция. Ее нужно немедленно вернуть об-ратно для погашения налогов и для уплаты аренды квартиры. В результате ожесточенной забастовочной борьбы рабочие могут добиться некоторого повышения зарплаты, но предприниматели немедленно повышают цену на свою продукцию, сводя на нет завоевание тружеников. Причем, прежде чем объявить забастовку, рабочим нужно семь раз подумать: рассрочка держит за горло. Начнешь забастовку, не уплатишь вовремя взнос — лишишься и дома, и холодильника, и стиральной машины.
Джоны стрингеры теперь тоже не спешат. Их жизнью распоряжаются те, кто изобрел рассрочку. Ростовщики диктуют ритм жизни, и никакой ДЖОН не в силах побороть его. Для них слова «Каждый в Америке может стать миллионером» звучат как издевательство. Для джонов — а они составляют большинство в Соединенных Штатах — высшая мечта — погасить к старости рассрочку, чтобы не умереть под открытым небом, чтобы иметь гарантированный кусок хлеба.
В Америке имеется немало людей, которые спешат, спешат «делать деньги». Это из их среды питается миф о том, что в Америке «каждый может стать миллионером».
Рокфеллеры, Морганы и Дюпоны «делают» не только миллионы, но и новых миллионеров. Кто эти новые миллионеры? Прежде всего те, кто служит магнатам капитала в правительстве и конгрессе.
В Америке поначалу удивлялись: почему деятели, получающие колоссальные оклады в частных предприятиях, идут на правительственную службу с окладом, в несколько раз меньшим? Ранее удивлялись, а теперь перестали, потому что эти деятели после нескольких лет работы в Вашингтоне уходят в отставку миллионерами.
Когда-то в Англии, откуда Соединенные Штаты заимствовали свои законы, карманное воровство каралось смертной казнью через повешение. Сейчас наказание за присвоение чужой собственности в США обратно пропорционально украденной сумме.
За мелкое воровство могут приговорить к 10, 20, а то и более годам тюремного заключения. Могут даже убить. Помню, как на Колумбус-авеню, в районе 100-й улицы Манхэттена, полицейский преследовал мальчишку-пуэрториканца за то, что он утащил с лотка три яблока. Мальчишка от страха забрался по пожарной лестнице на крышу многоэтажного дома. Полицейский, рассвирепев, три раза выстрелил в мальчика. Тот свалился с крыши, разбившись насмерть.
«Частная собственность священна и неприкосновенна!»— эта заповедь блюдется сполна. Те, кто формулируют, утверждают и применяют законы в Америке, не проявляют снисходительности к мелким нарушителям.
Те, кто воруют миллионы, кто обкрадывают государственную казну оптом и в розницу, очень часто оказываются вне поля зрения блюстителей законности. «Преступники в белых воротничках», как именуют в Америке крупных казнокрадов, спокойно уходят в отставку, награбив себе состояние.
В правительстве Трумэна такими «преступниками в белых воротничках» были «пятипроцентники», то есть те деятели, которые брали взятки с компаний, получавших правительственные военные заказы) в виде 5 процентов от суммы сделки. Никто из них не был привлечен к уголовной ответственности. Они стали респектабельными миллионерами.
Кабинет Эйзенхауэра целиком состоял из миллионеров, многие из которых покинули Вашингтон, приумножив свои богатства. Сам Эйзенхауэр, как известно, успел нажить состояние, оцениваемое в несколько миллионов долларов. Кто осмелится привлечь их к ответственности, когда у них в руках полиция, судьи, прокуроры?!
В последние годы те, кто грабили и продолжают грабить миллионы, начали усиленно предпринимать меры для того, чтобы скрыть от глаз общественности награбленное. Это очень любопытный процесс.
Рокфеллеры, Морганы и Дюпоны продают по дешевке колоссальные имения, которые они соорудили лет 50 назад в густонаселенных дачных пригородах Нью-Йорка, и строят новые в отдаленных районах. Они возводят дворцы вдали от глаза простого человека, обносят их деревьями, высокими заборами, выставляют стражу. Образ жизни миллиардеров, естественно, не попадает в поле зрения кинокамеры или телеобъектива.
Миллиардеры изощряются, пытаясь затушевать социальные контрасты в Америке, достигшие космических размеров. Тщетные усилия! Богатые становятся богаче, а бедные — беднее.
Официальная американская пропаганда издавна изображала принцип «равных возможностей» как движущую силу нации. Кое-кто в США и сейчас продолжает болтать на эту тему. Однако в эту сказку теперь вряд ли кто верит. У молодого человека в Америке теперь столько же шансов стать Рокфеллером, сколько шансов у верблюда пролезть сквозь игольное ушко.
Я не оговорился, приведя в пример молодого человека. Уж если говорить о тех в Америке, которым некуда спешить, так это прежде всего касается молодежи! У огромного большинства американских юношей и девушек нет перспективы.
Приведу лишь один пример, который довольно точно отражает положение многих молодых людей в Соединенных Штатах.
Незадолго до отъезда из Соединенных Штатов я посетил известный в Нью-Йорке Колумбийский университет, вернее, приемную комиссию этого высшего учебного заведения.
Приемная комиссия Колумбийского университета совсем не похожа на приемную комиссию Московского университета. Начать хотя бы с того, что вся комиссия представлена... одним человеком: секретаршей. И разговор здесь совсем не тот, что ведется в Московском университете.
У стола, за которым сидит секретарша, стоит длинная очередь юношей и девушек. Они прибыли сюда из многих городов Америки. Как правило, разговор между секретаршей и желающим поступить длится одну-две минуты.
— Доход вашей семьи?
— Три тысячи долларов в год.
— Сбережения имеются?
— Нет.
— Советую воздержаться от подачи заявления к нам,— резюмирует секретарша с любезной улыбкой.
Доход семьи следующего юноши — 4 тысячи долларов в год, сбережений нет, и он получает от секретарши тот же ответ. Ее совершенно не интересует вопрос об успеваемости. Ее интересует только ваш кошелек.
Для подавляющего большинства американцев с обычными доходами двери Колумбийского университета закрыты. Зато они широко открыты для тех молодых людей, которые подъезжают к университету на «кадиллаках» и «линкольнах», то есть для сынков директоров и управляющих компаний, владельцев крупнейших магазинов, биржевиков.
Чтобы переступить порог Колумбийского университета, равно как и огромного большинства других американских университетов и колледжей, или, говоря другими словами, купить себе право обу-чаться в высшем учебном заведении, нужно платить тысячу долларов за каждый год обучения.
Общежитие и питание обходятся студенту примерно в полторы тысячи долларов ежегодно, а весь пятилетний курс обучения — в 12 с лишним тысяч долларов.
Дети рабочих и фермерских семей, для которых 12 тысяч долларов — это сумма двух- или трехгодичного дохода, не могут и мечтать о высшем образовании. Оно недоступно даже детям из многих семей интеллигенции.
В Соединенных Штатах любят по всякому поводу и без повода приводить статистические данные. Однако за все существование страны ни разу не были обнародованы данные о распределении студентов американских вузов по социальному признаку. Это не случайно. По данным местных органов просвещения, как сообщила об этом газета «Нью-Йорк тайме», в высшие учебные заведения Америки не может поступить подавляющее большинство способных юношей и девушек, оканчивающих средние школы, потому что «весь заработок семьи нередко составляет меньше, чем требуется для оплаты за обучение в высшем учебном заведении».
Успехи Советского Союза в освоении космоса, про-демонстрировавшие великолепные достижения нашей науки, техники и системы подготовки научных кадров, заставили американцев присмотреться к своей системе. Результаты оказались крайне неутешительными.
Из среды «золотой молодежи», составляющей основной контингент обучающихся в колледжах США, выходит мало хороших специалистов. Представители этой молодежи подчас занимаются в университетах не науками, а главным образом футболом, бейсболом и кутежами.
В конгрессе США забили тревогу. В 1959 году конгрессмены совместно с правительством подготовили законопроект с целью привлечения в вузы некоторой части способной молодежи из бедных семей, которая по окончании курса должна быть направлена главным образом на военные заводы и в военные научно-исследовательские институты.
Согласно законопроекту, такой студент должен подписать обязательство не выражать несогласия с политикой правительства. Взамен этого ему предоставляется заем в тысячу долларов в год, то есть столько, сколько необходимо, чтобы купить право обучаться в вузе. (По окончании обучения студент должен выплатить обратно весь заем в сумме 5 тысяч долларов плюс 3 процента годовых.) А как быть с питанием, с общежитием? На этот вопрос авторы законопроекта предпочли не отвечать.
Конгресс одобрил законопроект, однако путного из этого ничего не получилось. С помощью таких мероприятий положение, особенно в области высшего образования, не выправишь!
В том же 1959 году произошло другое событие, которое заставило заговорить о себе всю печать магнатов капитала.
По инициативе «Американской торговой палаты», одной из главных организаций Уолл-стрита, исследовательская корпорация по выяснению общественного мнения провела опрос среди выпускников 86 средних школ на Западном побережье. Им был задан вопрос: какую они выбрали бы систему — американскую систему свободного предпринимательства или социалистическую систему, при которой все обеспечиваются работой и всем предоставляются равные возможности для получения образования?
Результаты опроса ошеломили дельцов с Уоллстрита: большинство опрошенных выбрало социалистическую систему. Биржевики забили тревогу. На следующий же день газета «Уолл-стрит джорнел» опубликовала редакционную статью, в которой обрушилась йа «крамольников» из средних школ и колледжей, осмелившихся выразить недовольство нынешними порядками в стране.
В ответ выпускники прислали в газету письмо, в котором резонно заметили, что если где принцип равных возможностей и претворяется в жизнь, так это не в США, а в Советском Союзе.
На это письмо ответа со стороны . «Уодл-стрит джорнел» не последовало.
Куда идет Америка? Куда приведет американцев власть доллара?
Мне довелось беседовать с американцами различных возрастов и общественного положения, в больших городах и рабочих поселках. Эти вопросы интересуют всех.
Люди попроще обычно говорили, что они устали жить, устали «делать доллары», чтобы обеспечить свое завтра. Это были рабочие чикагских боен, мелкие фермеры Среднего Запада и Юга, масса низкооплачиваемых служащих в городах. Многие из них смотрели на все, что их окружало, с полным безразличием. Они бойкотировали избирательные участки во время президентских выборов; их не интересовала политическая перепалка в Вашингтоне.
Те, кто служили в Вашингтоне, особенно на высоких постах, хвастались тем, что Америку ждет блестящее будущее. Одни говорили это нагло, другие— менее уверенно, однако ни те, ни другие не могли даже схематично обрисовать, что собой пред-ставляет это «блестящее будущее».
Третьи выражали большую тревогу и по поводу того, что сейчас происходит в стране, и по поводу будущего Америки. Таких людей можно встретить среди мыслящей интеллигенции, в среде деловых кругов, передовой части рабочего класса.
13 сентября 1962 года обозреватель Уолтер Липп- ман написал следующее в газете «Нью-Йорк геральд трибюн»: «Американское общественное мнение задыхается от тревоги и избитых идей». Говоря это, Липпман констатировал настроение, господствующее в среде мыслящей Америки.
Думающие американцы, размышляя о судьбах своей страны, обращаются к славным страницам ее истории. Соединенные Штаты являются сравнительно молодой страной. Летом 1961 года они отметили стовосьмидесятипятилетие своей независимости. Страна пережила взлеты и падения.
Соединенные Штаты, как первое независимое государство на американском континенте, родились в революционной борьбе с колониальными державами и их ставленниками внутри страны. Американская история в период становления независимого государства богата именами выдающихся политических деятелей. Память Джорджа Вашингтона, Авраама Линкольна, Томаса Джефферсона, Бенджамина Франклина чтит весь мир. Н. С. Хрущев во время своего визита в Америку в 1959 году отозвался о Линкольне как о великом, самом человечном человеке в истории Соединенных Штатов, память о котором, как о борце за свободу, будет жить в веках.
4 июля 1776 года Континентальный конгресс уже в ходе войны против Англии одобрил Декларацию независимости. Это был подлинно революционный документ, под которым сейчас поставило бы подпись любое государство, борющееся за свободу и незави-симость. Составленная Томасом Джефферсоном при участии Бенджамина Франклина декларация торжественно провозглашала право любого народа на революцию и революционные преобразования. «Правительство получает власть от управляемых,— говорится в декларации.— Право народа — изменить или устранить его».
Авторы декларации от имени американского народа решительно осудили колониальное насилие. Перед лицом всего человечества они поклялись, что Соединенные Штаты Америки будут врагами войны и колониализма, друзьями мира и порабощенных народов.
Вместе с Франклином и Джефферсоном свою подпись под декларацией поставил первый американский президент — Джордж Вашингтон.
В память Вашингтону в столице США сооружен монументальный обелиск из белого мрамора. Этот монумент, получивший за свою форму название «карандаша», знаком всем американцам. Однако в американской исторической литературе о первом президенте США известно очень мало, видимо, потому, что его речи не по вкусу тем, кто сегодня правит Америкой.
На формирование политических и философских взглядов Вашингтона огромное воздействие оказал манифест американской революции, автором которого был Том Пейн. Большое влияние оказали на него также революционные деятели Томас Джефферсон и Бенджамин Франклин, с которыми он поддерживал близкие отношения. Впоследствии, когда Вашингтон стал президентом, он назначил Джефферсона государственным секретарем.
До нашего времени дошли документы, которые характеризуют Джорджа Вашингтона как прогрессивного государственного деятеля большого масштаба. Незадолго до своей смерти 25 декабря 1798 года Вашингтон писал Лафайетту: «Моя политика ясна и проста. Каждая страна имеет право устанавливать такое правительство, при котором она будет жить самым счастливым образом. Ни одно государство не имеет права вмешиваться во внутренние дела других государств».
«Мои мысли, симпатии и мои наилучшие пожелания всегда на стороне нации, которая поднимает знамя Свободы»,— писал Вашингтон в одном из своих посланий. В других письмах первый президент США завещал соотечественникам поддерживать добрые отношения со всеми странами и помогать нациям, стонущим под колониальным гнетом.
Американский народ выстоял в войне за независимость, изгнав английских и французских колонизаторов со своей земли. Последовавшая затем гражданская война 1861—1865 годов воскресила революционные традиции народа Америки. Английским и французским колонизаторам, поддерживавшим рабовладельческий Юг в гражданской войне, было нанесено сокрушительное поражение. Прокламация об освобождении рабов на Юге, обнародованная Авраамом Линкольном, объединила всю нацию.
Советские люди глубоко уважают свободолюбивые традиции американского народа. В те далекие годы русский народ симпатизировал борьбе американского народа за свободу и не раз оказывал ему помощь в трудные времена. Беседуя с американцами, мы не раз убеждались в том, что в стране с благодарностью помнят об этом.
Здесь помнят дружеский акт России во время англо-американской войны 1812—1814 годов, когда английские войска, оккупировав территорию США, захватили Вашингтон, сожгли Белый дом, Капитолий и разрушили столицу. Россия выступила тогда с предложением о посредничестве, которое было принято Соединенными Штатами. Это немало способствовало тому, что Англия вынуждена была прекратить военные действия против США.
Дружеская помощь России во время гражданской войны, по признанию американских историкон, позволила народу «выдержать самый решающий год гражданской войны». На предложение Англии и Франции организовать вооруженную интервенцию против Севера Россия не только ответила отказом, но демонстративно направила две эскадры: одну в Сан-Франциско, другую в Нью-Йорк — с приказом перерезать морские коммуникации и начать каперские операции против английского и французского флотов.
Демарш России оказал определенное воздействие. Он способствовал тому, что французские войска вынуждены были отказаться от плана вооруженной интервенции. Выражая чувства американского народа, посланник США в Петербурге заявил в то время: «Россия, великая держава Востока, и Соединенные Штаты, великая держава Запада, не им!я противоположных интересов, должны руководствоваться законами сближения».
Лучшие традиции американского народа, рожденные в огне революционной борьбы при Джордже Вашингтоне и Аврааме Линкольне, Томасе Джефферсоне и Бенджамине Франклине, в известной мере возродил пользовавшийся большой популярностью президент Франклин Делано Рузвельт. Американский народ 4 раза подряд (1933—1945 гг.) избирал Рузвельта на самый высокий государственный пост — президента США.
Как и многие другие американские президенты, Рузвельт происходил из богатой семьи, но в отличив от других американских государственных деятелей Франклин Рузвельт понимал ход развития международных событий, был реалистом в политике, видел дальше других соотечественников.
Рузвельт отверг нелепую политику «непризнания» Советского Союза, которую проводили реакционны* круги США в течение 16 лет со дня рождения первого в мире социалистического государства. Рузвельту было ясно, что эта политика противоречит национальным интересам Америки. Рузвельт увидел И Другое, чего не могли или не хотели видеть его Предшественники в Белом доме, а именно: идеологические разногласия не должны препятствовать развитию мирных, дружественных отношений между капиталистическими Соединенными Штатами и социалистическим Советским Союзом.
Устанавливая Дипломатические отношения с Советским Союзом в 1933 году, Рузвельт выразил твердую уверенность в том, что этот шаг послужит основой для сотрудничества между США и СССР ради их взаимной выгоды и ради сохранения мира во всем мире.
Последовавшие международные события подтвердили дальновидность и разумность политического курса Рузвельта в отношении Советского Союза.
Когда гитлеровская Германия вероломно напала на Советский Союз, Рузвельт по достоинству оценил решающее значение, которое имела борьба советского народа против «коричневой чумы» для существования самих Соединенных Штатов как независимого государства и для судеб всего человечества. Рузвельт понял, что героическая защита советским народом своего Отечества является в то же время обороной Америки, потому что фашизм ставил целью порабощение всего мира, в том числе американского континента.
Опираясь на поддержку широких слоев американского народа, Рузвельт повел бой с теми, кто выступал против военного сотрудничества США с Советским Союзом. В то время таких реакционеров, которые под прикрытием политики изоляционизма, этой американской разновидности чемберленовского «умиротворения», поощряли агрессию гитлеровской Германии, было немало в Соединенных Штатах, особенно в конгрессе, на Уолл-стрите и в органах пропаганды.
В этот период Рузвельт развил особенно кипучую деятельность, хотя физически ему было нелегко. В 1921 году Рузвельт перенес тяжелую болезнь, у него были парализованы ноги, и с того времени он мог передвигаться только при помощи костылей. Несмотря на это, Рузвельт совершает по стране одну поездку за другой, произносит страстные речи в защиту американо-советского сотрудничества в борьбе против фашистской агрессии, дважды в не-делю созывает пресс-конференции, ведет обширную переписку, умело изолирует реакционную часть конгрессменов, настаивавшую на сохранении закона о нейтралитете, принятого конгрессом в 1935 году. В речи по радио 12 сентября 1941 года Рузвельт, предупреждая о вероломной политике держав оси, заявляет: «Нормальная дипломатическая практика — составление нот — совершенно бесполезна, когда имеешь дело с международными разбойниками». Он призывает к коллективным действиям против фа-шистской агрессии.
В том, что народы Соединенных Штатов и Советского Союза стали братьями по оружию в войне против сил фашизма, имеется и личная заслуга Франклина Рузвельта. В ходе войны он не жалел сил, укрепляя американо-советский боевой союз.
Франклин Рузвельт был убежденным сторонником сотрудничества между Соединенными Штатами и Советским Союзом в послевоенное время в деле закладки фундамента всеобщего мира и укрепления международной безопасности. Он неоднократно предупреждал, что, если союзники не сохранят дело-вое сотрудничество после войны, силы агрессии вновь могут ввергнуть человечество в пучину бедствий.
За день до своей кончины Рузвельт написал послание американскому народу, которое было оглашено 13 апреля 1945 года, на следующий день после его смерти. В послании Рузвельт завещал Америке жить в мире и дружбе с союзниками, со всеми стра-нами, независимо от их социального строя. Он решительно отвергал политику решения международных споров с помощью войны.
Мыслящие американцы считают, что заветы Рузвельта намечают верный путь, по которому должна следовать их родина. Однако правящие круги США пошли не по тому пути, который завещал Америке их великий соотечественник. Они растоптали под-писанные Соединенными Штатами международные соглашения о демилитаризации и денацификации Западной Германии, вступив в союз с боннскими реваншистами.
Соединенные Штаты сделали все, чтобы ухудшить отношения с Советским Союзом. Об этом красноречиво свидетельствует вся деятельность послевоенных американских правительств.
Страна Вашингтона и Линкольна ныне превратилась в оплот международной реакции. Америка Рокфеллеров, морганов и дюпонов претендует на роль мирового жандарма и является ярым врагом национально-освободительного движения в Азии, Африке и Латинской Америке.
Американские деятели на словах и теперь не прочь поклясться в своей верности гуманным принципам, провозглашенным в Декларации независимости, но чего стоят эти клятвы, предельно убедительно показывает их заговор против революционной Кубы. А ведь это только один, хотя и разительный, пример, в котором отражается вся политика правящих кругов США.
Ненависть к революционным преобразованиям, ко всему прогрессивному движет американскими империалистами. Куда бы ни ступил сапог военщины Уолл-стрита, всюду остаются следы насилия и террора. Вооруженная интервенция против Гватемалы и Кубы, попытки подавить оружием национально- освободительное движение в Южном Вьетнаме, очевидное стремление вновь заковать Конго в цепи колониального рабства — все это наглядно демонстрирует позицию империалистической Америки в вопросе о праве народов на демократические преобразования, которое было торжественно провозглашено Джорджем Вашингтоном и его соратниками и за которое сам американский народ проливал когда-то кровь. Официальная Америка стала экспортером контрреволюции.
Ничего не осталось и от записанного в декларации торжественного обещания, что Соединенные Штаты Америки будут врагами войны и друзьями мира. Проводимая монополистическими кругами США политика представляет собой главную угрозу миру.
Когда-то двери Америки были широко открыты перед революционерами и прогрессивными деятелями всего мира. Сейчас Соединенные Штаты стали убежищем для политических авантюристов и махровых реакционеров. Мракобесы маккартистского типа занесли Декларацию независимости в список антиамериканских документов. Тех, кто энергично защищает демократические принципы декларации, сейчас нередко сажают в тюрьму.
До недавнего времени в Соединенных Штатах многие думали, что за спиной фашиствующих «ультра» не стоят влиятельные силы. Оказалось, что это далеко не так.
Воротилы Уолл-стрита с одобрением смотрят на их деятельность. «Ультра» имеют стопроцентную поддержку у военщины Пентагона, которая оказывает колоссальное влияние на внешнюю и внутреннюю политику правительства США.
Белый дом теперь вынужден консультироваться с высокопоставленными военными по всем дипломатическим вопросам, но военные подчас не считают нужным консультироваться с президентом, даже принимая такие решения, которые ставят мир на грань катастрофы.
«Военно-промышленный комплекс», об угрозе которого говорил еще Эйзенхауэр, достиг в настоящее время чудовищных- масштабов. «Сейчас военная Америка уже стала американским образом жизни»,— писал журнал «Лук» в сентябре 1962 года.
В американском конгрессе трудно найти человека, который бы не зависел от Пентагона и компаний, производящих оружие. Верноподданническое служение конгрессменов «золотым галунам» и компаниям- миллиардерам стало сегодня в Америке реальностью. Карьера американских парламентариев в немалой степени складывается именно под влиянием военщины, трестов и банков, занимающихся гонкой вооружений.
Большинство конгрессменов голосуют так, как приказывают военные. Кое-кто из них уже с трибуны конгресса защищает притязания «золотых галунов» на власть в стране. Сенатор Голдуотер открыто заявил в 1962 году: «Настало время признать, что наши военные должны играть доминирующую роль не только в области обороны, но также в области политики».
Сенатор Голдуотер является идейным руководителем и вдохновителем той части американских «ультра», которую называют «бешеными» за их стремление ввергнуть мир в пучину термоядерной катастрофы. В области внутренней политики «беше-ные» добиваются того, чтобы в Соединенных Штатах восторжествовала военно-фашистская диктатура.
Нынешнее правительство страны опирается в своей внешней политике прежде всего на те крупнейшие монополии, которые заняты производством оружия. Они получают от правительства многомиллиардные военные заказы и в свою очередь направляют деятельность Вашингтона в сторону подрыва международных соглашений, могущих ослабить напряжение в мире и повести к всеобщему разоружению. Они решительно выступают против политики мирного сосуществования.
Этим силам противостоят не только передовая часть рабочего класса, многие мелкие и средние фермеры, мыслящие круги интеллигенции, которые требуют ********ь с политикой балансирования на «грани войны». Против агрессивной политики выступает значительная часть деловых кругов США, и прежде всего те круги, которые не заняты производством оружия.
Большая пресса Америки находится в услужении правящих кругов, поэтому на ее страницах редко можно обнаружить следы той подспудной борьбы, которая идет в США по вопросу об отношении к другим странам, и прежде всего к Советскому Союзу. ,Чаще такие следы можно видеть на страницах провинциальной печати, особенно Среднего Запада.
Чего хотят эти круги? Что они требуют от Вашингтона? Какова их внешнеполитическая платформа? Какую политику, по их мнению, нужно проводить в отношении Советского Союза?
Мне довелось встречаться и беседовать с представителями этих деловых кругов в разное время и в разных районах страны. Особенно запомнились неоднократные встречи с кливлендским промышленником и финансистом Сайрусом Итоном, капитал которого составляет свыше 3 миллиардов долларов, вложенных в железные дороги и сталеплавильные заводы.
Должен сразу же оговориться, что эти деловые люди, включая Сайруса Итона, так же далеки от симпатий к коммунизму, как и представители правящих кругов. Но они великолепно понимают, к каким пагубным результатам для самих США может привести нынешняя политика американских правящих кругов, если они и впредь будут ухудшать отношения с Советским Союзом и нагнетать напряженность. Термоядерная война будет означать катастрофу для Соединенных Штатов. Это и есть главное соображение, лежащее в основе их внешнеполитической платформы: они решительно выступают за политику мирного сосуществования с Советским Союзом.
Представители этих кругов осуждают действия тех государственных деятелей США, которые отказались от делового сотрудничества с Советским Союзом. Они требуют налаживания широких деловых связей с нашей страной, видя в этом основу для улучшения взаимоотношений США и СССР.
Когда я заканчивал книгу, из США был получен текст выступления г-жи Итон на обеде в честь 20-й годовщины Национального совета американосоветской дружбы, состоявшемся в Нью-Йорке 3 марта 1963 года.
Я решил привести выдержки из этого выступления не только из уважения к г-же Итон, которая, несмотря на тяжелое физическое состояние, активно помогает тем, кто добивается сближения между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Ее речь отражает мысли миллионов американцев, и не в последнюю очередь представителей деловых кругов, выступающих за политику мирного сосуществования.
Охарактеризовав нынешнюю политику американского правительства и наступление реакции в стране, г-жа Итон сказала:
«Таково настоящее: оно ужасно. Могу сказать с уверенностью, что я единственный делегат национального съезда демократической партии, пикетировавший Белый дом в попытке увидать человека (имеется в виду президент Кеннеди.— Ред.), кандидатуру которого я помогала выдвигать в те далекие наивные дни, когда мы думали, что смена правительства будет действительно означать перемены в пра-вительстве. Те сенаторы и конгрессмены, которые в частном порядке говорили г-ну Итону, что он абсолютно прав, поддерживая дружбу с СССР, но что они не могут открыто заявить об этом, пока не про-изойдет перемен, до сих пор не заявляют этого.
Конечно, оглядываться назад не принято, во всяком случае публично. Это противоречит духу концепции новых рубежей (политика «новых рубежей», провозглашенная Кеннеди.— Ред.), когда скачкам вперед отдается предпочтение перед всем остальным: скачки в стоимости жизни, скачки в области безработицы, скачки в области вооружений, скачки дефицита, 50-мильные скачки — и все в неверном направлении.
Это напоминает человека, у которого свело мышцы шеи и он не в состоянии достаточно повернуть голову, чтобы посмотреть назад. Вот почему этот Совет (Национальный совет американосоветской дружбы.— Ред.) столь необходим: кто-то должен напоминать, что не так давно было время, когда такие государственные деятели, как Корделл Хэлл, Дэвис, Лимэн, Гопкинс, Рузвельт, Икее, и многие другие в правительстве считали, что наш союз военного времени не случайность, а естественное следствие общих интересов и целей в области демократии и национальных дел. Это было время, когда 20 тысяч человек набилось в Медисон-сквер-гарден, чтобы «приветствовать нашего русского союзника» в 1942 году.
В послании президента Рузвельта говорилось:
«С севера и юга, с востока и запада пришли в этот день американцы, чтобы воздать должное нашему русскому союзнику. Очень правильно, что мы делаем это, ибо русские потеряли во имя общего дела Объединенных Наций по крайней мере на 50 процентов больше убитыми, ранеными и пропавшими без вести, чем все остальные европейские союзники, вместе взятые».
Оглядываться назад не принято, ибо выявляются заявления, подобные тому, которые сделал в 1943 году тогдашний министр финансов (имеется в виду банкир Диллон — нынешний министр финансов США —Ред.):
«Все, кто приезжает из России после тесного общения с русским народом, высоко отзываются о его характере и честности». Снова и снова я слышу такие слова: «Они хозяева своего слова. Они делают то, что обещают... и ничто не остановит их».
Впервые я обратила внимание на нынешнего министра финансов, когда он работал в государственном департаменте Даллеса. Микоян прибыл в Кливленд в начале своего визита в 1959 году. Он хотел купить стальные трубы и листовую сталь. Г-н Итон пригласил 50 видных огайских бизнесменов, связанных с производством стали, добычей угля, железной руды, банковским делом и т. д., на завтрак в цитадель капитализма в Кливленде Юнион клаб, который теперь иногда называют Клубом Советского Союза. Завтрак прошел с большим успехом. Книги заказов были, фигурально выражаясь, заполнены.
В Вашингтоне государственный департамент заявил Микояну, что США не станут торговать, ибо эта торговля пойдет на пользу советской экономике, а Льюис Страус сказал ему, что мы не станем торговать, так как Советы не верят в бога. После этого Диллон был послан в Кливленд на обед, устроенный в Клубе Советского Союза, на котором он поблагодарил бизнесменов за отказ вести дела с Советским Союзом. Вот вам позиция министров финансов 20 лет назад и теперь.
100 лет назад мой прадед издавал газеты в Гамильтоне (Огайо). Он путешествовал по всему свету, был судьей, ревностным демократом и современником Карла Маркса. На первый взгляд кажется, что трудно подобрать более несхожую пару, однако помимо того, что у обоих были бороды, оба они страстно верили в человеческий прогресс на определенных принципах: джефферсоновских — с одной стороны, социалистических—с другой. Они представляли два основных направления прогрессивной философии и политики в промышленную эпоху.
Записные книжки моего прадеда содержат много мыслей о демократии в чисто джефферсоновском духе, доводов против феодализма, энтузиазма в отношении просвещения, поддержки принципов национального самоопределения, ответственности печати, внутренних улучшений и бескомпромиссной позиции. Критика правительства была его правом, его долгом и, поскольку он придавал этому столь большое значение, его радостью. Это была позиция «новых рубежей», и с этих позиций смотрели назад, вперед, направо и налево...
Мой прадед верил, что Америка — это самый яркий и совершенный образец демократии в действии. Он верил в ее способность служить примером для всего мира. Он верил в разум людей. «Можно с уверенностью сказать,— говорил он,— что большинство станет судить правильно, если доказательства будут представлены с такой же тщательностью». В его записной книжке значится: «Чтобы напечатать правду, требуется не больше чернил, чем для того, чтобы напечатать ложь».
И действительно, существовали объективные доказательства, подкреплявшие это мнение в эпоху, когда еще не знали Фрейда, а Медисон была фамилия президента, а не название улицы, на которой расположены все рекламные агентства. В наш более безумный период победа разума звучит как миф золотого века.
Какой богатый материал для редакционных статей он нашел бы в несомненной ответственности американцев за «холодную войну» после Ялтинского совещания! Ведь это была просто своего рода постепенная замена сотрудничества конфликтом, что он мог бы с удовлетворением доказать. «Уж эти мне республиканцы! — сказал бы он.— Опять взялись за свои старые трюки; об этом же я писал примерно в 1848 году: «Мероприятия, а не принципы; коммерческая целесообразность, а не права; и каждый, побуждаемый негативными принципами, стремится внушить недоверие к честности и уму народа».
Он перечислил бы дела всех воителей «холодной войны», отмечая с возрастающим огорчением, что не все они республиканцы: Форрестол, Бирнс, Барух, Дайс, ЦРУ, ФБР, оба Даллеса, Ачесон, Страус, Никсон, Лодж, Теллер, Голдуотер — а сейчас все эти выпускники Гарварда, которые называют себя демократами.
Где же демократы? Кто в этой партии, основанной Джефферсоном, протестовал против «охоты за ведьмами», против неконституционных расследований, ущемления академической свободы, антидемократических законов, судебных процессов в соответствии с законом Смита, казни Розенбергов, Маккарти, оплачиваемых осведомителей и заведомых лжесвидетелей? Кто допустил, чтобы внешняя политика стала двупартийной, в результате чего исчезла возможность честного спора? Где же демократы? И последний крик души: «Чего они боятся? Почему никто из них не уйдет в отставку вместо того, чтобы попусти-тельствовать тому, что происходит в нашей стране?».
Историки назовут эти 20 лет черной страницей в истории наших демократических прав и естественно сопутствующего им обстоятельства — наших отношений с Россией, а также с ее «великой антагонистической системой», как по-прежнему назвал бы ее мой прадед. Он снова повторил бы, что «будущее покажет, чья система зиждется на более прочной основе и сможет лучше развивать все ресурсы народа».
Недавно г-н Хрущев заявил, что, если бы он не верил, что коммунизм — это самое лучшее для народа, он не был бы коммунистом. Мой прадед счел бы это разумным заявлением разумного человека. Я уверена, что он сказал бы то же самое насчет своей собственной преданности нашей системе.
История с благодарностью отметит тех американцев, которые осуждали эти 20 лет отрицания нашего американского наследия. Назову своих кандидатов: Совет а мерикано-советской дружбы, «Женщины, боритесь на мир», супруги Полинг, Сайрус Итон, не-которые из американских пагуошских ученых и многие другие — те, кто никогда не шел на компромиссы.
Когда г-н Итон впервые встретился с г-ном Хрущевым в его кабинете в Кремле, внезапно раздался, едва они начали беседовать, испугавший всех резкий звук, напоминавший выстрел из пистолета. Оказалось, что это была всего лишь пробка, вылетевшая из одной из бутылок с минеральной водой, стоявших на столике между ними. Г-н Итон сказал: «Это Джон Фостер Даллес стреляет в нас из-под стола». И это положило начало большой дружбе.
Ни одна годовщина американо-советской дружбы не будет полной без рассказа о поездке г-жи Хрущевой в Америку в 1959 году. Эта милая, веселая, достойная, замечательная женщина покорила сердце Америки. Даже самые безответственные газеты не осмеливались писать о ней ничего, кроме правды. Мы полюбили ее, и она полюбила нас, вот и все.
Мой прадед одобрил бы этот Совет дружбы двух молодых гигантов...
Мы помним, что страшные жертвы русского народа в двух мировых войнах способствовали и нашему спасению. Мы знаем, что терпеливость и сдержанность Советского правительства на протяжении длительного периода проведения чуждой интересам американского народа политики враждебности к Советскому Союзу тоже являются нашим спасением. Мы верим, что наш союз военного времени был не случайностью, а естественным результатом общих интересов...»
Сказано откровенно, честно, справедливо!
Трезвая, разумная, передовая часть американского народа усиливает борьбу против авантюризма, который все более захлестывает Вашингтон. И мне хотелось бы закончить книгу на оптимистической ноте. Хотелось бы верить, что в Америке восторжествует разум. Однако реакционные круги действуют сплоченно, нагло. Будущее покажет, найдут ли в себе передовые силы Америки достаточно мужества и решимости, чтобы отбить натиск реакции и вывести свою страну на дорогу прогресса и мира.
благослав
15.03.2024, 02:55
Книга, интересная, но сложная для простого обывателя, насыщенная, затрагивающая наверно все стороны жизни и развития США, но не актуальная в сегодняшнее время. У нас своих проблем хватает, выше крыши. То же самое, но про нас лучше рассказать.
Добавлено через 46 секунд
Устройство жизни на земле и его развитие, в принципе не меняется, с тех пор как человечество начало, осмысливать своё существование. В любом первобытном племени, в любой стране, при любом режиме и правлении. Простым народом управляли и направляли те, кто захватил, выиграл выборы или был уже у власти.
Добавлено через 42 секунды
Мне кажется надо понимать, кто управлял миром, до специальной военной операции. Я имею в виду тех, кто не дает всем спокойно жить, кто развязывает мировые войны и конфликты, создаёт кризисы и сокращает население земли.
Добавлено через 1 минуту
Это кланы банкиров, объединённые в разные, тайные масонские организации. Которые несколько столетий боролись за мировое господство. Про плачивали и продвигали нужные для них законы, захватывали крупные банки корпорации и компании, ставили своих президентов и чиновников в разные страны.
Добавлено через 33 секунды
Самые сильные кланы создали доллар, и чтобы защитить свою валюту, страну США. Навязали всему миру свою банковскую кредитно-мошенническую систему и при помощи силы и подкупа распространяют необходимую только им «демократию».
Добавлено через 36 секунд
Всё началось, очень давно, с конкретных действий, умных, бесчеловечных и ненасытных представителей рода человеческого, создан доллар и кредитно-мошенническая банковская система, создана зависимость всех экономик мира от нефти, и конечно создана страна США, чтобы охранять себя от тех, кого они уничтожали, и будут уничтожать.
Добавлено через 32 секунды
В те страны, в которые они боятся войти с мечём и огнём, всевозможно проникают и влияют на все сферы деятельности государств, при помощи разных организаций, ими же созданными и обязательно с их же правилами.
Добавлено через 39 секунд
Созданные ими транснациональные корпорации (THK) владеют экономикой многих стран, наша Россия не исключение. Благодаря своему финансовому могуществу и политическому лоббированию на самом высоком уровне, они решали, что мы будем кушать, чем лечится и сколько жить.
Добавлено через 32 секунды
Все локальные и мировые войны, кризисы и эпидемии организуются, владельцами этой мировой схемы порабощения. Правящие кланы, интересует только собственное обогащение, мировая власть и сокращение населения земли.
Добавлено через 32 секунды
Россия всегда была единственной и последней преградой, для достижения полного контроля над миром. Территория, на которой мы живем, является неделимым материком с огромными запасами природных ресурсов.
Это самое безопасное и единственное место в мире, где можно спастись от глобальных природных катаклизмов. И нас будут всегда атаковать, пока мы существуем.
Добавлено через 34 секунды
У американцев есть поговорка: «Если ты выглядишь как еда, то тебя рано или поздно съедят». Сейчас США сильная страна агрессор, но очень молодая по сравнению с Европой, которая со времён становления Руси стремилась нас уничтожить, как государство.
Добавлено через 34 секунды
В 1917 году вражеские государства сделали очередную попытку. Германия, уставшая с нами воевать, а также наши «союзники» Франция, Великобритания и США, все они были сильно заинтересованы в развале России. Для свержения монархии, развязывании гражданской войны, про платили и помогли Ленину c Троцким организовать революцию.
Добавлено через 32 секунды
Цель почти была достигнута, но большевики уходят от обязательств перед своими спонсорами, убив Ленина и Троцкого, выгоняют иностранных интервентов, восстанавливают контроль над страной, создают армию и строят коммунизм, начав распространять его по всему миру. Спасибо Сталину с коммунистической партией сохранившей целостность страны и изолировав нас надолго от главных врагов и их влияния.
Добавлено через 36 секунд
После окончания Гражданской войны, мы начали стремительно развиваться и становится мировой державой.
Этого не могли терпеть англо-американские кланы и накачали деньгами, молодую нацистскую партию в Германии.
Добавлено через 1 минуту
В Великую Отечественную войну с нашими дедами воевали простые американцы, но только для того чтобы вернуть, главным американцам вложенные деньги, в созданную ими же коричневую чуму.
Все локальные и мировые войны, кризисы и эпидемии организуются, владельцами мировой схемы порабощения. Надо понимать, что главных англосаксов, интересует только собственное обогащение, мировая власть и сокращение населения земли.
Добавлено через 32 секунды
От американских фирм "Пратт и Уитни" "Дуглас" "БендиксАвмэйшн", Германия получила большое количество военных патентов, по американским технологиям строился самолёт Юнкерс-87.
К 1941 году инвестиции США в экономику Германии составили 475 млн. долларов, Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924−1929 гг. составила почти 63 млрд золотых марок.
Добавлено через 36 секунд
70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П.Моргана. В итоге уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп.
"Стандарт Ойл" вложила 120 млн. долл., "Дженерал моторс"-35 млн. долл., "ИТТ"-30 млн. долл., "Форт"- 17 млн. долл.
Добавлено через 33 секунды
Без этой помощи, нацистская Германия, не смогла бы никогда, на нас напасть. Задумайтесь, кто реально убил 30 млн. наших родных и разрушил нашу страну. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Добавлено через 33 секунды
Главное мы опять победили и выжили, начали восстанавливаться и развиваться, укрепляя мощь нашей державы.
Добавлено через 37 секунд
В войне большую выгоду получили кланы, управляющие США и Англией распространив своё влияние по всему миру, они заполучили новых должников и территории под контроль. А мы были втянуты в холодную войну, которую мы проиграли и подверглись очередному вторжению, успешно реализованному. Очень жаль, что США первые создали ядерную бомбу. Сталин с нашими дедами смог бы захватить главные страны агрессоры.
Добавлено через 38 секунд
В итоге они развалили СССР, рухнул коммунистический режим, который хоть и не баловал нас, но конкретно охранял от врагов и их влияния.
Всё началось ещё при Хрущёве, после Горбачев продал и отдал на растерзание нас и нашу державу, за что получил нобелевскую премию, признание и почет запада.
Добавлено через 32 секунды
Ельцин закончил развал СССР, запустив западную орду в наш дом и начался «великий кураж» над нашей страной, делай, что хочешь.
По указу Ельцина, за копейки были проданы более 260 оборонных предприятий. В 1995 году под залоговые аукционы попали доли компаний: «Сургутнефтегаз», «Норильский никель», «Новолипецкий металлургический комбинат», «ЮКОС», «Сибнефть» и другие.
Добавлено через 36 секунд
Пока мы наслаждались воздухом свободы и перемен, наши иностранные «друзья» оккупировали Россию под видом разных фондов и благотворительных организаций. В результате мы потеряли, что достигли во второй мировой войне, территории, которые контролировали, а главное свой авторитет и силу.
Добавлено через 35 секунд
Они оплатили нужные для них законы, купили и поставили продажных чиновников, развалили наше сельское хозяйство, промышленность, образование, науку, медицину, армию и флот, загнали в долги и начали кормить своим дерьмом.
Добавлено через 42 секунды
Развал СССР и «демократизация» Великой России обошлись русскому народу и другим коренным народам русской цивилизации дороже, чем прямое вторжение гитлеровских полчищ.
Добавлено через 34 секунды
Поверти мы болеете не потому что у нас плохая наследственность, пришло наше время или нам не повезло, а потому что, этого хотят небольшая, но могущественная группа «людей».
Добавлено через 50 секунд
Медицина, это очень опасное, чувствительное и результативное оружие в руках врагов. Именно англосаксы назвали тысячелетнюю традиционную медицину всех стран нетрадиционной, заменили травы и коренья на разноцветные порошки и пилюли, разделили и размножили болезни, вместе с врачами, на узкие специальности, чтобы сложнее было рассматривать больной организм в целом.
Добавлено через 32 секунды
Создали ВОЗ - Всемирную Организацию Здравоохранения, частную контору ООН, и навязали всем своё демократическое виденье здоровья, направив правильную и нужную медицину всего мира в фармацевтический тупик. И очень ревностно и жёстко пресекали и пресекают все иные попытки избавлять от болезней, а не (лечить). И если мы это не поймём, шансов выжить у нас не будет.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot