С Черчилем трудно не согласиться.

сколько столетий этой демократии и ничего лучшего не изобрели :)

Демократия, это власть народа. А где Вы видели власть народа?

Власть народа во многих странах мира. В странах, где происходит смена лидеров государства. Причем мирным путем - путем выборов, а не революций. Полевропы меняет свою верхушку без трупов.
В Ливии, Египте, Венесуэле, Кубе, Северной Корее, Белоруссии - может быть выборы и есть, но лидеры не меняются. Коммунистический Китай и то генсеков меняет. А Россия - нет.

Демократия в стране-это процесс.И процесс длительный.Нельзя объявить населению-с нового года у нас демократия, крутитесь как хотите....Это как разруха-она в головах...

Демократия- это демоническое управление. Вы что не видите все так похоже. *
*
* Нее... (ch) *демократия это совсем другое.
* Демократия это власть не народа, так как это в принципе не возможно, ведь общество физически не может управлять само собой в силу своей многочисленности и потому неповоротливости... а вот власть "для народа" и это возможно, причем в самых различных видах и в разных культурах. *
* *При этом такая власть должна стремиться *максимально *учитывать интересы всего общества, а постоянно изменяющиеся *интересы общества она-власть должна постоянно узнавать через его *мнения.
* * Как видно ситуация в РФ далека от основ демократии и потому ее-демократию винить не зачем, так как ее (ch) *попросту нету.

Демократия - это единствено правильный путь

Совершенно верно сказано...*-) *так как *лучшего еще ничего не придумали.

Власть народа во многих странах мира. В странах, где происходит смена лидеров государства. Причем мирным путем - путем выборов, а не революций. Полевропы меняет свою верхушку без трупов.

В Ливии, Египте, Венесуэле, Кубе, Северной Корее, Белоруссии - может быть выборы и есть, но лидеры не меняются. Коммунистический Китай и то генсеков меняет. А Россия - нет.

* Все верно сказано... Однако смена власти это только способ достижения демократии или еще официально называют инструментом достижения демократии и потому не всегда и везде обязательный, так как подобные "инструменты" бывают в различных культурах разные... совершенно разные.
* *У нас подобный инструмент не работает в силу отсутствия судебно-правовой культуры... без которой и все остальные инструменты достижения демократии не работают это свобода слова, это честный суд и так далее... это печально, но факт.
* *И мы видим, что можно иметь замечательные законы и они не работают. Все дело в том, что это не наши инструменты, а западные, они у нас не выработались сами по себе, а привнесены в среду без правовой культуры, в которой все решается не по закону, а по-справедливости, то есть "а вроде бы вот так!!! ведь для принимающего решение то это-решение же справедливо, а остальные пошли вон и все почка..." проще говоря на обум.

В США *финансово промышленная олигархия передает власть от одной партии(Слоны) другой (Ослы) , потом обратно. Если там демократия то почему третья партия не может власть взять? И почему там депутаты выбираются не прямым голосованием, *а через выборщиков?

Демократия это власть не народа, так как это в принципе не возможно,*************************** Если демократия это не власть народа, то на кой хрен нам нужна демократия?