Многие высказывания известных ученых идут в противоречие со сказанным Александром Тимаковым, который не имеет НИКАКОГО отношения к медицине!
А вот уже профитлинк на исследование Щепинова в рецензируемых изданях http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/rej.2006.0506
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17378752
Всего, например на ПабМед http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed опубликовано 17 работ этого ученого в составе групп ученых (кому не лень может проверить на совпадение с тезкой однофамильцем). (Вводим в поиск Shchepinov MS)
Смотрим, что опубликовано Александром Тимаковым? Соответственно вводим в поиск Timakov AA
Ни одной публикации!
По результату 4 документа, но там то улица Тимаковская в адресе, то однофамилица и пр.
Может плохо искал? :
Вспомнил, он что-то говорил в лекции, что пока не успели опубликовать результаты испытаний в институте им. Герцина (?) Тимаков на лекции утверждает, что они уже провели испытаниях не только при Диабете 2 типа, но и на детях при диабете 1 типа!!! (?) Просто смутило, ни одной публикации про мушек-дрозофилов, или там одноклеточных в международной базе, а тут те сразу на детях! Дети же не мушки, чтобы к ним пустили - требуются наличие научных подтвержденных доклинических испытаний. Разве нет? Хотя, добавляю, подумав, под МЫ он вовсе может иметь в виду не себя.
Кст. проверил наличие рецензируемых публикаций в международной научно-медицинской базе ПабМед у Коноплева С.П., автора преборчега DETA, продвигаемого этими же активистами ;D Поиск - Konoplev SP
Результат - ноль. Не считая 2-х однофамильцев.
Досматриваю видео с Тимаковым. На 43-минуте, женщина задаёт очень правильный вопрос после не форматного общения о потрясающе эффективном лечении рака их водой в онкоцентре, где они уговорили администрацию поменять всю воду в рационе онкобольных (или группы больных) на их воду:
- А после этого Вам поступили предложения о сотрудничестве?
В ответ Тимаков красиво съехал с темы, уйдя в пространные объяснения, что врачей у нас не так обучают, не тому учат... ;D
Если, что то я могу подсказать Тимакову, в каком онкоцентре создана собственная экспериментальная лаборатория для испытания любых альтернативных методик лечения рака (за счет финансирования* ВНИМАНИЕ(!) самого онкоцентра (гос.средств), т.е. своё бабло платить не надо) чтобы поучаствовать в лечении безнадежных больных)!!! >
Они уже криком орут, что господа целители, экстрасенсы, и прочие альтернативщики, придите и полечите наших больных!
* тут предполагается содержание больных и обеспечение поставленных требуемых условий для лечения, и существующее при онкоцентре лабороторное оборудование, так полагаю.
Гм. на 45 минуте рассказывается о технологии. Так всё таки воду перегоняют, дисцилят?.... Цитата:
Цитировать
У нас на входе артезинаская вода. Она естественно имеет какие-то примеси, химические там.. Она проходит две системы обратного осмоса перед поступлением в колонны. Потом она испаряется в виде пара... Как видим уже есть [/i]. Потом поступает в 19 метровые колонны, где, собственно, происходит очистка от всех примесей которые там есть, даже тех, что здесь не очистили (кажет рукой на схему)
Начиная с 47 минуты и минут на 10 надо бы вырезать своё видео и поместить его в тему Коралловый Клуб. Там вся их (КК) галиматья разложена по полочкам очень доступным языком
Кст. вношу поправку. Тимаков кандидат химических наук (Как Полинг
), а не медицины, или биологических, или еще рядом. Поэтому не уверен (но и не отрицаю полностью), что он там может публиковаться. Значит должны быть соавторы. А то он всё мы, да мы. Может оппоненты озвучат нам этих людей?
Вообщем, общее впечатление, что валяют дурку на тему вреда тех доз дейтерия (для создания контраста в описании), который существует в обычной воде. Уделяется слишком много времени примерам по опасным дозам с мышками, мушками и пр. что вносит искажение в восприятие материала. Такое кол-во дейтерия как для мышек надо еще купить по цене 550$ литр. На день хватит наверное... ;D Т.е. в реальной практике такое кол-во не найти при желании. только купить. О пользе дейтерия ни слова. Иначе вся "теория" подвергнется сомнению или иному осмыслению, что не входит в задачи лектора. А вместе с тем в США есть методики для лечения именно дейтерием. Присутствуют уходы от неудобных вопросов.
Ссылка на патент в гугл-переводе http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http://www.google.com/patents%3Fvid%3D5223269&rurl=translate.google.com& usg=ALkJrhiUIXkhW4Tm6sJ9Ya5lSmFnmetVdQ
Разумеется есть куча ссылок на изученные и подтвержденные св-ва дейтерия применяемого в медицинской практике. Далее гугл-перевод
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http://rparticle.web-p.cisti.nrc.ca/rparticle/AbstractTemplateServlet%3Fjournal%3Dcjpp%26volume% 3D77%26year%3D1999%26issue%3D77%26msno%3Dy99-005%26calyLang%3Deng&rurl=translate.google.com&usg =ALkJrhjXZdrBdvMG0CEtHH_hYtuiFiyscQ
http://pravda-mlm.ru/index.php?topic=2919.30
Добавлено через 9 минут
Главное в клинических исследованиях - чистота!
Т.е. для получения достоверных результатов, необходимо создание двух, больших (несколько тысяч пациентов) групп, экспериментальной и контрольной.
Экспериментальная должна употр***ять ТОЛЬКО воду "Лангвей"! И как питьевую и пищу приготовленную на ней! Иначе невозможно понять какой именно фактор оказал влияние на изменения самочувствия.
Достичь этого можно только при тщательном контроле за образом жизни испытуемых (исследования проводят на пациентах находящихся исключительно в больницах).
Вот еще вам факт - ВСЕ разрешения на проведение клинических испытаний в России выдает РОСЗДРАВНАДЗОР.
Вот его официальный сайт: http://www.roszdravnadzor.ru/
Найдите ка хоть одно упоминание о клинических испытаниях легкой воды!
И если вам повезет, вот тогда и обвиняйте других в собственных грехах - чесании языком без повода и знаний!!!