[Анатолий Муха]

Возвращаемся к «науке» Левашова
Начнем со «Славяно-арийских вед», которые Левашов обильно цитирует в книге «Россия в кривых зеркалах». В целом, его «наука» в значительной степени построена на этих «ведах». «Веды», которые появились только в конце 1990-х – начале 2000-х годов, активно обсуждались в сети, и не буду на них более останавливаться. Их история кратко изложена на сайте tvoyhram.ru, думаю, этого достаточно, а если нет, то в сети материалов предостаточно. Процитирую только следующее:
«Веды», или «Книги Знаний, или Книги Мудрости Перуна», состоят «из девяти книг, продиктованных нашим первопредком, богом Перуном, нашим далеким предкам при своем третьем прилете на Землю на летательном аппарате Вайтмане в 38 004 г. до н.э. (или 40 009 лет тому назад)… В целом Веды содержат глубокие знания о природе и отражают историю Человечества на Земле в течение последних нескольких сотен тысяч лет, – по крайней мере, не менее 600 000 лет. Они также содержат предсказания Перуна о грядущих событиях на 40 176 лет вперед, т.е. до нашего времени и еще на 167 лет вперед». Думаю, достаточно.
«Научная методология» Левашова проста – он берет вопрос, который в науке не решен, а таких в науке множество, например, когда и где впервые возник Homo sapiens (человек разумный), или когда и где образовались человеческие расы, или по какой причине вымерли неандертальцы, или когда именно арии пришли в Индостан, и так далее, можно продолжать до бесконечности, и дает на эти вопросы определенный, без тени сомнения, ответ. Поймать его за руку в этих случаях невозможно, потому что ответа у науки нет. Но любой человек науки прекрасно понимает, что это жульничество, мошенничество, потому что Левашов никак это не обосновывает, не дает никаких научных источников, не приводит исходных экспериментальных данных и как, где, кем они получены. Он просто «лепит в белый свет». Он «вещает». Сектанты же, последователи и поклонники Левашова, принимают это за чистую монету, потому что любая секта основана на вере, и держится верой, никаких обоснований сектантам не нужно. «Гуру сказал», вот и все обоснование.
Лично у меня количество левашовских сектантов не вызывает никакой тревоги, хотя их, судя по комментариям, немало. Но каждый бесится как хочет, лишь бы законов не нарушал. Пусть верят хоть в «Славяно-арийские веды», хоть в черта лысого. Таким эта моя статья – как слону дробина. Но есть многие, у которых в мозгу нет встроенного критерия идентификации «научного» мошенничества и шарлатанства, критерия понимания того, как строится система доказательств в науке, о чем я писал в предшествующем разделе – о проверяемости, воспроизводимости, о необходимости указывать по возможности надежные научные источники, о системе обоснований, о наличии исходных экспериментальных данных. Для этих многих, которые кол***ются, которые хотят понять, которые догадываются, что никакой науки у Левашова нет, но ищут доказательства этого – для них эта статья.
Так вот – не было никакой «славяно-арийской империи», о которой пишет Левашов, и тем более с «провинцией» Киевской Русью. Не было ее ни тысячелетия назад, не было и во времена Киевской Руси. Кстати, само выражение – «Киевская Русь» – новодел, который был введен в оборот около 200 лет назад, в первой половине 19-го века, но затем устоялся в научной литературе. Если уходить в древность, на 4500-3500 лет назад, времена миграции ариев (в подавляющем большинстве носителей гаплогруппы R1a, в особенности субклада R1a-Z93, носители которого сейчас живут в Средней Азии, Индии, Иране, на Ближнем Востоке, на Кавказе, и у которых общие предки гаплогруппы R1a жили как раз 4500-3500 лет назад), то у них не было государства, не было централизованной власти, что есть непременное условие империи, нам ничего не известно об их дипломатических сношениях с соседними или далекими государствами, об их договорах с соседними государствами, что тоже есть необходимое условие империи. А раз нам это неизвестно, то говорить об «империи» – это тоже или некомпетенция, или жульничество. Не знаю, что хуже. То же самое относится и к якобы «славяно-арийской империи» во времена Киевской Руси, которая к тому же оказывается «провинцией». Наконец, сам термин «славяно-арийское» является самоделкой, славяне и арии относились к разным историческим эпохам. Если такой термин вводить, то его надо специально обосновать, как и, например, термин «древнерусско-советский».
Левашов пользуется и тем, что современной науке неизвестно, как уже говорилось выше, где и когда именно появился Homo sapiens, человек разумный. Он безапелляционно сообщает, что тот появился «явно не на Земле». Поди, проверь – так, видимо, думал Левашов. Но уже проверили, и оказалось, что Y-хромосома ДНК более чем на 90% совпадает с Y-хромосомой шимпанзе, орангутана, гориллы, макаки. По оценкам генетиков, общий предок современного шимпанзе и человека жил 4-6 миллионов лет назад; другие приматы, как мы их знаем, появились еще раньше, между 5 и 18 миллионами лет назад, макака – примерно 25 миллионов лет назад. Но ДНК современных приматов оказались довольно близки к ДНК современного человека, как показывает, например, диаграмма ниже для фрагмента из 97 нуклеотидов ДНК. Перед вами сопоставление нуклеотидных последовательностей фрагмента Y-хромосомы для современных человека, шимпанзе, гориллы, орангутана и макаки:


Как видно, из 97 нуклеотидов показанной последовательности Y-хромосомы у современного человека и шимпанзе не совпадают только пять, то есть совпадение наблюдается в 95% нуклеотидов. Совпадение с гориллой – в 94% нуклеотидов. Случайных совпадений до такой степени быть не может, мы – родственники, правда, весьма отдаленные. Так что не мог человек появиться все Земли, но иметь общих предков с приматами. По той же причине, не могли некие пришельцы «сконструировать» человека, оставив в стороне приматов. Если уж конструировать, то всех, в динамике их развития. Но нет таких данных, вспомним критерии, приведенные выше. Предполагать можно что угодно, но это уже не наука. Если конкретные появятся и будут предъявлены, тогда и будем разговаривать.
Продвигая «идею», что человек разумный был завезен на Землю откуда-то еще (раздел 1.2 в его книге называется «Инопланетное происхождение современного человека»), Левашов пишет – «Homo Sapiens — современный человек — появился сразу и везде… одновременно на всех континентах. Появились… сразу НЕСКОЛЬКО РАС». Это из той же серии передергиваний – нет таких данных, это Левашов сам придумал, или у кого-то списал, который сам придумал. Похоже, Левашов не знал, что в Европе древнейшие находки Homo sapiens датируются временем 45 тыс. лет назад, в Азии они датируются 80-120 тыс. лет назад, но эти находки совсем недавние, Левашов о них не знал. В Африке есть находки с датировкой 200 тысяч лет назад, но там большая архаика, поэтому отнесение их к виду Homo sapiens спорное, и антропологи пока об этом не договорились, в Австралии находки древнейшего человека датируются примерно 40 тысяч лет назад, в Америке столь древних нет, там есть с датировками примерно 13 тысяч лет назад. Так что «одновременно на всех континентах» – это опять беспочвенные фантазии. Про «сразу несколько рас» – об этом и говорить нечего, расы у ископаемых скелетных останков не определяли. Сектанты, наверное, скажут, что мол, наука не знает, а Левашов знал, у него был контакт с внеземными цивилизациями, они ему рассказали. Возможно, но это непроверяемо, неверифицируемо, невоспроизводимо, поэтому к науке никакого отношения не имеет.
Теперь читатели могут оценить вот этот пассаж Левашова: «по найденным скелетам чётко определяют РАСЫ — БЕЛУЮ, ЖЁЛТУЮ, КРАСНУЮ И ЧЁРНУЮ. И, при этом, чем «старее» скелеты, тем чётче у них выражены расовые признаки, что говорит об изначальной «чистоте» этих рас». Левашов беспардонно блефует.
Левашов пишет о «неандертальце, вмерзшем в альпийский ледник». Это – занятная цитата, показывающее уровень познаний Левашова. Он перепутал неандертальца с «ледовым человеком Отци», который жил около 5000 лет назад, и который действительно вмерз в альпийский ледник, где его и нашли, у границы с Италией. Находки неандертальцев в науке наперечет, можно было привести список, но здесь это не так важно. Никого из них в альпийском леднике не находили.
«Современный человек — Homo Sapiens — появился и вытеснил неандертальцев в течение первого тысячелетия после своего появления», сообщает Левашов. Это опять блеф, имеющиеся в науке данные говорят совсем о другом. Неандертальцы вымерли по разным оценкам от 40 до 28 тысяч лет назад. Homo sapiens появился, как сообщалось выше, по разным оценкам от 200 до 100 тысяч лет назад.
В общем, продолжать цитировать фантазийные «положения» Левашова большого смысла не имеет. Он не знаком с литературой о происхождении человека, громоздит свои придумки, нимало не заботясь об их достоверности даже хотя бы на первый взгляд.