[Валек]

Не успел лопнуть один миф, как появился другой, еще более «навороченный». Та же шумиха в прессе, те же «чудеса исцеления» от запущенных форм рака и, якобы, притеснения авторов метода. Как раз то, на что лучше всего клюют наши люди. Речь идет о широко раз рекламированном препарате «витурид». Он появился неспроста, а имел солидную «теоретическую» базу в виде теории о паразитарной модели рака. Согласно ей раковые клетки — это видоизмененные, «замаскировавшиеся» под «хозяина» известные всем трихомонады. Они размножаются и распространяются по организму, вызывая клинический рост опухоли и ее метастазы. Препарат же, действующим началом которого является ртуть, высокоэффективен против этой «опухолевой» формы трихомонад и, таким образом, помогает избавиться от рака. По мере использования этого средства стали появляться оговорки, что, мол, стадия запущенная или курсов лечения надо проводить больше. Не знаю, в чем там дело, но среди больных раком излеченных этим методом онкологи не встречают. Зато встречают людей с прогрессированием опухоли. На сегодняшний день и эта «панацея» себя не оправдала и может считаться лишь неспецифическим иммуностимулятором средней силы.

Весьма широко использует народная медицина идею детоксикации (очистки от токсинов) организма при раковых опухолях. Это направление активно разрабатывает и официальная медицина, используя при ряде тяжелых заболеваний гемосорбцию, гемодиализ, плазмоферез и тому подобные методы. Использование их при раке пока весьма скромное, но вполне обоснованное. Удалив из организма шлаки, мы позволяем ему и его системам (в первую очередь иммунной) активизировать свои силы в борьбе с раком. Для осуществления поставленной цели применяются очистительные процедуры (клизмы) и различные варианты лечебного голодания. Поскольку пища современного человека в наибольшей степени вызывает поступление в организм токсинов и канцерогенов (об этом мы говорили ранее), то «народники» предлагают для лечения рака огромное количество разнообразных диет. В ряде случаев они считают, что никакого другого лечения для борьбы с раком и не требуется. Если так, рак давно был бы побежден! Но многое из того, что рекомендуют целители в этом плане, может использоваться и используется медиками в сочетании с классическим противоопухолевым лечением. А самое главное — это может быть достаточно эффективной профилактикой рака: если выводить из организма шлаки (многие из них канцерогенны) и препятствовать через соблюдение диеты поступлению новых, то вероятность рака резко уменьшится.

Первым этапом очищения организма всегда являются клизмы. Чаще всего рекомендуют в течение первой недели делать клизму (1,5—2 л) ежедневно перед сном, со второй — через день, с третьей — через два, на четвертой — 2 раза в неделю, а с пятой — один раз в неделю. Даже если при таком подходе в воду для клизм добавлять сок лимона (лимонную кислоту или яблочный уксус), то это, хотя и благотворно скажется на микрофлоре кишечника, но от привыкания не спасет. Оправляться естественным путем после этого очень трудно — кишечник отказывается нормально работать. Если даже увеличивать объем вводимой жидкости постепенно с 0,5 до 2 литров, то итог может быть такой же.

Йоги предлагают очищать кишечник, принимая внутрь соленую воду (1,5 л) на 5—6 приемов за 1—1,5 часа. После каждого приема выполняется серия упражнений. При появлении испражнений пьют подсоленную воду и вновь «тренируются». Всего выпивают 3—4 литра. Когда испражнения уже представлены водой, процедура заканчивается выпиванием 0,5 литра теплой несоленой воды. Несмотря на внешнюю привлекательность, значительная водная и солевая нагрузка для неподготовленного человека может оказаться вредной и даже опасной.

Очистка организма достигается далее использованием соков овощей и фруктов (от 600 мл до 1,5—2 л в сутки). Продуктов для этого требуется немало, да и сил тоже. А рекомендуемую для очистки смесь их сока грейпфрута (900 мл), апельсина (300 мл) и лимона (300 мл) материально одолеют немногие. В летнее время очистку (в основном для почек) даст применение диеты из арбузов и черного хлеба. Для борьбы с раком эти методы малоэффективны, но здоровые люди могут при желании «оздоравливаться» таким образом. В комплекс лечебных мероприятий включают еще водолечение (ванны с настоями трав) и аэротерапию (кожное дыхание при полном обнажении).

Широко распространено мнение, что рак можно излечить голоданием. Когда человек воздерживается от приема пищи дольше, чем обычно, в организме происходят определенные изменения биохимических процессов в клетках и тканях. Нередко это приводит к их «омоложению». Именно этими свойствами физиологической реакции на голод и пытаются пользоваться для лечения. Теоретически «омоложение» возникает из-за того, что значительная потеря массы при голодании восполняется при его прекращении за счет вновь образованных клеток. Но это весьма спорно, так как, например, жировые клетки не исчезают и не появляются, а просто «худеют» или «толстеют». Да и «новые» клетки организма (те, которые действительно могут появляться вновь) образуются не откуда-нибудь, а из «старых». Но положительное влияние голодания — факт. Больные животные быстрее выздоравливают, если голодают (они-то откуда знают о пользе голодания?). Когда человеку нездоровится, он не хочет есть. Может быть, это заложенный в нас механизм борьбы с болезнью? Трудно сказать. Возможно, это и есть проявление болезни. Тогда понятно — опять «клин клином». Но помогает ли это при раке? Длительность голодания, рекомендуемая сторонниками метода, составляет от 15 до 56 дней, по мнению Р. Бройса, а также Г. Шелдона и П. Брэгга, злокачественное новообразование должно в течение курса лечебного голодания уничтожаться самим организмом. Все они исходят из посыла, что при голодании организм использует для питания свои собственные ткани, причем «самые ненужные». А раз так, то наименее всего организму нужна опухоль. Метод, которым авторы «излечили» десятки тысяч больных раком, подхвачен и развит уже нашими целителями. Кавычки я поставил, так как официальной медицинской науке столь многочисленные исцеления достоверно не известны. Однако известно, что организм больного опухоль чужой не считает, а совсем наоборот, всячески ее оберегает, так как она является его частью. Более того, биохимические процессы идут в опухоли таким образом, что она использует при недостатке питания как раз ткани организма. Кроме того, голодание может лишить ослабленного больного последних сил. То, что может способствовать укреплению здоровья здорового человека, может быть пагубно для больного. Не стоит рисковать!

Назначение специальных диет, коих для избавления от рака рекомендуют множество, менее опасно, чем голодание, тем более длительное. Анализировать их все нет никакой возможности, а целебные свойства отдельных продуктов и тем более. Следует, однако, заметить, что с помощью особых диет можно несколько уменьшить риск возникновения рака (фактор питания, как мы уже говорили, играет важную роль в развитии опухолей), но не излечить его.