Показать сообщение отдельно
Старый 20.02.2018, 10:59   #2
Багрова
Местный
 
Аватар для Багрова
 
Регистрация: 21.11.2017
Адрес: Северное Причерноморье
Сообщений: 146
Спасибо: 38
Спасибо 58 в 40 постах
Репутация: 10
По умолчанию

160 лет изучения, тысячи клиник университетов, институтов, диспансеров, различные фонды и организации и? Всё ещё хуже, чем 100 лет назад.
Если бы тем учёным, исследователям, гомеопатам, клиницистам, которые работали над проблемой рака тогда сказали бы о том, ЧТО В 21 ВЕКЕ не будут успешно лечить рак и не будут понимать его природу и причины возникновения, они бы никогда в это не поверили.

Уже тогда было понятно, что это клеточный уровень.

Сейчас за основную теорию во всём мире принята вирусно- генетическая теория:

Рак вызывается вирусами или канцерогенами и имеет как минимум три стадии Инициация, промоция и прогрессия.
Бескислородная стадия с брожением глюкозы постепенно переходит к стадии горения и использованием кислорода, быстрым ростом и смертью организма от опухоли.
Рак обьединяют более 200 различных заболеваний связанных общей картиной проявления,
но всегда индивидуален и у каждого может отличаться.

Рак 4 стадии с метастазами в настоящее время считается неизлечимым хотя исключения бывают, как бывает и самопроизвольное излечение либо длительная ремиссия.
На скорость роста опухоли влияет тип питания и состояние иммунной системы а так же гормнальный статус. Многие виды рака можно затормозить гормонотерапией.
Вот, собственно, кратко общепринятая официальная концепция рака.
И очень распространённыя формула официальной медицины:

«рак излечим только у тех, у кого его никогда не было».


И это делает болезнь страшной, смертельной и непонятной. При всём при этом никакого доказательного материала у официальной онкологии нет.
Они манипулируют напуганными людьми.

В итоге на сегодняшний день мы имеем систему лечения онкологии в основе которой лежат не известные причины и не понятные механизмы развития.
Главными средствами в борьбе с раком признаются официально только методы прямого воздействия непосредственно на опухоли путём применения хирургии, химио- и радиотерапии, в последнее время добавились средства гормоно- и иммунотерапии.

Однако группа отечественных ученых, исследовав и проанализировав причины весьма низкой эффективности такого лечения, предположила, что:

1. оперативным путем можно удалить саму опухоль, но раковый процесс, т.е. болезнь всего организма, ликвидировать нельзя;
2. цитостатики (основные средства химиотерапии опухолей), а также ионизирующие излучения не убивают все так называемые раковые клетки, а производят дезинтеграцию части из них с образованием особо жизнеспособных микроформ, которые током лимфы и крови разносятся по организму;
3. лучевая и химиотерапия осла***ют иммунитет, углу***я иммунодефицитное состояние организма, окончательно подрывая его защитные силы для борьбы с болезнью. Таким образом, на первых этапах лечения возникает иллюзорная картина излечения, но через некоторое время (от нескольких месяцев до 2-3 лет), как правило, возникают множественные метастазы или рецидивы, и человек погибает.

Даже академик Н. Блохин, бывший генеральный директор ВОНЦ, писал еще в 1988 году: "…Активно изучаемые онкологами методы иммунотерапии опухолей в перспективе должны быть более универсальными, поскольку речь здесь идет не о губительном воздействии препарата на клетки опухоли, а о мобилизации защитных сил организма..." ("Служить милосердию", "Октябрь", 1988.

А между тем, когда-то давно, более 100 лет назад от рака умерла любимая девушка миллиардера Джона Рокфеллера- младшего. Лечил её и не смог вылечить доктор
Колли.
Нет не подумайте, Джон Рокфеллер-младший вовсе не был благотворителем и меценатом. Бизнес, прибыль — это он знал и понимал лучше, чем любовь. И миллионер Рокфеллер выделил доктору Колли деньги на исследования. Первое, что сделал Колли — он решил проанализировать случаи самоизлечения, все, которые были известны. Ну логично же. И обратил внимание на случаи, когда рак исчезал, если больной заболевал рожей,
возбудителем которой является гемолитический стрептококк. На эти случаи обращал внимание не только Колли, например, доктор Антон Чехов, у которого в то время творческий псевдоним был «Антоша Чехонтэ», в своем дневнике от 1884 г. описывает
происшедший у него случай спонтанной ремиссии у женщины с раком молочной железы, которая тоже заболела рожей.

Но Колли пошёл дальше от только анализа, он создал свою противораковую вакцину на основе гемолитического стрептококка,возбудителя той самой Рожи.

Доктор Колли начал использовать вакцину в 1893 г. До 1917 года вылечил от рака 1000 - 6 больных (умерло 6 человек). Скорее всего они погибли на первом этапе применения вакцины из-за незнания дозировок и отсутствия опыта.

Лечить больных с 1 и 2 стадиями ему запретили, поэтому излечивать приходилось только смертников. Он не делал секрета из своей вакцины, опубликовал более 400 статей на эту тему, охотно передавал другим ученым секреты изготовления препарата и до Второй
Мировой Войны в разных странах было вылечено около 30 тысяч раковых больных. То есть проблема лечения рака запущенных стадий была практически решена.
Тем не менее его вакцина была в штыки встречена онкологами. У нее обнаружились очень
большие недостатки:

1. Больному не было нужды ехать на лечение в клинику, а,
получив вакцину по почте, он мог поручить лечение своему
лечащему врачу.

2. Стоимость вакцины была сравнима со стоимостью ее
почтовой пересылки.

То ли дело сейчас. Будучи главный онколог РФ академик РАН и РАМН
М.И.Давыдов, бывший президент РАМН, сказал в своем
интервью : "Одна иньекция современного
противоопухолевого препарата стоит более 1500 долл. А их
нужно десятки. И по нескольку курсов".
__________________
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)
Багрова вне форума   Ответить с цитированием
4 юзеров сказали спасибо этому посту:
Bekar (20.02.2018), Olabyoric (20.02.2018), Валентин555 (14.05.2019), Тигран Петросович (21.02.2018)