[Багрова]

Давайте перенесёмся на 100 лет назад, в начало 20 века.

Смотрите, это данные по Англии и Уэлсу. Из таблицы наглядно видно, что за 20 лет смертность выросла в 2 раза. Так вот, именно в этот период резко возросло количество операций на ранних стадиях онкологии, потому что конвенционные медики провозгласили, что это единственный эффективный способ излечения. Буду брать данные статистики западных стран. Просто потому, что по Российской империи, во всяком случае репрезентативных, нет.


Общая смертность
1908 -520456
Смертность от рака - 32,717
Соотношение смертей от рака и всех смертей - 1 из 16


Общая смертность
1928 - 460389
Смертность от рака - 56,253
Соотношение смертей от рака и всех смертей - 1 из 8
таблицу не берёт, посему как то так.

Это цифры из книги 1930 года, написанной хирургами и исследователями Британской имперской кампании по борьбе с раком - "Правда о раке". Отмечу, что книгу выпустили именно хирурги. Но в ответ на это честные гомеопаты начали делать свои заявления:
Д-р Джон Г. Кларк написал в своей книге "Объяснение гомеопатии":
Гомеопатов, в отличие от последователей старой школы, не приводит в смятение присутствие опухолей и изменений в твердых структурах. Гомеопаты по своему опыту знают, что на бóльшую часть опухолей можно воздействовать с помощью лекарств и что действие жизненной силы, которое вызвало их появление, может быть обращено вспять. Тогда как аллопаты не знают лучшего обращения с пагубными новообразованиями, чем их удаление (что хоть и убирает новообразование, но оставляет саму болезнь в организме), гомеопаты стремятся избавиться от новообразования путем излечения пациента от того болезненного состояния, для которого новообразование — всего лишь способ внешнего выражения.
Для того чтобы отрезать грудь из-за опухоли и на всю жизнь оставить пациентку изуродованной, нужно всего полчаса; для того чтобы вылечить пациентку от ее болезненного состояния и сделать ее полностью здоровой, может потребоваться много месяцев или лет. Многие пациенты, которые воображают, что опухоль — это и есть все их заболевание, предпочитают более короткий способ, каковым он им представляется; и в большинстве случаев это действительно более короткий способ, так как он явственно укорачивает жизнь пациента. Правильно понятая и практикуемая гомеопатия сэкономит хирургу огромное количество работы.
или такие:
Д-р Томас Скиннер написал в своем труде "Гомеопатия и гинекология":
Меня часто спрашивают, бывают ли когда-либо оправданы методы оперативного вмешательства? Мой ответ и как аллопата, и как гомеопата, был и остается одним и тем же. Я поступаю с другими так, как я хотел бы, чтобы поступали со мной, и я отвечаю "НИКОГДА!" Более того, если ко мне на консультацию приходит пациент, которому сделали операцию по поводу настоящего рака, я предпочитаю не браться за него, потому что шрам после иссечения имеет фиброзный характер и не поддается лечению (когда возвращается рак, а он обязательно вернется), боли и раздражение становятся сильнее, а орган уже не находится в естественном патологическом состоянии, что делает наши лекарства бессильными, а единственным возможным паллиативом становится морфий.
Я встречался с этим достаточно часто, что и вынуждает меня отказываться от больных, которые побывали под ножом хирурга. Нужно помнить, что бы ни говорили некоторые врачи, что рак — настоящий рак — это конституциональное, а ни в коем случае не местное заболевание. Оно поражает всю кровь и все ткани. Должно прийти такое время, когда наше общество станет настолько просвещенным, что применение ножа хирурга для подрезания и обрубания болезней уйдет в прошлое.
Вдумайтесь, ведь в то время лечением онкологии занимались или гомеопаты, или хирурги. Аллопатов в чистом виде, как мы их понимаем сейчас, практически не было. Это пишут те врачи, которые лечили и у них были успешные результаты. Не 100%, конечно, но были.
Д-р Ф. Гизевиус-младший в выдающемся немецком "Руководстве по гомеопатическому лечению" честно пишет:
Можно считать фактом, что многочисленные случаи рака были излечены или получили облегчение с помощью гомеопатических лекарств. Высокого процента излечений не было достигнуто. Однако, по нашему мнению, успешность лечения рака гомеопатическими лекарствами вряд ли ниже, чем при хирургическом лечении. Во многих случаях рака, к сожалению, не вполне понятно, были ли опухоли, леченные гомеопатически, на самом деле злокачественными. С другой стороны, многие врачи-гомеопаты, без сомнения, находятся в благоговейном страхе перед утверждением, что "рак нельзя излечить ничем, кроме операции", и, следовательно, боятся говорить о том, что они излечили ракового больного, считая, что опухоль, вероятно, не была раковой.
Мы хотели бы, чтобы установилось правило, что гомеопатическое лечение рака должно быть испробовано у всех тех больных, которые по той или иной причине не были отправлены к хирургу. Мы заметили, что пожилые люди с медленно растущими раковыми опухолями чувствуют себя лучше, если им не делают операций. Более того, если невозможно полное иссечение опухоли, то операцию лучше не делать. Если иссечение недостаточно, состояние больного ухудшается. Решение о том, нужно ли оперировать в упомянутых сомнительных случаях или нет, должно приниматься пациентом и его семьей. И в любом случае гомеопатическое лечение нужно применять до и после любой операции для предотвращения рецидива болезни.

Добавлено через 40 минут
Экскурс в историю необходим, ведь онкология не сразу превратилась в страшную проблему Ещё век назад случаи рака были крайне редки и каких-то особенных исследований не велось, просто потому, что никто из толстосумов денег вкладывать в такую ничтожную проблему не хотел, ведь как можно зарабатывать на столь мизерном источнике. Заметьте, всё происходило постепенно.
Факт первый — пока онкология не приносила прибылей, ею занимались отдельные гомеопаты и хирурги. Во время 1 мировой войны хирургия получила толчок из-за наплыва пациентов и её стали продвигать и в неё стали вкладывать деньги и поэтому мнение хирургов стало определяющим по отношению к мнению гомеопатов. Их начали зажимать, обязывать передавать пациентов на операции, чтобы нарастить поток больных для скорейшего возврата вложенных средств. В это же время получила толчок и страховая медицина.

И, ДА. НА ТОТ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ХИМИОТЕРАПИИ ЕЩЁ НЕ БЫЛО, ДИАГНОСТИКИ С ПОМОЩЬЮ БИОПСИЙ И ПУНКЦИЙ — ТОЖЕ.