[Багрова]

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР тов.КОСЫГИНУ А.Н.

В связи с кончиной моего отца, необходимостью сообщения его завещания, а также в продолжении моего письма на Ваше имя от 25 мая 1969 года, решаю, учитывая большую ответственность свою перед Родиной, написать Вам это второе письмо. Завещание отца не имеет письменной формы из-за его болезненного состояния и составляет совокупность его высказываний за последний период жизни.

Согласно архивным данным профессор Невядомский Михаил Михайлович был отстранен от научной деятельности в 1953-1955 годах, якобы, за проводимую им лженаучную вирусную, а затем паразитарную теорию происхождения раковой опухоли и соответствующую работу. В такой оценке деятельности отца приняли участие ныне возглавляющий Академию МН Тимаков В.Д., действительный член АМН Блохин Н.Н. и другие ученые сторонники немецкой онкологической школы Вирхова и его последователей.
После такой характеристики все двери для отца оказались закрытыми. Ряд его заявлений в многие инстанции остался без ответов,так же как и научные статьи и работы, возвращаемые редакциями газет, журналов и издательств. Все же отец не сложил оружие, так как пользовался значительным авторитетом в Министерстве здравоохранения СССР, в Госкомитете совета Министров СССР и был достаточно известен в кругах ученых-онкологов ряда зарубежных стран и имел приглашения к участию в работе международных конгрессов.
16 июля 1957 года ученый медицинский Совет Минздрава СССР вынес Постановление и полностью реабилитировал проф. Невядомского М.М. и предусмотрел восстановление его онкологической лаборатории на базе Боткинской больницы. Однако, несмотря на колоссальную поддержку со стороны ЦК Партии, Правительства СССР и РСФСР, Минздрава СССР, силы сторонников немецкого направления в онкологической науке оказались более могущественными, а круг по изоляции отца, как представителя русской онкологической школы с приоритетом в обосновании его теории рака полностью замкнулся.

Отец завещал мне довести до сведения ЦК Партии и Правительства нижеследующее:

1. В СССР не должно быть монополии какой-либо онкологической школы, так как ныне действующее у нас в стране засилье немецкой школы уже привело к догматизму в науке, а так же и к излишней трате больших средств на приобретение иностранного оборудования, не дающего соответствующего лечебного эффекта, а в ряде случаях противопоказанного по результатам применения в лечении раковых больных.

2. Отец считал, что основным видом лекарственных средств , способных не только лечить, но и полностью излечивать рак являются препараты мышьяка, нефтей и висмута. В своей лечебной деятельности проф. Невядомский употр***ял эти препараты и достиг ободряющих результатов, описанных им в специальной литературе и на основании которых Правительство РСФСР Постановлением за № 504105 обязало Наркомздрав восстановить на базе Боткинской больница клинику экспериментальной онкологии под руководством проф.Невядомского М.М.

3. Отец говорил, что у нас в стране очень мало применяются так называемые народные средства, используемые народом при раковых заболеваниях на основании исторического опыта и, которые были признаны русской онкологической школой и в частности применялись в практике лечения основателем первого в России Научного лечебного онкологического заведения - профессором Зыковым В.М.
В настоящее время имеется огромный материал по этому вопросу, который может быть изучен и использован при лечении рака с эффектом более значительным, чем результаты эксплуатации иностранной аппаратуры.

4. Отец настаивал на использовании в лечебных целях изобретенной им ультразвуковой эмульсии из нафтал. нефти, которую он первым в мире вводил в кровь человека. Рецептура этой эмульсии так же описана в спец. литературе. Однако поданная заявка на открытие свойств нефтей разрушать раковую опухоль с 1948 года лежит в архивах Госкомитета без использования, несмотря на демонстрацию многих лечебных препаратов, изготовленных из нефтей по рецептам проф. Невядомского на выставках ВДНХ в течение ряда лет.

5. Отец указывал на благоприятное влияние климатических условий при лечении раковых больных и лучшим районом страны для этих целей считал местности, прилегающие к озеру Байкал, где, кроме того, предполагал залежи целебных нефтей.

6. Он очень сетовал на современную постановку учебы врачей-онкологов, которые не приобретают широкого кругозора и подвергнуты догматизму клеточного рака и не имеют возможности в достаточной мере изучать наследие русской онкологической школы, так как даже в продаже нет никакой литературы по этому направлению, в том числе и его собственных трудов/более 50 напечатанных работ/, которые в течение последних 20 лет не переиздовались.

7. Отец завещал мне передать его мысль о необходимости организации в СССР Общественного суда чести, рассматривающего дела и вопросы советских ученых, действия которых препятствуют прогрессу советской науки, тормозят дела новаторов и приносят вред государству и советскому народу. Отец надеялся, что советское государство сможет решительно и строго оградить свои интересы в области науки от ярко выраженного догматизма в онкологии, имеющего следствием так же явное отставание научных достижений от потребностей советского общества, что выражается недостаточностью лечебной помощи раковым больным при наличии возможностей более эффективного лечения рака, соблюдая условия использования методов школ и других направлений.

8. Отец перед смертью просил ЦК партии и Советское правительство организовать процесс суда чести с привлечением к ответу Президента АМН Тимакова В.Д., действительного члена АМН Блохина Н.Н. и других лиц, участвовавших в гонении советского ученого в интересах НЕ государства, а своих собственных взлядов как представителей немецкой школы онкологии. Отец очень просил разъяснить, что он не против деятельности ученых, сторонников клеточного рака. Он считал, что рак настолько сложная болезнь, что даже совокупность всех теорий, существующих ныне в мире, не дает гарантии познания причин и механизма возникновения этой болезни и рано еще говорить о гегемонии одного из направлений в науке, а должно существовать содружество этих направлений. Борьбу школ отец отвергал безоговорочно, так как отлично понимал, что эта борьба сделала свое черное дело и труды ученых, отечественных ученых, вложивших свой гений в благородное дело борьбы с раком преданы у нас забвению, а приоритет русской онкологической науки почти перечеркнут. Он еще просил передать Вам предположение о том, что результаты судов чести не будут вести к репрессиям и снятию ученых с занимаемых постов: пусть все останутся на своих местах, НО СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ ученого сделают свое дело, когда всем будет известно из каких побуждений действовал ученый и ставит ли он превыше всего в своей деятельности интересы человека, Советского народа и государства. Отец так же полагал, что это его завещание не будет рассмотрено отдельно в АМН или в Минздраве, а ДОЛЖНО БЫТЬ ОБСУЖДЕНО медицинской общественностью с целью пресечения борьбы школ и существующего догматизма в онкологической науке в СССР."