Форум общения  больных людей. Неизлечимых  болезней  нет!


Вернуться   Форум общения больных людей. Неизлечимых болезней нет! > Болезни и методы лечения > Рак, онкологические больные

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.11.2016, 11:38   #1
Дмитрий2
Новичок
 
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 18
Спасибо: 0
Спасибо 2 в 1 посте
Репутация: 10
По умолчанию История борьбы с онкологией, альтернативные теории, методы лечения (НАУЧНЫЕ)

Уже в который раз жизнь дает нам доказательство того, что болезнь не щадит ни молодых, ни старых, ни богатых, ни нищих, ни известных, ни простых. Почти каждый день из разных уголков земного шара приходят печальные известия о том, что скончался тот или иной известный человек. Эта болезнь не обходит даже самых влиятельных людей мира: президентов стран и крупных корпораций.
Деньги и власть не спасают. Создается впечатление, что от нее совершенно нет избавления, даже самые правильно живущие люди, занимающиеся спортом, подвержены этому заболеванию. А есть ли вообще хотя бы перспективы лечения этой болезни или диагноз «TUMOR» - опухоль – это смертельный приговор?
В повседневной жизни есть большое количество болезней, которые могут привести к смерти за очень короткий промежуток времени: инфаркт, инсульт, клещевой энцефалит, бешенство, столбняк, да тот же грипп с ангиной. Но мы не страшимся их и редко когда задумываемся о смерти, даже если заболеваем. Почему? Хотя бы потому, что причина этих болезней известна, против них есть лекарства и вакцины. Среди знакомых живет много людей, которые перенесли некоторые из этих болезней и продолжают жить активной жизнью, чем вселяют в нас уверенность в возможность излечения.
С опухолями же все иначе. Их происхождение покрыто тайной, более или менее постоянных результатов полного излечения, даже среди одних и тех же групп опухолей, нет. «Выживших» людей среди знакомых либо нет вообще, либо их единицы. Да и сам термин «вылечившийся» при онкологическом заболевании отсутствует, в онкологии принято говорить о 5 летней или 7 летней или 10 летней выживаемости. То есть, если человек, после постановки первичного диагноза и проведении лечения, прожил более 5 лет, по нормативам Минздрава его считают вылечившимся. Хотя, как показывает практика, во многих случаях через 7-10 лет наступает рецидив и больные умирают. Это еще сильнее пугает население и…. раскрывает кошельки больных и их родственников!
Люди готовы отдать все, что у них есть, лишь бы избежать онкологии. У всех на слуху пример известной американской актрисы Анджелины Джоли, которая лишь из-за ВОЗМОЖНОСТИ заболеть раком груди, удалила себе обе молочные железы и провела целый комплекс дорогостоящего лечения. При этом ей еще грозит целый «букет» возможных опухолей из-за большого количества еще не удаленных органов. Денег потрачено много, а 100% уверенности даже у такой звезды – нет.
И тут мы подходим к одному из самых противоречивых аспектов борьбы с онкологией – ДОРОГОЕ ЛЕЧЕНИЕ и ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ фармкомпаний и врачей в поддержании этого дорогого лечения.
Каждые 10-15 лет в мире, в том числе в России появляются новые теории происхождения опухолевых заболеваний и новые методы их лечения. Причем довольно часто появляются методы, намного снижающие стоимость лечения. Но в большинстве случаев в практику принимаются наиболее дорогие и затратные методы и препараты. Это можно объяснить тем, что во всем мире медицина (и онкология в частности) является средством получения прибыли. Учитывая громадные суммы, которые тратятся на исследования и лечения, их окупаемость возможна только при внедрении очень дорогостоящих методик. Ведь больные пойдут на любые траты, чтобы хотя бы получить надежду на излечение.
Так одним из первых сравнительно дешевых методов лечения части опухолей была методика, предложенная советскими врачами еще в 30-е (!!!) годы прошлого столетия. Это «знаменитый» в прошлом препарат «Круцин». Советские ученые (Г.И. Роскин и Н.Г. Клюева) предложили совершенно уникальный и простой метод лечения – использование природного антагониста опухолевых тканей, простейшего микроорганизма Trypanosoma cruzi, который в обычных условиях является паразитом и вызывает у человека болезнь Чагаса. Но при наличие у человека опухоли данный паразит истр***яет ее полностью, не оставляя следа. Работу ученых взял под контроль лично Берия, у которого, по свидетельству историков, мать тоже болела раком. Проектом часто интересовался Сталин, понимая всю важность получения эффективного лечения болезни и учитывая повышение престижа страны, если удастся первыми объявить о победе над страшным недугом. Проекту не помешала даже война. Уже в конце 1945г., когда вся страна лежала в руинах, у группы ученых было все необходимое, чтобы вернуться к полноценной работе. И они добились выдающихся результатов: крупные опухоли существенно уменьшались и появлялась возможность проведения операций, а маленькие — полностью исчезали.
Окрыленные успехом, ученые делают доклад в Академии наук. Информация о «чудодейственном» препарате мгновенно попадает в поле зрения американского посольства. И представители посольства встречаются с учеными. В результате этой встречи были проведены переговоры о создании Советско-Американской программы по борьбе с онкологическими болезнями. И как пример тесного сотрудничества, планировалась передача «Круцина» в США для всестороннего исследования. Но политическая атмосфера уже изменилась, и передача лекарства в США была признана вредительством. Чиновников Минздрава, допустивших передачу части материалов в США, посадили. Самих же ученых показательно судили «судами чести», а сам проект был на целых 10 лет закрыт.
В 1956 году ученые были реабилитированы. Началось мелкосерийное производство лекарства. Но с приходом в «большую» онкологию Блохина и началом строительства Онкоцентра в Балашихе препарат был признан фикцией и снят с производства. Сами же ученые в современных учебниках по онкологии упоминаются как пример аферистов от науки.
Следующей крупной работой в СССР, наделавшей немало шума, была «вакцина Троицкой». Ее автор, врач-инфекционист А.С. Троицкая, выделила у больных раком крови особые клетки. И по аналогии с производством вакцин для инфекционных заболеваний, попыталась создать вакцину против рака крови. И ей это удалось. Более того, часть других опухолей также успешно реагировали на лечение данной «вакциной». Наиболее известным пациентом Троицкой был член ЦК КПСС Н.А. Романов. Однако и этот метод был признан фикцией, все работы по нему были закрыты, а архивы с материалами экспериментов «потеряны».
Последними, наиболее значимыми для борьбы с онкологическими болезнями в СССР, были работы В.И. Говалло, выдающегося советского ученого-иммунолога, разработавшего целое направление в лечении несовместимости матери и плода, изучавшего вопросы тканевой совместимости пересаженных органов. В 70-е годы его назначают руководить работами по изучению влияния иммунных процессов в онкологии. Там ученым были сделаны ряд открытий, которые позволили создать совершенно новую технологию лечения опухолей – биотерапию. Кроме этого, его команде удалось создать методику раннего выявления заболевания по капле крови. Низкие затраты и высокие показатели выявляемости и лечения сулили большие возможности в лечении онкологических болезней. Но и этот метод был официально отвергнут, а сам ученый подвергся гонениям. В конце концов метод лечения и диагностики был вывезен заграницу.
Из иностранных методов лечения опухолей наиболее «нашумевшим» считается «витамин B17». Считается, что это довольно опасное вещество, которое встречается почти во всех косточковых фруктах, может эффективно сдерживать рост опухолевых клеток. А на ранних стадиях – эффективно уничтожать опухоль. Как и в СССР, данная методика шла в разрез с фундаментальными исследованиями и подрывала экономические основы «традиционной» химиотерапии. В связи с этим данный метод лечения был запрещен, а в США преследуется в уголовном порядке.
Дотошный читатель может сказать, что данные методы не доказали свою эффективность и были закрыты или запрещены совершенно правильно! Но вопрос как раз в том, что и существующие «официальные» методы и препараты показывают далеко не впечатляющие результаты! Тем не менее, они официально разрешены, а в России являются единственными разрешенными методами.
В условиях, когда онкология выходит на первое место, обходя уже и сердечно-сосудистые заболевания, необходимо дать ученым возможность разрабатывать новые теории и проводить научные эксперименты по альтернативным направлениям возникновения и лечения опухолей. Пусть это будут частные исследования или работы с участием государства. Но оставлять проблему на том уровне, на котором она находится сейчас (сокращение количества врачей, сокращение койко-мест, отказ врачей выписывать наркотические препараты из-за боязни уголовного наказания, тяжелейшие последствия химиотерапии и облучения) – это бросать сотни тысяч больных в руки «целителей» и «знахарей».
К большому сожалению, но наша отечественная медицина очень часто отвергает онкологических больных. Их отказываются принимать в стационары, врачи не хотят их ставить на учет. Больные вынуждены бороться один на один со своей болезнью. Всеми силами пытаются собрать хоть какие-то деньги, чтобы выехать заграницу, где им «обещают» значительное улучшение состояния или даже полное выздоровление.
Но, видимо, существующая «официальная» теория возникновения опухолей и созданные на ее базе методы лечения - не совсем «правильные». В современном научном мире уже существует понимание этого, и многие исследовательские центры и институты (как частные, так и государственные) меняют свою точку зрения на эти заболевания, пересматривают теории их возникновения. Все чаще появляются доказательства того, что онкология – это болезнь стволовых клеток или систем их регулирования.
Дмитрий2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2016, 12:14   #2
KhanIG
Новичок
 
Регистрация: 15.11.2016
Сообщений: 0
Спасибо: 0
Спасибо 0 в 0 постах
Репутация: 10
По умолчанию

Вы правильно говорите.
Есть хороший многосерийный документальный фильм "The Truth About Cancer: A Global Quest". Всем советую посмотреть.

Добавлено через 45 минут
Самое главное - быть открытым к различным методам и их комбинациям, и не думать, что на химиотерапии и радиотерапии свет клином сошелся.
KhanIG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2016, 15:36   #3
Дмитрий2
Новичок
 
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 18
Спасибо: 0
Спасибо 2 в 1 посте
Репутация: 10
По умолчанию

Так получилось, что занимался проблемой опухолей, в силу обстоятельств, уже давно и вот что по этому поводу понял.

1. Есть довольно много разных альтернативных теорий появления опухолей. Одни приписывают их внутриклеточным паразитам, другие - питанию, третьи - экологии и т.д. Официальная медицина говорит о каких-то клетках, которые раньше были нормальными, а теперь их деление вышло из под контроля... Но в организме действительно есть много таких клеток - стволовые, есть даже "бессмертная линия" - потомки Зиготы (первой клетки). Почему не принять именно их за объект изучения? Тогда почти все процессы в онкологии становятся логичными и осмысленными, вплоть до самопроизвольной регрессии опасных опухолей!
Ведь, например, базалиома (рак кожи) легко лечится простым удалением и НИКОГДА не перерождается во что-то другое, более страшное! Почему? Официальная теория этого не объясняет. А стволовая - легко.
Или почему больные с одними и теми же опухолями имеют разные прогнозы, иногда разнящиеся десятилетиями? Стволовая теория это объясняет, а официальная лишь говорит о множестве факторов, не подконтрольных сегодня медицине.
И если Опухоли - это проявление болезни стволовых клеток, то так как самих стволовых клеток в организме огромное множество, которое делится на различные типы и классы, то и различных опухолей имеется большое множество.

2. Мы привыкли к тому, что опухоли делятся на стадии, при чем принято считать, что чем меньше опухоль и стадия – тем выше шанс вылечиться или максимально удлинить жизнь. Но в жизни множество примеров, когда люди с 3-4 стадией живут дольше, чем те, у кого диагностировали 1-2 стадию… Если внимательно вчитаться в научную полемику врачей, то окажется, что Основным параметром опухоли является не ее стадия развития, а степень "агрессивности", которая в свою очередь определяется степенью дифференциацией стволовых клеток опухоли - то есть, на сколько клетки опухоли похожи на клетки органа или ткани, на которой они создали колонию.
Соответсвенно можно выделить 5 основных типов опухолей:
- очень высокой дифференциации - "доброкачественные", когда клетки опухоли очень-очень похожи на здоровые клетки ткани.
- высокой дифференциации - когда очень похожи, например базалиома
- средней дифференциации - когда типа "50 на 50", например плоскоклеточный рак
- низкой дифференциации
- не дифференцированные клетки.

Так вот две нижние - наиболее агрессивные, так как состоят из стволовых клеток самой высокой живучести и изменчивости. Их организм защищает до последнего!!! Из этих стволовых клеток, когда они находятся в «нормальном состоянии» в утробе матери рождаются органы и ткани у плода, так что борьба с ними - самая тяжелая.
Но что самое интересное - именно среди самых страшных опухолей, состоящих из "не дифференцированных" клеток - самый большой процент случаев внезапного, самопроизвольного выздоровления или в народе "чуда". Скорее всего организму удается взять их под контроль и они быстро "превращаются" в ту ткань, в которой создали колонию. Следов практически не остается.

3. Из-за не совсем адекватной современной теории об опухолях, соответственно нет и адекватного лечения. Хотя заграницей, судя по всему, уже пришли к заключению о необходимости создания иной теории опухолей и уже имеют большой успех в ряде стран. Вслух это не произносят, так как если только про это намекнут, то большинство фармкомпаний и клиник просто обанкротятся от выплат пострадавшим от неадекватного лечения. В США юристы обанкротят все и всех, так что об изменении теории все молчат, но при этом начинают делать новые способы лечения, например - иммунологические.

4. В связи с вышесказанным, основным способом лечения опухолей, особенно низкой дифференциации, должны быть методы повышения ее дифференцировки. Как это делать я увы не знаю. Но это явно не химия и не облучение. Болезнь проявляется когда:
- стволовые клетки заражены (например трихомонадой), они не подчиняются "приказам" иммунитета или коры головного мозга
- при болезнях головного мозга, когда тот отдает ложные приказы
- при болезнях нервов, по которым проходят сигналы от головного мозга на работу стволовых клеток
- при болезнях эндокринной системы, которая "глушит" или "обостряет" сигналы для стволовых клеток
и т.д.

Короче нет чего-то одного, что явилось причиной опухолевого процесса. По этому, все там темы об универсальном средстве против опухолей - миф!
- Одному помогают советы Шевченко (водка с маслом), скорее всего метод лечит дефект коры головного мозга или нервной системы, начинают поступать более адекватные сигналы к стволовым клеткам и организм берет опухоль под контроль
- Другим помогают лекарства против внутриклеточных паразитов, когда заразились сами стволовые клетки
- третьим помогает вера, когда надо успокоить нервы и привести в порядок эндокринную систему.

Кстати, где-то год назад японцы, работающие над созданием стволовых клеток для выращивания органов и тканей, научились получать такие клетки из кожи....!!!! Вот пример формирования одной из самой опасной опухоли – меланомы.
Вполне возможно, что часть опухолей относятся к авитаминозу... В свое время цинга тоже была фактически смертельна, а оказалось - нехватка витамина «С». Может и здесь тоже. В конце концов, опухоли встречаются очень часто и это не может быть чем-то очень сложным. Другое дело, что в каждом конкретном случае может быть что-то свое. У одного проблемы с активностью мозга. у другого не вырабатывается какой- то гормон... А результат один - появление колонии вышедших из под контроля стволовых клеток - опухоли.


Например в США, на ежегодном симпозиуме практикующих онкологов (именно практикующих) звучат очень интересные, порой удивительные по своему смыслу. сообщения и доклады. Так у них примерно с 2005 года существует специальность "онколог-трансплантолог" - врач, который занимается больными, у которых выявлена опухоль после пересадки органа. Сперва и они шли в рамках официальной теории: опухоль возникает на фоне приема иммунных депрессантов, которые больной принимает из-за угрозы отторжения донорского органа. Казалось бы все логично. Но кто-то взял да и провел генный анализ клеток опухолей на принадлежность "хозяину". И оказалось, что половина (!!!) опухолей принадлежат... чужому органу, причем сам пересаженный орган - цел...
Вопрос простой, в рамках существующей теории, что вызвало опухоли? Ответа нет. А в рамках стволовой - это естественный процесс, когда стволовые клетки чужого организма не могут включиться в систему клеточного регулирования и создают свою колонию, причем в силу своего уровня и ткани выбираются разные.
Так что уповать на современную теорию особо не приходится... И еще – если верить этим данным, получается, что многие виды опухолей – заразны…

Что касается биопсии. Если рассмотреть проблему резекции тканей, то из других областей вы узнаете, что любая резекция вызывает иммунный ответ в виде усиления деления клеток в области хирургического вмешательства. На этом даже построенные методы лечения печени - когда для стимулирования роста здоровой ткани у больного удаляют часть печени... Понимаете, биопсия стимулирует гормоны роста в поврежденных тканях... И если там есть "плохие" клетки, даже "спящие" - они активизируются гормонами и различными ферментами, вырабатываемыми клетками в ответ на хирургическое повреждение. В область повреждения устремляются "ремонтные" стволовые клетки... Происходит естественное заживление раны и... активизация новой партии "плохих" клеток... Процесс повторяется.
Можно с этим не соглашаться, но это, как мне кажется, ближе к реальности, чем официальная версия появления опухолей из "клеток-мутантов".

почитайте, будет интересно: http://www.psj.ru/press/detail.php?ID=10661

Последний раз редактировалось Дмитрий2; 20.11.2016 в 15:41..
Дмитрий2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2016, 16:08   #4
алекса
Пользователь
 
Регистрация: 11.06.2016
Сообщений: 75
Спасибо: 0
Спасибо 5 в 5 постах
Репутация: 10
По умолчанию

Относительно теорий появления раковых заболеваний, Вы абсолютно правы. Их действительно много. Есть еще теория, что рак - это вирус. По некоторым опухолям абсолютно точно доказано влияние вируса на развитие ракового заболевания , например, папиломовируса. К сожалению, сегодня современной наукой доказано также способность мутации раковых клеток и проявлению резистентности к противораковым препаратам,химиотерапии и облучение. Развитие онкологических заболеваний и ход их течения , кроме всего прочего, зависит не только от окружающих факторов ( экология, питание и т.д.),но и от цвета кожи, расы,национальности. В США ведутся большие исследования в области различий развития болезней и методик лечения между афро-американцами и белыми.
Действительно также, что открытия в области лечения раковых заболеваний происходят ежедневно. Протоколы лечения в США и в Европе не успевают за теми изменениями, которые показывает фармацевтическая промышленность в области создания новейших препаратов. Кроме этого, основные усилия брошены не просто на создание препаратов способствующих лечению или пролонгации жизни, а создание условий для лучшего качества жизни после лечения. К сожалению, у нас понятие качество жизни после лечения не принимается в расчет вообще. Между тем, рак лечится не лекарствами , а ЯДАМИ, и что будет с пациентом после окончания лечения - мало кого беспокоит.
алекса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2016, 19:20   #5
Дмитрий2
Новичок
 
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 18
Спасибо: 0
Спасибо 2 в 1 посте
Репутация: 10
По умолчанию

Разрекламированная в России вакцина от того же папилломавируса запрещена во многих странах (http://dnny.ru/ow/460-chto-takoe-vakcina-gardasil.html).
Действительно, стволовые клетки могут быть заражены вирусом и они выходят из под контроля иммунной системы, начиная создавать неконтролируемую колонию. Но даже в этом случае, лечить вирус химией – абсурдно! Любая химия, ну кроме цианидов и хлора, не убивает вирус, следовательно, лечить химией – в случае вирусного происхождения опухоли - не имеет смысла.
Что касается облучения… В 70ых годах было модно подвергать детей, часто болеющих ангиной и имеющих проблемы с миндалинами – рентгеновскому облучению горла. Результаты были неплохими. НО!!! Через 10-15 лет у нас появилось много больных с опухолями щитовидной железы… Многие из них указывали, что в детстве были подвергнуты облучению… Правда опухоли имели вялотекущий рост и в массе своей не приводили к смерти.

Так что мы еще очень мало знаем (или нам не хотят говорить) об истинном происхождении опухолей.
Дмитрий2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2016, 18:06   #6
алекса
Пользователь
 
Регистрация: 11.06.2016
Сообщений: 75
Спасибо: 0
Спасибо 5 в 5 постах
Репутация: 10
По умолчанию

Сегодня в Коммерсант Огонек интервью с главным онкологом России. Иначе, как крик о помощи и не назвать. Вот несколько интересных выдержек из этого интервью.

СКОЛЬКО средств в принципе сегодня заложено средств на одного онкобольного в системе ОМС?

— Это тоже по-разному, но в целом недостаточно. Иногда на больного приходит 100 тысяч рублей, а мы тратим 1,5 млн. Понимаете, мы сами придумываем, откуда эти средства извлечь, это становится нашей головной болью. Ведь мы не можем финансировать лечение больного из разных источников, это нарушение. Но мы понимаем: иначе у человека будет рецидив, осложнения. В целом проблема медицины формулируется так: все борются не за больного, а за деньги.

— В чем конкретно это выражается?

— Сегодня лечить онкологических больных у нас имеет право любая многопрофильная клиника. В регионах это обыкновенные больницы, которые берутся за онкологических больных, потому что за них платят (по ОМС.— "О") хорошие деньги. Если бы денег не платили, они бы их не лечили. А потом мы в федеральном центре по кругу оперируем рецидивы. Здесь ничего не меняется и кардинально меняться не будет, потому что нет попыток навести в этом вопросе порядок.

— А что здесь можно сделать с точки зрения законодательства?

— Нужно запретить лечить онкологических больных в тех учреждениях, которые не могут этого делать. То есть там, где нет возможности провести больным комплексное и комбинированное лечение.

— Поток рецидивов связан с реформированием здравоохранения или он возник еще раньше?

— Он напрямую связан с реформой, вернее, с тем моментом, когда стал реализовываться лозунг "деньги идут за больным". С тех пор стали бороться за деньги, а не за больного.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3143084?utm_source=kommersant&utm_medium=main&utm_ campaign=read
алекса вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2016, 18:47   #7
Дмитрий2
Новичок
 
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 18
Спасибо: 0
Спасибо 2 в 1 посте
Репутация: 10
По умолчанию

Лекарство от рака - рассказ Андрея Ломачинского из цикла "Рассказы судмедэксперта" (https://www.litmir.co/br/?b=110236&p=1)

В конце 1970-х в городе Выборге жили-были два врача – доктор Райтсман и доктор Кузнецов. На чём специализировался доктор Райтсман, я забыл, а вот специализацию доктора Кузнецова я буду помнить до самых глубоких седин старческого маразма. Онколог он был. Причём если верить материалам того уголовного дела и документам, присланным на судебно-экспертную медицинскую оценку, то онкологом он был классным. Никаких диссертаций не писал, но в части практического лечения многих злокачественных заболеваний да и по теоретическим знаниям доктор Кузнецов запросто мог составить конкуренцию какому-нибудь периферийному профессору из областного мединститута. Коллеги о Кузнецове давали самые положительные отзывы: взяток не брал принципиально, специальную литературу читал тоннами, в консультациях не отказывал, а когда консультировал, то нос не задирал и был всегда профессионально честен – слов «этого я не знаю» не боялся. Добрый, по характеру уравновешенный, жизнью доволен, хороший семьянин, никаких психопатологических выходок за всю жизнь этого доктора не зарегистрировано. От пациентов отбоя не было, а сами пациенты и их родственники только гимны славы этому доктору пели – лучший критерий оценки любого врача. Одним словом, как тогда говорили, достойный советский человек.
Доктор Райтсман и доктор Кузнецов были близкими друзьями. Дружили семьями, прочно и долго. Дети в этих семьях друг друга с раннего детства знали, и отношения у них были как у близких родственников. Жёны ни одного праздника не помнили, чтобы порознь. Даже отпуска подгадывали так, чтобы отдыхать общей большой компанией. Да и увлечения у этих докторов были одни и те же – любили выходы на природу, особенно по грибы и на охоту на боровую дичь.
На здоровье друзья не жаловались, хоть оба смолили «Беломор» как сапожники. Ну и, разумеется, у обоих были хронические бронхиты заядлых курильщиков – периодически друзья выслушивали друг у друга свистящие хрипы в лёгких и шутили на тему сапожников без сапог. Такое наплевательское отношение к собственному здоровью было весьма распространено в интеллигентной провинциальной среде того времени.
И вот пришла семья Райтсманов в дом Кузнецовых встретить Новый год. «Советское шампанское» на столе, лучшие коньяки и деликатесы – не взятки, а знаки почтения от благодарных больных. По телевизору Брежнев поздравление отшамкал, часы бьют двенадцать. Все поднимают фужеры и пьют первый тост за наступивший. Улыбки, радость на лицах, предвкушение хорошего застолья. Но через минуту доктору Райтсману становится плохо – он бледнеет и бежит в туалет. Там его скручивает сильный желудочный спазм, а минутой позже приходит облегчение в виде рвоты. Доктор Кузнецов без всяких церемоний открывает незапертую дверь, входит и смотрит в унитаз. Там свежевыпитое шампанское с прожилкой крови. Новогодний вечер испорчен: рвота с кровью без причины – всегда тревога для онколога.
Без всяких церемоний Кузнецов заводит друга в спальню, просит раздеться и лечь на кровать. Пальцы привычно утопают в ставшей податливой передней брюшной стенке. Мнёт Кузнецов живот другу и становится всё серьёзней и серьёзней. Долго мнёт. Жёны за стол зовут, хватит, мол, с кем не бывает. Перестаньте, мужики, друг на друга страх нагонять. Идите коньячку по маленькой – всё как рукой снимет! Не слушает доктор Кузнецов, злой стал, орёт, чтоб не мешали. Пошёл периферийные лимфоузлы пальпировать, лезет в пах, давит под мышками и над ключицами. А в одной из надключичных ямок непонятный желвачок. Хватает стетоскоп и долго слушает лёгкие. Потом основательно выстукивает грудную клетку. И начинают дрожать пальцы у доктора Кузнецова… «Ладно, пошли к столу. Пить не советую, и кушай умеренно. Завтра с полудня ничего не есть, с шести вечера и жидкости не пить, а второго числа с самого утра ко мне в кабинет».
Второго января с утра первый раз в своей жизни доктор Кузнецов послал куда подальше своих плановых больных. Регистратура обозлилась, да высок был кузнецовский авторитет. Кому талончики переписали, кого, несмотря на протесты, к другим докторам направили, кого попросили подождать. Всё утро возился доктор со своим другом. Лично водил на рентген и в лабораторию. Принёс рентгенологу бутылку «Наполеона», давно стоявшую музейным экспонатом дома, а после разговора с завлабораторией оставил на столе коробку «Пиковой Дамы». Среди коллег такие вещи не популярны, сотрудники подарки принять отказываются – принцип «ты мне, я тебе» дороже. Отнесли подарки назад и отдали медсестре, что в кабинете у онколога сидела.
Наконец вернулся Кузнецов к себе в кабинет и сразу за телефон. На весь Выборг тогда единственный эндоскоп имелся. Эндоскоп – это такая штука, которой через рот в желудок залезть можно, посмотреть, что там творится, ну и биопсию взять, отщипнуть кусочек тканей на анализ под микроскопом. Звонит эндоскописту, просит немедленно приять больного Райтсмана. Эндоскопист тоже весь день скомкал, но раз уж сам Кузнецов просит, то будет сделано. Затем хирургу звонит: другу моему нужно срочно лимфоузел из надключичной ямки вырезать, опять же на гистологию. Затем патологу – ставь на уши всю свою патогистологическую лабораторию, а мои анализы в первую очередь! И тот согласен. Ещё просит несколько дополнительных стёклышек с прокрашенными тканями подготовить – для собственного изучения и если кому на консультацию послать придётся. И это будет сделано. Надо сказать, что доктор Кузнецов сам микроскопа не чурался. Стоял у него в кабинете отличный бинокуляр, и стоял отнюдь не для мебели. Частенько Кузнецов у него просиживал, изучая сложные тканевые изменения с подозрением на малигнизацию.
Всё, что надо доктору Райтсману, сделали. Как никогда быстро все результаты легли на кузнецовский стол. Остался Кузнецов после работы, обложился атласами по онкологической патологии и стал смотреть препараты тканей своего друга. Сидел за микроскопом допоздна, иногда переводя глаза с микрополя на матовый яркий экран на стене, где висели многочисленные рентгеновские снимки больного Райтсмана. Опустела поликлиника, вот уже и дежурному терапевту пора уходить. Дождался Кузнецов, когда тот примет последнего больного, и заходит к нему в кабинет. Такой просьбы от Кузнецова никто из коллег не помнил, хотя то, о чём доктор попросил, считалось делом обычным. А попросил он для себя банальный больничный на три дня с диагнозом ОРЗ. Сказал честно, что в Ленинград смотаться надо – срочно и по личному. Друг Райтсман дома тоже на больничном маялся, но этому законно выписали открытый лист – без указания даты, когда на работу являться.
Собрал Кузнецов свои записи, все рентгенограммы, микропрепараты и другие анализы и принёс всё домой. Рано утром набил вторую сумку лучшим коньяком, сел в электричку и покатил в Ленинград. Хоть и не занимался этот доктор наукой, но многих знакомых в научных кругах имел. Остановился на три дня у кого-то из них. За это время своей «болезни» успел пройтись по светилам онкологии из 1-го меда, зашёл на кафедру патанатомии в Сангиге, сходил к коллегам в Онкоцентре. Везде народ только недоумение выражает. Мол, ну чего ты к нам с такой элементарщиной припёрся? Ты ведь сам классный специалист, какие ещё у тебя могут быть сомнения? Задачка для студентов-второкурсников – элементарная, типичная аденокарцинома! Злокачественная опухоль тканей желудка. А раз имеются метастазы в лёгких и по всем лимфоузлам, то и диагноз проще пареной репы – рак четвёртой стадии. Прогноз больного однозначный – сливайте воду, выходите в тамбур, приехали. Следующая остановка – кладбище. Никто ничем помочь не может. Поздно. Давно поздно. Слушает эти очевидные истины доктор Кузнецов, а у самого в глазах слёзы. Да всё было ясно и понятно, только ведь друг это – на чудо надежда была…
Дмитрий2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2016, 18:48   #8
Дмитрий2
Новичок
 
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 18
Спасибо: 0
Спасибо 2 в 1 посте
Репутация: 10
По умолчанию

(продолжение рассказа)

Здесь уместно сделать одно лирическое отступление. Точнее, не лирическое, а бульварно-популяризаторское. Пусть медики снисходительно улыбнутся, зато остальным понятнее будет. То, что рак – это клеточная мутация, все знают. Но это не совсем верно. Каждую секунду в нормальном человеческом организме происходит более двух миллионов изменений хромосомного аппарата, однако двумя миллионами раков в секунду мы не заболеваем. Большинство мутаций не опасны, и хромосомные поломки чинятся, не выходя из клеточного ядра, – есть специальные репарационные механизмы нашего генного аппарата клеток. Но некоторые мутации «прорываются», что, в общем, тоже не проблема. Иммунная система стоит на страже – такие клетки-изменники быстро отыскиваются лимфоцитами и моментально уничтожаются как предатели. Разные лимфоциты работают в нашей иммунной опричнине, есть там и высокоспециализированные следователи, и штатные палачи. Прямо так и называются: Т-киллеры, это научный термин, а не жаргон. Так вот, эти киллеры без других типов лимфоцитарных клеток беспомощны. Не видят они клетку-мутанта. А вот почему не видят – вопрос открытый. Если кто на него ответит – это Нобелевская премия в области медицины и золотой памятник при жизни от всего благодарного человечества.
Понятно теперь, почему рак – это не только и не столько мутация, сколько брешь в системе «свой-чужой»? Как только принял организм мутировавшую клетку за нормальную, та сразу начинает своё простое быдлячье дело – жрать, гадить, безудержно размножаться и ломать всё вокруг. На начальной стадии такую опухоль можно вырезать. Есть в онкохирургии одно святое правило: маленький рак – большая операция, большой рак – маленькая операция. Ну а на последней стадии, когда опухоль распространила метастазы, операция зачастую совершенно бесполезна. Так, кое-какая терапия может лишь слегка замедлить процесс – и не более. Хотя в виде редчайшего казуса в мировой практике имелись единичные наблюдения, когда иммунная система восстанавливала контроль над ситуацией и происходило самоизлечение от рака. «Единичные» и «в мировой» – это ключевые слова. Никто из обычных практикующих онкологов такого не наблюдал и на подобную казуистику ссылаться не любит. Шанс стать миллионером, играя в лотерею, во много раз выше, чем самоизлечение от рака.
Вернулся доктор Кузнецов из Ленинграда, взял дома немного спиртяшки и пошёл в гости к другу Райтсману. Несколько дубовая советская медицинская этика предписывала диагноз онкологического заболевания от самого больного скрывать, обнадёживая бедняг всякой лажей. Диагноз надлежало сообщать только ближайшим родственникам в строго конфиденциальной форме. Но Райтсман был друг и врач – не мог Кузнецов ему врать. Опять же впервые в жизни наплевал он на медицинскую этику. Разлил спиртик и на вопрос «А мне можно?» ответил прямо: «Тебе, брат, теперь всё можно. Неоперабельная аденокарцинома у тебя, друг ты мой милый. Новый год нам вместе уже не встретить, да и на охоту не сходить. Счёт, в лучшем случае, на месяцы. Приведи дела и душу в порядок, чему быть – того не миновать. Как друга мучить ни тебя, ни твою семью я не собираюсь – не будет ни радио-, ни химиотерапии. Не нравится – иди к другому специалисту. В твоём случае чем скорее, тем лучше. Обезболивающих, транквилизаторов и любой другой дряни получишь столько, сколько захочешь. Одно дополнительное средство тебе лишь посоветую – пей побольше гранатового сока. Лечить не лечит, но слизистую слегка дубит, – по моим наблюдениям, лучшая добавка в диету при таких случаях».
Доктор Райтсман вздохнул и сказал, что обо всём догадался ещё на кузнецовской кровати в новогодний вечер. Поблагодарил за правду и дружеское участие. К ситуации отнёсся философски – хоть и был он евреем без иудаизма, но и марксистско-ленинскую философию не ценил. Пора – значит пора. Посмотрим, что лежит за чертой, откуда не возвращаются. Дети подросли, жена в торговле крутится – вытянет. Стал он спокойным и уравновешенным. Сам составил список препаратов, которые посчитал нужными, и моментально получил на всё кузнецовские красные рецепты со специальными печатями для доставки на дом. Позвал жену. Попросил не плакать, всё ей рассказал и велел весь Выборгпродторг перерыть и притащить домой десять ящиков гранатового сока. Напоследок обнял по-братски доктора Кузнецова и попросил к нему больше не заходить, пока сам не позовёт. А позовёт, когда боли нестерпимыми станут. А пока не стали – отложит доктор все дела, прочитает то, что не дочитал, простит тех, кого не простил, а между делами займётся обычным созерцанием окружающей реальности, наблюдать которую осталось недолго. Поэтому такая вот дружеская просьба – не беспокоить. Других знакомых доктор Райтсман собирался оповестить позже. Выпили друзья по прощальному стопарику, и ушёл доктор Кузнецов домой. А дома впервые со студенческих лет нажрался вдрабадан.
Проходят месяцы. Доктор Райтсман не звонит. Мадам Кузнецова как-то пыталась набрать номер Райтсманов, за что получала по рукам от мужа, никогда подобного себе не позволявшего. Желание друга было святым. Подошла осень, охотничий сезон в разгаре. В лесу красота, заветные места лежат под жёлто-красным одеялом. Только без друга не тянет больше Кузнецова на охоту…
Вдруг в ночь с пятницы на субботу звонит Райтсман. На охоту зовёт. Вроде как вчера с Кузнецовым расстался. Ну, у онколога сразу только одна мысль в голове – всё, метастазы в мозгу, бред начался. Осторожно начинает выяснять состояние больного. Райтсман в ответ смеётся бодрым голосом: «Да нормальное состояние. Курить бросил, по утрам бегаю, вчера только из лесу вернулся, хорошие места нашёл, где дичи много, а охотников мало. Поехали, не пожалеешь! Болей давно нет, бредом не страдаю. Короче, садись набивать патронташ, а утром ко мне».
Не верит Кузнецов, но всё же собирается на охоту. Если с другом плохо, как его семье врать и извиняться, что зашёл навестить не вовремя, да ещё в дурацкой охотничьей экипировке?
Утро. Как много раз до этого, стоит Кузнецов перед квартирой друга. Звонить нельзя – давнишний уговор: родственников не будить. Дверь должна быть не заперта. Точно, не заперта. В прихожей свет. На тумбочке сидит довольный Райтсман и натягивает сапоги. Рядом ружьё и рюкзачок. Палец к губам – не шуми, все спят. Друзья выходят на лестницу. Райтсман запирает дверь и быстро сбегает на улицу. За ним ничего не понимающий Кузнецов. Поведение абсолютно нормальное, в смысле абсолютно странное – поведение здорового сорокалетнего мужика в отличной физической форме. «На электричку опаздываем, давай бегом». У курящего Кузнецова одышка, у некурящего и бегающего по утрам Райтсмана – нет. Сели в электричку.
– Всё, Райтсман, хватит загадок – рассказывай всё подробно. Что делал и как себя чувствуешь?
– Чувствую себя прекрасно, а что делал… Что ты сказал, то и делал. Ничего не делал, гранатовый сок пил!
Нужная остановка. Друзья идут в лес. Хорошее место Райтсман нашёл – рябчик есть. Дождался доктор Кузнецов первого дуплета доктора Райтсмана, подошёл к другу вплотную и разрядил свой двенадцатый калибр ему в область сердца. Потом достал охотничий нож, труп раздел и провёл профессиональное вскрытие с полным извлечением органокомплекса от языка до ануса. Только череп вскрыл непрофессионально – циркулярной пилы не было. Пришлось топориком поработать. Правду говорил доктор Райтсман – рак рассосался!
После этого доктор Кузнецов разобрал своё и Райтсманово ружья, забрал патронташи, труп прикрыл плащом и хорошенько запомнил место. А дальше сел в электричку и поехал в город Выборг. В Выборге сразу пришёл в привокзальное отделение милиции, сдал ружья и рассказал всю историю…
Занималась бы этим делом только выборгская прокуратура, кабы его КГБ по особому статусу не провело. Местный следак по особо важным решил, что доктор Кузнецов открыл средство от рака – гранатовый сок. Ну и привлекла гэбуха Военно-медицинскую академию по полной секретной программе. Ведь если действительно всё дело в гранатовом соке, то государственный доход в чистой валюте с подобной разработки может и нефтяной переплюнуть! Делов-то – выделить действующее начало и запатентовать препарат. Судебка, патанатомия, фармакология, токсикология и куча других кафедр привлекались. Гранатовый сок подвергали всесторонним анализам – ничего специфического не обнаружили. По всему Союзу тонны гранатового сока в чистом виде были выданы онкологическим больным – тоже никакого эффекта. Тело Райтсмана основательно изучалось всеми возможными методиками. Нашли – зажившие рубцы от опухоли и метастазов. Не нашли – ни одной раковой клетки и причины исцеления.
Доктору Кузнецову прижизненного золотого памятника не воздвигнуто. По слухам, на суде он для себя попросил высшую меру и никаких прошений о помиловании не подавал.
Дмитрий2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2016, 11:31   #9
Эмпедокл
Пользователь
 
Регистрация: 14.12.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 30
Спасибо: 0
Спасибо 2 в 2 постах
Репутация: 10
По умолчанию

К сожалению, не читабельно совершенно, Вы бы расставили абзацы с отступами и людям удобнее будет
Эмпедокл вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 20:34   #10
Дмитрий2
Новичок
 
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 18
Спасибо: 0
Спасибо 2 в 1 посте
Репутация: 10
По умолчанию

ДОКТОР РАЙК ХАМЕР: «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН РАКА»!

Известный немецкий онколог, доктор Райк Хамер (Ryke Geerd Hamer), в конце 70-х годов заболел раком. Заболевание развилось вскоре после смерти его сына.
Размышляя, как профессиональный онколог, Хамер пришёл к выводу о прямой корреляции между стрессом в связи со смертью своего сына и развившимся заболеванием.
Позже он проанализировал образцы сканирования мозга у своих пациентов и сравнил их с корреспондирующими медико-психологическими записями. К своему удивлению, он обнаружил чёткую связь между шоком (стрессом), затемнениями в различных областях мозга, поврежденного специфическим видом шока и соответствующим органом, где развился рак в зависимости от вида психологической травмы.
Шок или психологическая травма ударяет совершенно инстинктивно по организму человека, автоматически задействуя глубинные биологические механизмы, более того, эволюция специально создала эти механизмы для адаптации к тяжелым обстоятельствам.
Например, молочные железы женщины немедленно начинают малигнизироваться (вырабатывать злокачественные клетки), когда её ребёнок ранен, усиливая репродукцию молока с тем, чтобы защитить ребёнка. В случае с беженцами, в связи со страхом и риском обезвоживания начинают малигнизироваться клетки мочевого пузыря.
Основываясь более чем на 40 000 историй болезни в течение многих лет, он построил теорию, согласно которой, основой каждого заболевания является определённый вид травмы.
Свои взгляды Райк Хамер в рамках холлистического мировоззрения (философские и медицинские представления, связывающее все явления в природе, в том числе процессы в организме, в единое целое) оформил в системе взглядов под названием «Новая Немецкая медицина».
Из собственного опыта, связанного со смертью сына и последующей болезни, и опыта других, Райк вывел понятие синдрома, являющегося причиной рака. Это даже не стресс, а жесточайшая психическая травма. В 15 000 историях болезней ему удалось документально запротоколировать связь между этим начальным синдромом и последующим развитием заболевания.
Он назвал его DIRK HAMER SYNDROME (DHS), по имени своего сына-Дирк, чья трагическая гибель в 1978 году стала причиной его заболевания. Опыт тысяч историй помог Райку сформулировать так называемый Железный Закон Рака, которому, по его представлениям, ничего не может противостоять. Каждое раковое заболевание начинается с DHS, выражающееся в крайне брутальном виде шока, самого драматического и острого конфликта, когда-либо случавшимся с человеком, переживаемого им в одиночестве.
9 сентября 2004 года Райк Хамер был арестован в Испании, затем подвергся экстрадиции во Францию. 70-летний профессор был приговорен к трем годам тюрьмы. Формально он был обвинен в ведении частной медицинской практики без соответствующей лицензии, кроме того, от него требовали отказа от основных положений «German New Medicine» (кого-то в истории уже требовали отречься от научных теорий), обвиняли в нанесении ущерба здоровью и смерти многих людей, лечившихся по его методу.
Последовали многочисленные протесты, в том числе, крупных медицинских учреждений и организаций. Метод «German New Medicine» прошел проверку в таких учреждениях, как Universities of Vienna (1986), Duesseldorf (1992) и Trnava / Bratislava (1998), где были получены весьма убедительные и впечатляющие результаты. Под давлением общественности в феврале 2006 года доктор Райк Хамер был освобожден из тюремного заключения.
Дмитрий2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Социальные закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:46. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Форум общения и взаимопомощи больных людей. Советы для выздоровления.