Форум общения  больных людей. Неизлечимых  болезней  нет!


Вернуться   Форум общения больных людей. Неизлечимых болезней нет! > Болезни и методы лечения > Сахарный диабет, форум для диабетиков

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.03.2019, 12:34   #1111
Анатолий Муха
Заблокирован
 
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 2,253
Спасибо: 0
Спасибо 125 в 113 постах
Репутация: 9
По умолчанию



Основная масса диабетиков всех типов умирают до 60 лет, потому что нигде в мире нет методов и препаратов для лечения (компенсации) диабета. Все врачи - эндокринологи являются шарлатанами и они не вылечили ни одного пациента.

Но есть эффективная методика борьбы с этим Злом. Это моя методика и она изложена в настоящей теме.

Добавлено через 5 минут
[IMG][/IMG]

Причинами смертности при таком типе могут быть следующие патологии: Нарушение функции сердечно-сосудистой системы и их заболевания. Понижение иммунного статуса – оказывает значительное влияние на здоровье и способствует развитию дополнительных патологий, вызывая летальный исход. Атрофия мышечной ткани – может стать главной причиной потери двигательной активности у людей, страдающих сахарным диабетом. Болезнь обуславливается плохой проходимостью нервных окончаний в головной мозг. Сбои в обменных процессах организма – вызывают скопление в крови и органах кетоновых тел, которые ведут к отравлению и последующей смерти. Диабетическая нефропатия – характеризуется нарушением работы почек. В дальнейшем при отсутствии лечения образуется почечная недостаточность тяжелой формы. Тогда терапия может быть только благодаря трансплантации. Второй тип является особенно опасным, в качестве осложнений могут выступать полное поражение кровеносных сосудов. В результате ткани и органы не дополучают необходимого количества питательных веществ и кислорода, что приводит к развитию некроза. Поэтому на вопрос: умирают ли от сахарного диабета, можно ответить утвердительно.

Добавлено через 4 минуты
Каждые 6 сек. в мире умирает один человек от диабета.

Добавлено через 2 минуты
При инфаркте выживаемость среди диабетиков в 3 раза ниже, чем среди людей без этой болезни.
Анатолий Муха вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2019, 17:54   #1112
Анатолий Муха
Заблокирован
 
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 2,253
Спасибо: 0
Спасибо 125 в 113 постах
Репутация: 9
По умолчанию

Многочисленные исследования психологов убедительно доказывают, что подавляющее количество людей живут стереотипами, которые они приняли в молодости. Эти люди совершенно не воспринимают пионерские идеи и даже смеются над ними. Таких примеров в истории нашей цивилизации великое множество. Такими людьми легко управлять властной мафией, потому что они предсказуемы.

Утверждение группы ученых, что люди не могут мыслить здраво, в 1970-х было шокирующим. Сейчас уже нет. Тысячи последующих экспериментов подтвердили (и уточнили) этот вывод. Любой студент может продемонстрировать, что кажущиеся разумными люди часто ведут себя совершенно иррационально. Тем не менее, остается серьезный вопрос: как мы до этого дошли?

В новой книге «Загадка разума» (The Enigma of Reason) когнитивные ученые Уго Мерсье и Дэн Спербер попытались ответить на этот вопрос. Они отмечают, что разум — это развивающаяся черта, такая как прямохождение или трехцветное зрение. Оно возникло в саваннах Африки и должно рассматриваться в этом контексте.

По мнению ученых, самое большое преимущество людей перед другими видами — это наша способность к кооперации. Ее трудно организовать и почти так же трудно поддерживать. Для любого человека использование другого — всегда наилучший вид деятельности. Разум дан нам не для того, чтобы решать абстрактные логические задачи или помогать делать выводы из незнакомых данных; скорее, он дан для решения проблем, возникающих при жизни в коллективе.

«Разум — это адаптация к гиперсоциальной нише, которую человечество развивает само для себя,» — пишут Мерсье и Спербер. Склонности разума, которые кажутся странными, бестолковыми или просто глупыми с «интеллектуалистской» точки зрения, выглядят весьма взвешенными, если посмотреть на них с социальной, «интеракционистской» точки зрения.

Рассмотрим «склонность к подтверждению» (confirmation bias) — тенденцию человека принимать информацию, которая подтверждает его убеждения, и отвергать ту, которая им противоречит. Из многих обнаруженных форм ошибочного мышления эта изучена лучше всего — ей посвящена масса исследований. Один из самых известных экспериментов был проведен опять же в Стэнфорде. Исследователи собрали группу студентов, имевших противоположные мнения по поводу смертной казни. Половина студентов были «за» и считали, что она предотвращает преступления; другая половина была против, считая, что она не имеет никакого влияния на уровень преступности.

Студентам было предложено изучить два исследования. Одно поддерживало аргумент о том, что смертная казнь удерживает других людей от преступлений, а другое ставило эту логику под сомнение. Студенты, которые изначально поддерживали смертную казнь, высоко оценили данные про сдерживающие факторы, а второе исследование назвали неубедительным. Студенты, изначально выступавшие против смертной казни, сделали все наоборот. В конце эксперимента участников снова спросили об их взглядах. Те, кто начинал с позиции «за» высшую меру наказания, поддерживали ее еще больше, а те, кто был против, были настроены еще более враждебно.

Мерсье и Спербер предпочитают термин «собственная предвзятость» (myside bias). Они считают, что люди не доверяют кому попало. Сталкиваясь с чьми-то аргументами, мы очень умело находим их слабые стороны. А по отношению к нашим собственным мы слепы.

Недавний эксперимент, проведенный Мерсье совместно с европейскими коллегами, четко демонстрирует эту асимметрию. Участникам нужно было решить ряд простых логических задач. Затем их попросили объяснить свои ответы и дали возможность изменить их, если они заметят ошибки. Большинство из участников были удовлетворены своим первоначальным выбором, лишь менее 15% изменили свое мнение на втором шаге.

На третьем этапе участникам показывали одну из этих проблем, наряду с их ответом и ответом другого участника, который пришел к иному выводу. И снова они получили возможность изменить свои ответы. Но была сделана уловка: ответы, представленные, как будто их дал кто-то другой, были на самом деле их собственными, и наоборот. Около половины участников поняли, что происходит. Остальные вдруг стали намного более критичными. Почти 60% отказались от ответов, которыми раньше были удовлетворены.

Этот перекос, по словам Мерсье и Спербера, отражает задачу эволюционирования разума — чтобы предотвратить проблемы с другими членами группы. Живя в небольших группах охотников-собирателей, наши предки были в первую очередь озабочены своим соцальным положением. Они не хотели быть теми, кто рискует своей жизнью на охоте, пока другие слоняются по пещере. Преимущество здравого смысла было небольшим, а вот решающими аргументами можно было добиться многого.

Среди прочего, нашим предкам не нужно было беспокоиться о сдерживающем эффекте смертной казни и идеальных качествах пожарных. Им также не приходилось бороться со сфабрикованными исследованиями, фейковыми новостями или Twitter. Не удивительно, что сегодня разум часто подводит нас. Как пишут Мерсье и Спербер, «это один из многих случаев, когда окружающая среда изменилась слишком быстро для естественного отбора».

Профессор Университета Брауна Стивен Сломан и профессор Университета Колорадо Филипп Фернбах — также когнитивные ученые. Они тоже считают, что социабельность — это ключ к функциям или, возможно более уместно сказать, дисфункциям человеческого разума. Они начинают свою книгу «Иллюзия знания: почему мы никогда не думаем в одиночестве» с изучения унитаза.

В исследовании, проведенном в Йельском университете, студентов попросили оценить их понимание повседневных устройств, включая туалеты, застежки-молнии и цилиндровые замки. Затем их попросили написать подробное пошаговое объяснение того, как работают эти устройства, а также оценить собственное понимание снова. По-видимому, в процессе студенты осознали собственное невежество, потому что их самооценка упала. (Туалеты, оказывается, куда сложнее, чем кажутся.)

Сломан и Фернбах видят этот эффект, который они называют «иллюзией глубинных познаний», почти везде. Люди считают, что знают намного больше, чем есть на самом деле. Верить в это нам позволяют другие люди. В случае с туалетом кто-то разработал его так, что я могу легко управлять им. Это то, в чем люди преуспели. Мы полагаемся на знания друг друга с тех самых пор, как научились охотиться вместе — это, вероятно, было ключевым событием в нашей эволюционной истории. Мы так хорошо сотрудничаем, говорят Сломан и Фернбах, что с трудом можем сказать, где заканчивается наше собственное понимание и начинается чужое.

«Одно из следствий той естественности, с которой мы делим умственный труд, — пишут они, — отсутствие резкой границы между идеями и знаниями одного человека и других членов группы».

Эта безграничность или, если хотите, путаница также имеет значение в том, что мы считаем прогрессом. Люди, изобретая новые инструменты для нового образа жизни, одновременно создавали новые царства невежества. Если бы все настаивали на, скажем, освоении принципов металлообработки, прежде чем сделать нож, бронзовый век не оказался бы такой революцией.
Анатолий Муха вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2019, 18:05   #1113
Анатолий Муха
Заблокирован
 
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 2,253
Спасибо: 0
Спасибо 125 в 113 постах
Репутация: 9
По умолчанию

Согласно Сломану и Фернбаху, это грозит серьезными проблемами в политике. Одно дело пользоваться унитазом, не зная, как он работает, а другое — выступать за (или против) иммиграционного запрета, не зная, о чем говоришь. Сломан и Фернбах цитируют исследование, проведенное в 2014 году, вскоре после того, как Россия присоединила Крым. Респондентов спросили, как, по их мнению, США должны отреагировать, а также могут ли они идентифицировать Украину на карте. Чем хуже респонденты знали географию, тем больше они высказывались в пользу военного вмешательства. (Участники настолько плохо представляли себе, где находится Украина, что медиана предположений растянулась на восемнадцать сотен миль — примерное расстояние от Киева до Мадрида.)

Сломан и Фернбах провели свою собственную версию «унитазного эксперимента», заменив бытовые устройства на государственную политику. В исследовании, проведенном в 2012 году, они спрашивали людей, нужна ли система единого плательщика в здравоохранении или система оплаты учителям на основе их заслуг. Участникам было предложено оценить свои позиции в зависимости от того, насколько сильно они были согласны или не согласны с предложениями. Затем их попросили объяснить — настолько подробно, насколько возможно, — последствия реализации каждого решения. На этом моменте у большинства людей начались проблемы. При повторной оценке своих взглядов участники менее решительно выражали согласие или несогласие.

Сломан и Фернбах видят в этом результате мерцающий свет в конце тоннеля. Если мы — или наши друзья — будем тратить меньше времени на проповеди и попытаемся лучше понять последствия политических предложений, мы увидим, как мы невежественны, и сможем умерить наши взгляды. Это, пишут они, «может быть единственной формой мышления, которая разрушит иллюзию глубинных познаний и изменит жизненные позиции людей».

Существует взгляд, рассматривающий науку как систему, которая корректирует естественные склонности людей. В хорошо управляемой лаборатории нет места для личностных предрассудков; результаты должны быть воспроизводимы в других лабораториях, исследователями, у которых нет причин подтверждать их. И именно поэтому эта система оказалась настолько успешной. В любой момент она может погрязнуть в интригах, но в конце концов методология возьмет верх. Наука движется вперед, даже когда мы застреваем на месте.

В книге «Отрицание до могилы: почему мы игнорируем факты, которые нас спасут» психиатр Джек Горман и его дочь, Сара Горман, специалист в области общественного здравоохранения, изучают разрыв между тем, что говорит наука, и нашими убеждениями. Они обращаются к стойким убеждениям, которые не только явно ложны, но и потенциально смертельны, — что вакцины опасны. Что опасно, так это не проводить вакцинацию; именно поэтому вакцины и были созданы. «Иммунизация — это один из триумфов современной медицины», — пишут Горманы. Но сколько бы научных исследований ни заявляли о том, что вакцины безопасны, и что нет никакой связи между аутизмом и прививками, анти-прививочники остаются непреклонными. (Они даже могут назвать своим сторонником — в некотором роде — Дональда Трампа, который заявил, что хотя его сын Бэррон привит, но это было сделано не по графику, рекомендованному педиатрами.)

Горманы также утверждают, что способы мышления, которые теперь кажутся саморазрушительными, в какой-то момент могли быть методом адаптации. Они также посвящают много страниц «склонности к подтверждению», которая, по их мнению, имеет физиологический компонент. Они ссылаются на исследования, утверждающие, что люди испытывают истинное удовольствие — прилив дофамина — при обработке информации, которая поддерживает их убеждения. «Всегда приятно гнуть свою линию, даже если мы не правы,» — замечают они.

Горманы не просто перечисляют людские заблуждения; они хотят их исправить. Должен быть какой-то способ, утверждают они, чтобы убедить людей в пользе вакцинации для детей и опасности оружия. (Еще одно распространенное, но статистически необоснованное убеждение, которое они пытаются опровергнуть, — что владение оружием обеспечивает вам безопасность.) Но здесь они сталкиваются с теми же проблемами. Предоставление точной информации, кажется, не поможет. Апелляция к эмоциям может сработать лучше, но это противоречит цели продвижения чистой науки. «Остается проблема, — пишут они в конце своей книги, — как справляться с тенденциями, которые приводят к ложным научным представлениям».

«Загадка разума», «Иллюзия знаний» и «Отрицание до могилы» были написаны еще до выборов в ноябре. И все же они предвосхитили эпоху Келлиэнн Конуэй и рацсвет «альтернативных фактов». Сторонники рациональности, возможно, найдут решение. Но литература пока не обнадеживает.

https://ideanomics.ru/articles/8812?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Анатолий Муха вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2019, 05:20   #1114
Олег М.
Новичок
 
Регистрация: 21.07.2018
Сообщений: 2
Спасибо: 5
Спасибо 0 в 0 постах
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анатолий Муха Посмотреть сообщение
В данной теме я регулярно привожу результаты замеров своих показателей, которые подтверждают то, что я применяю правильную методику борьбы с СД :

26 июля 2018 года.

Вес утром, натощак в 9-00 - 84,10 кг при росте 183.

Температура тела под мышкой - 35,6 градусов по Цельсию.

Поскольку ем очень много яблок и ягод (не менее одного кг в сутки) общая доза инсулина Рапид и Базал - 36 ед. Доза Метформина - 5,1 гр. в сутки (главное: прием Метформина должен делаться с перерывом более 5-ти часов).

Каждый день натощак принимаю Адьфалипоевую кислоту - 600 мг, Витамин В-12, Фолиевую кислоту по одной таблетки и две таблетки Аспаркама (магний, калий). Через день принимаю по одной таблетки Предуктала и Глутаргина. И так уже три года.

Давление: 115\ 70, пульс 80 (у нас жарко).

Каждый день (круглый год только в помещении, хотя у меня на первом этаже дома свой спортзал, я делаю зарядку в спальне и кабинете) примерно в 19-00 легкая зарядка с поверхностным дыханием (гиря 16 кг., гантели 3 кг, ходьба, приседания, отжимания). Три года назад из за обострения нейропатии конечностей фактически я уже не мог ходить. Два года назад начался Артроз коленных суставов. Перебрасывал все мази - полное шарлатанство. Но я и Артроз вылечил: применяю утром смазывание коленей маслом грецких орехов и плюс Аспаркам. Результат подобен чуду: НИКТО В МИРЕ ЕЩЕ НЕ ВЫЛЕЧИЛ АРТРОЗ после 60 лет, а я в 70 лет Артроз вылечил и могу приседать. Боли НЕТ!

СК измеряю исключительно в 21-00 и корректирую его приемом пищи. СК утром не измеряю - это шарлатанство!

Зрение по прежнему, вот уже 20 лет - 100%.

Настроение прекрасное, сон очень крепкий. Работаю на компе примерно десять часов, часто смотрю фильмы.
1. Почему у вас два разных инсулина пролонгированного действия?
2. Про метформин пишут, что максимально рекомендоманная доза 3гр в сутки. У вас чуть не двоекратное превышение максимально рекомендованной дозы.
Олег М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2019, 08:10   #1115
Олег М.
Новичок
 
Регистрация: 21.07.2018
Сообщений: 2
Спасибо: 5
Спасибо 0 в 0 постах
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
СК измеряю исключительно в 21-00 и корректирую его приемом пищи.
3. Измерение СК вечером - с целью не получить ночью гипогликемию?
Олег М. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2019, 11:42   #1116
Анатолий Муха
Заблокирован
 
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 2,253
Спасибо: 0
Спасибо 125 в 113 постах
Репутация: 9
По умолчанию

Внимательно читайте настоящую тему. Там все ответы подробно. Гипа, конечно, тоже является одной из главных причин.

Есть и другие мои темы, например:

http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,1755.0.html

Метформин рекомендуют согласно инструкции применять: не более 3 гр в сутки, но время его выведения из организма менее 6 часов. Следовательно, через каждые 6 часов возможно применять 3 гр. Метформина. Главное: надо увеличивать дозу медленно в течении нескольких лет. Я пока боле 6 гр в сутки не применяю.

Добавлено через 1 час 58 минут
Человеческий (генно - модифицированный) инсулин Рапид короткого действия, а не пролонгированного:

https://www.rlsnet.ru/tn_index_id_15877.htm

Инсулин Базал человеческий, изофан (Insulin human, isophane). Гипогликемический препарат, инсулин Базал средней продолжительности действия. Инсуман® Базал ГТ содержит инсулин, идентичный по своей структуре инсулину человека, полученный методом генной инженерии с использованием E.coli K12 135 pINT90d.

Инсуман® Базал ГТ *является *инсулином* длительного *действия *с *постепенным *началом* действия. После п/к введения гипогликемический эффект наступает в течение 1 ч, достигает максимума через 3-4 ч, сохраняется в течение 11-20 ч.

https://yandex.ru/health/pills/product/insuman-bazal-gt-328

Оба инсулина производит немецко - французская фирма "Санофи - Авентис". По отзывам эта фирма лучшая в мире.

Последний раз редактировалось Анатолий Муха; 02.03.2019 в 11:57..
Анатолий Муха вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2019, 16:15   #1117
Анатолий Муха
Заблокирован
 
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 2,253
Спасибо: 0
Спасибо 125 в 113 постах
Репутация: 9
По умолчанию

Предателю Советского Союза Горбачеву сегодня исполнилось 88 лет.
У него диабет второго типа, сердечно- сосудистые патологии и ожирение.
И тем ни менее он жив...
Наблюдение у врачей профи, само дисциплина дают большие плоды.
Анатолий Муха вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2019, 20:35   #1118
Анатолий Муха
Заблокирован
 
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 2,253
Спасибо: 0
Спасибо 125 в 113 постах
Репутация: 9
По умолчанию

https://youtu.be/xsJ6WrPdNgE

Миф о тест-полосках разрушен.
Анатолий Муха вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2019, 08:58   #1119
Анатолий Муха
Заблокирован
 
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 2,253
Спасибо: 0
Спасибо 125 в 113 постах
Репутация: 9
По умолчанию

Несмотря на то, что Русы - это "Хомо сапиенс" (человек разумный), в нашей среде крайне мало разумных.

Есть мало понятные определения малообразованных и малокультурных людей.
Необразованные малокультурные люди, позволяющие себе судить о том, чего не знают и не понимают, дающие оценку, по их мнению, уничтожающую других и поднимающую, по их мнению, их авторитет показывают свою немощность и «культуру». Они сами того не понимают, и видимо не поймут никогда что такое Человек и чем он отличается от «толпы».
Источник: https://mislitel.info/quote-377047

Ничего конкретного в этом определении НЕТ. Доказательства очень простые: физики теоретики уже более ста лет строят свои опусы на основе двух теорий относительности Эйнштейна. Но экспериментальных доказательств этих теорий нет. И поэтому с большой уверенностью я пишу в главе 2 Последнего Закона о том, что Эйнштейн и его последователи являются типичными жидовскими мошенниками и невеждами. А сам Эйнштейн в сравнительно молодом возрасте выглядит как малокультурный придурок: седой, пейсатый, лицо в морщинах, в очках и пр.

Невежество может проявляться не только у малообразованных людей, но, в том или ином виде, и у слишком узко образованных специалистов.

Ради справедливости нужно заметить, что недостаток скромности, человечности, справедливости, нередкий у благополучных и счастливых членов общества, раздражает не только невежд.

Мы знаем примеры из истории, когда старцы - монахи высказывали прогнозы и они впоследствии сбывались (например монах Авель), но у этих старцев не было НИКАКОГО образования, кроме основ Православной культуры.

Властная жидовская мафия сатанистов в России и Украине уничтожает даже зачатки разумности. Начиная с экзаменов ЭГЭ в школе, детей приучают не мыслить аналитически, а зубрить готовые результаты. Эта мерзость насаждается и далее во взрослой жизни Русов. Конформизм и покорность жидовской идеологии (Путин - это дерьмо именует ПАТРИОТИЗМОМ).
Анатолий Муха вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2019, 18:49   #1120
Анатолий Муха
Заблокирован
 
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 2,253
Спасибо: 0
Спасибо 125 в 113 постах
Репутация: 9
По умолчанию

В связи с эпидемией диабета второго типа во всем мире, растет количество мошенников, которые лечат диабет. Знакомитесь:




Вячеслав Моисеевич Левит, 35 лет, врач-терапевт, заведующий отделением профилактики поликлиники ГКБ №8 города Челябинска. Отделение возглавляет с 2009 года.

Эта мерзкая жидовская тварь "лечит" диабет и снимает громадное бабло с лохов - пациентов.

Автор гравицентрической теории Шмуэль Левит – доктор медицинских наук. В настоящее время мы можем ознакомиться с его трудами на русском языке в журнале «Сахарный диабет» под редакцией академика РАМН, главного эндокринолога России, мерзкого шарлатана Ивана Ивановича Дедова, а также на интернет-порталах. Доктора Левита часто приглашают выступать с лекциями в медицинских вузах России и других стран. Все эти годы израильский доктор успешно переводит многих пациентов с диабетом второго типа с инсулина на таблетированные препараты (а не наоборот, как, к сожалению, часто происходит в повседневной практике), а некоторым больным и вовсе отменяет ранее назначенные лекарственные средства.

И так суть псевдо лечения очень простая: жирному диабетику надо похудеть и он избавиться от диабета. Эта наглая пархатая сволочь врет и как всякий жид, от этого не краснеет!

https://www.med74.ru/persona79.html

Ожирение, повышенный уровень СК - это только симптомы диабета второго типа. Маскировка этих симптомов НИКОГДА не лечит диабет!!! См. мою настоящую тему. -
Анатолий Муха вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Социальные закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:11. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Форум общения и взаимопомощи больных людей. Советы для выздоровления.