Онкология без результатов биопсии

[Полночь в Париже]

Здравствуйте! Вчера экстренно прооперировали мою тетю, удалили яичник. Потом из гинекологической больницы перевели ее в другую больницу, хирургическое отделение, поскольку увидели какие-то новообразования на кишечнике.
Хирургический диагноз поставили: рак сигмовидной кишки 4 ст. Взяли материал на биопсию. Результата сказали ждать 2 месяца, но за доп. плату можно сделать быстрее (конечно сделаем).

Вопрос такой: у врачей действительно так глаз наметан? Они могут н 100% определить злокачественное это новообразование или нет без результатов биопсии?

Тете 50 лет. Последние 4 месяца она постоянно обследовалась по причине болей в животе. Боли возникли после тяжелого пищевого отравления и неудачного лечения антибиотиками впоследствии. 3 (!!!) колоноскопии ничего подозрительного в кишечнике не обнаружили(( Как так??

[Vasiljok301]

Сообщение от Полночь в Париже

Здравствуйте! Вчера экстренно прооперировали мою тетю, удалили яичник. Потом из гинекологической больницы перевели ее в другую больницу, хирургическое отделение, поскольку увидели какие-то новообразования на кишечнике.
Хирургический диагноз поставили: рак сигмовидной кишки 4 ст. Взяли материал на биопсию. Результата сказали ждать 2 месяца, но за доп. плату можно сделать быстрее (конечно сделаем).

Вопрос такой: у врачей действительно так глаз наметан? Они могут н 100% определить злокачественное это новообразование или нет без результатов биопсии?

Тете 50 лет. Последние 4 месяца она постоянно обследовалась по причине болей в животе. Боли возникли после тяжелого пищевого отравления и неудачного лечения антибиотиками впоследствии. 3 (!!!) колоноскопии ничего подозрительного в кишечнике не обнаружили(( Как так??

Сказать, могут ли врачи на взгляд определить злокачественность, не могу, это может только профессионал, но ошибиться вполне могут. Поэтому лучше еще провести проверку материала на биопсию в другом месте, для точного подтверждения диагноза.

[Полночь в Париже]

Спасибо за ответ! Результатов биопсии пока нет. Как только получим- обязательно перепроверим.

[viktor D]

Когда мне поставили диагноз "Меланома с метастазами" и отказались делать операцию из-за ее бесперспективности, я перелопатил кучу инфы, встретился с массой и больных и врачей. И вот что получается: врачи не всегда могут определить наличие метастазов. Единичные небольшие узлы практически не видны и часто во время операции оказывается, что оперированная опухоль дала метастазы, которые удалить не возможно. В этом случае удаляется основной раковый узел и назначается ПХТ. Не редки случаи, когда диагностируется опухоль, делают операцию и в ходе операции выясняется, что это метастаз, а основная опухоль находится совершенно в другом месте и удалить ее не возможно. Да маса таких примеров. И вот что самое интересное - традиционная медицина гарантирует успешное лечение рака на начальных стадиях ее обнаружения, то есть 1 и максимум 2 стадия болезни. А 3 и 4 с метастазами - никакой гарантии и успех лечения - мизерный. ; стадию они вообще стараются не брать - такие больные неоперабельны и их лечение бесперспективно. Но на самом деле больные с 4 степенью с метастазами вылечиваются с помощью трав. Это я проверил на себе. Теперь давайте сделаем логический вывод - если 4 стадия с метастазами вылечивается фитотерапией, то и 2, а тем более 1 стадия вылечатся на раз. Я так думаю.

[Тася]

Сообщение от viktor D

Когда мне поставили диагноз "Меланома с метастазами" и отказались делать операцию из-за ее бесперспективности, я перелопатил кучу инфы, встретился с массой и больных и врачей. И вот что получается: врачи не всегда могут определить наличие метастазов. Единичные небольшие узлы практически не видны и часто во время операции оказывается, что оперированная опухоль дала метастазы, которые удалить не возможно. В этом случае удаляется основной раковый узел и назначается ПХТ. Не редки случаи, когда диагностируется опухоль, делают операцию и в ходе операции выясняется, что это метастаз, а основная опухоль находится совершенно в другом месте и удалить ее не возможно. Да маса таких примеров. И вот что самое интересное - традиционная медицина гарантирует успешное лечение рака на начальных стадиях ее обнаружения, то есть 1 и максимум 2 стадия болезни. А 3 и 4 с метастазами - никакой гарантии и успех лечения - мизерный. ; стадию они вообще стараются не брать - такие больные неоперабельны и их лечение бесперспективно. Но на самом деле больные с 4 степенью с метастазами вылечиваются с помощью трав. Это я проверил на себе. Теперь давайте сделаем логический вывод - если 4 стадия с метастазами вылечивается фитотерапией, то и 2, а тем более 1 стадия вылечатся на раз. Я так думаю.

Должна сказать, что то, что Вы думаете ещё не есть истина. Разновидностей рака большое множество. И потому если в Вашем случае это лечение помогло, то это не значит, что оно поможет в другом случае. Главное, что бы человек не упустил время в лечении. Потому что если бы рак вылечивался "на раз", то не умирали богатые люди, и не бегали по форумам псевдознахари в поисках доверчивых и растерянных пациентов. Для таких и существуетпословица "Без лоха и жизнь плоха".

[Полночь в Париже]

Всем спасибо за ответы! К сожалению, биопсия подтвердила худшие опасения(( Рак сигмовидной кишки с метастазами в печень.

[Светлан Светланыч]

Опытные хирурги могут определить на глазок.
В моем случае прогноз хирурга оправдался полностью.

[олег парфенов]

На глазок хороший хирург может только предположить, а определить можно только после исследований. Нужно точно установить тип рака, степень агрессивности, распространенность в организме больного или наоборот локальность опухоли степень поражения прилежащих органов, а только потом пытаться сделать прогноз благоприятный или нет.