Форум общения  больных людей. Неизлечимых  болезней  нет!


Вернуться   Форум общения больных людей. Неизлечимых болезней нет! > Болезни и методы лечения > Рак, онкологические больные

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.05.2012, 10:04   #1
MY HEALTH Social
Пользователь
 
Регистрация: 29.04.2012
Сообщений: 57
Спасибо: 0
Спасибо 0 в 0 постах
Репутация: -2
По умолчанию Как вылечить рак. Первый шаг. Понимание вакцинации. Статья из http://healthtube.co

Статья размещена с разрешения автора.

Вакцины от рака поджелудочной железы, от рака шейки матки, от рака легких, от рака груди и от рака любой формы не может быть даже по своему определению. Рак того или иного органа в первую очередь вызван повреждением генома в структуре ДНК. Это общеизвестно и общепринято. На всех языках и во всех странах. Это не подлежит никакому сомнению. И по большому счёту, организму человека абсолютно всё равно, какой геном у него повреждён. Организм в любом случае «не видит» это повреждение и, в таком случае, никогда не будет с ним бороться. Другими словами, всё, что происходит и находится в структуре ДНК, всегда понимается организмом как нечто своё и родное. И именно по этой причине, при наличии рака (повреждённого генома ДНК), организм никогда не включает и не будет включать иммунную защиту со всеми вытекающими последствиями. Т.е., раз болезнь организмом не замечается, то и иммунного ответа ждать не приходится. Анти-тела не будут производится костным мозгом и ранее здоровые клетки органа, чей геном ДНК выбит онко-вирусом, постепенно, друг за другом, будут перерождаться в онко-клетки (клетки без генома).

Тогда можно задаться вопросом: почему и зачем многочисленные исследовательские структуры в различных странах раз за разом повторяют чепуху, что кому-то из них (может в порядке живой очереди?!) удаётся разработать вакцину от рака строго того или иного органа или части тела? А всё просто.

Во-первых, во многих странах (и у нас в том числе) якобы научные достижения, которые совершенно невозможно проверить в массовом порядке, очень хорошо влияют на увеличение размера зарплат и пенсий. Человек якобы что-то придумал, руководители и общество по каким-то хитрым причинам это не внедряют в повседневную жизнь, но денежная благодарность, за якобы полезную для общества работу, – теперь всегда присутствует.

А во-вторых (а это, может и главное), существует некая боязнь потерять стабильное жизнеобеспечение. Я лично однажды спрашивал одного немецкого лаборанта: почему бы им не купить у нас самую эффективную в мире вакцину от рака «Лейкозав»? Вроде бы и не дорого, да и не надо постоянно тратить средства своих налогоплательщиков на неизвестный ожидаемый результат. Ответ был с железной логикой: а зачем покупать чужой, пусть и самый лучший в мире препарат? Ведь государство и спонсоры каждый год выделяют на лабораторию 3,5 миллиона евро! И чем после этого заниматься дальше?

Повторюсь: для организма абсолютно всё равно, какой геном в структуре ДНК выбит онко-вирусом. Без предварительной или последующей вакцинации организм не будет замечать болезнь и не будет с ней бороться. А вот для самого пациента правильный диагноз по наличию рака является определяющим. К примеру, начальная стадия рака крови, когда костный мозг ещё способен производить достаточное количество анти-тел, излечивается намного легче, чем конечная стадия рака желудка или прямой кишки, когда организм уже не в состоянии самостоятельно справиться с большим внутренним повреждением. В этом случае, конечно же, требуется грамотное комплексное решение, а не убийственные для иммунитета химпротоколы. Да и хирургическое вмешательство чаще всего запрещается самими врачами. Тут уже два варианта: или действительно уже нельзя делать операцию, или ещё не хватает квалификации. Кто знает, может быть, лет через 500, квалификации будет достаточно для любой хирургической операции. И опять же - если после вакцинации пациента уровень иммунного ответа оказался недостаточным, то это убеждает не в том, что вакцина "плохая" или "не эффективная", а в том, что прививку надо было делать намного раньше. Оптимально - в годичном возрасте. Тогда и иммунный ответ был бы на уровне. В конце концов, очень дорогостоящую пересадку костного мозга потому и применяют, чтобы улучшить иммунный ответ.

Ну и снова не будем забывать, что многочисленные формы рака придуманы и продолжают придумываться исключительно для возможности написания кандидатской или докторской диссертаций. Пока бесполезное для общества наличие учёной степени у того или иного специалиста-онколога будет положительно влиять на его онкологическую зарплату и пенсию – эта порочная практика будет жить в системе здравоохранения независимо от фамилии министра этой отрасли или директора медицинской ассоциации в тех странах, где нет такого министерства.

Вывод:

1) Многочисленные формы рака для общества значения не имеют, т.к., их эффективное и полное излечение за деньги того же общества в системе охраны здоровья не присутствует.

2) Вакцины от той или иной формы рака быть не может по определению, т.к., организму абсолютно безразлично, какой его геном в ДНК повреждён и выбит онко-вирусом. Вакцина от рака, конечно же, должна быть универсальной и именно в этом заключается её наивысшая эффективность.

3) Вакцина от рака должна провоцировать организм на создание анти-тел ещё при отсутствии рака и предупреждать таким образом возникновение болезни. Или же проявлять для организма уже имеющуюся болезнь, после чего организм посредством костного мозга начнёт продуцировать анти-тела, которых ранее не было.

4) Все заявления с различных сторон и стран о якобы изобретённых вакцинах для той или иной формы рака (то канадскими учёными, то французскими, то израильскими, то испанскими или британскими) носят декларативный, а не практический характер, размывают пути общества к правильному решению и в конечном результате не способствуют к принятию правильного решения первыми лицами своих стран. Вероятно, фармацевтические компании самостоятельно распространяют подобную чепуху для своих хороших постоянных доходов.

Я не сталкивался в своей 15-летней практике с другой, более эффективной вакциной, чем Лейкозав академика Завирюхи.А.И. Не было такой возможности. Но поскольку результаты применения Лейкозава и огромный наработанный опыт по текущему консультационному сопровождению пациентов привели к выводу о потрясающей эффективности именно этой вакцины, я и буду в дальнейшем находиться на позициях именно её широкого применения и внедрения. Не говоря уже о том, что развёрнутые клинические испытание однозначно принесли бы Украине в лице академика Завирюхи А.И. Нобелевскую премию. Специалистам-онкологам совершенно не обидно, что на премию претендуют не они, а академик-ветеринар. Дело в том, что "вакцина от рака" и "специалисты-онкологи" - это два абсолютно несовместимых понятия, которые совместно существовать не могут. Это однозначно. И именно поэтому развёрнутых клинических (а не примитивных доклинических) испытаний вакцины в системе любого Минздрава любой постсоветской или любой другой страны не было и нет. Ведь каждая нормальная страна ежегодно тратит на борьбу с онкологией десятки и сотни милл. долл. Но... совершенно без пользы для общества, т.к. результаты в подавляющем большинстве нехорошие. А ведь кто-то сидит на распределении этих огромных средств и решает, куда их раздавать. Безусловно, там в кабинетах никому не нужна вакцина от рака. Даже, лучшая в мире. Т.е., без волевых решений первых лиц всех стран, заинтересованных в своём здоровом обществе, в данной ситуации не обойтись.
MY HEALTH Social вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2012, 16:04   #2
MY HEALTH Social
Пользователь
 
Регистрация: 29.04.2012
Сообщений: 57
Спасибо: 0
Спасибо 0 в 0 постах
Репутация: -2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Meyrtan Посмотреть сообщение
Какие глупости!!! Американцы по РАКу работают. Смотри и читай медицинский раздел на сайте SASF.CO
Медсестра есть на Форуме? Или дайте кто-нибудь воды человеку! Видать совсем ему плохо.... Американцы? Они так славно работают по раку, что у них даже на своего Стива Джобса времени не хватило, так они заняты были. И восемь миллиардов остались не при делах.

Прошу всех остальных американских шпионов работать самостоятельно, а не перекладывать свою обязанность по производству пары тысяч кликов на пальцы незнакомых людей. Если ресурс толковый, он и так поднимется. Но, судя по стилю общения менеджмента, ресурс не толковый.
MY HEALTH Social вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2012, 05:12   #3
Плюс
Пользователь
 
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 46
Спасибо: 0
Спасибо 0 в 0 постах
Репутация: 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MY HEALTH Social Посмотреть сообщение
Вакцины от рака поджелудочной железы, от рака шейки матки, от рака легких, от рака груди и от рака любой формы не может быть даже по своему определению. Рак того или иного органа в первую очередь вызван повреждением генома в структуре ДНК. Это общеизвестно и общепринято. На всех языках и во всех странах. Это не подлежит никакому сомнению.
Тем не менее первая, официально признанная вакцина против рака шейки матки, была создана в США совсем недавно и она сейчас вводится не только для лечения, но и для профилактических целей.
А первая противораковая вакцина было создана в США 119 лет назад американским онкологом Вильямсом Колли. До 1917 г. он ею вылечил 1000 человек, причем у него умерло всего 6 человек. Причем лечить 1-2 стадию ему запрещали, пришлось лечить смертников. То есть проблема лечения рака была практически решена еще 100 лет назад. Колли не делал секрета из своей вакцины, опубликовал почти 400 статей на эту тему и до войны в разных странах вакциной было вылечено почти 40 тыс. человек. За это ему даже английская королева вручила медаль. Это была вакцина на основе стрептококков.
Именно сторонники онкогенетической теории рака и сбросили эту вакцину в небытие. И что мы имеем сейчас? По словам главного онколога РФ М.И.Давыдова, сказанные им газете "Аргументы и факты" сейчас в мире за год заболевает раком 10 млн. человек, а умирает 8,5 млн. То есть сейчас смертность от рака 85 %.

Добавлено через 27 минут
Советую заглянуть в монографию акадамика РАМН В.П.Сергиева и профессора Н.Н.Филатова "Инфекционные болезни на рубеже веков", 2006 г. Сергиев является паразитологом и директором Института медицинской паразитологии и тропической медицины Минздрава РФ. Предисловие к этой книге написал тогдашний президент РАМН академик В.И.Покровский.
В этой книге на стр. 223 Сергиев приводит знаменитую таблицу из отчета ВОЗ за 1996 год, которая называется "Доля инфекционных и паразитарных агентов в возникновении рака", в которой имеется информация о 1,5 миллионе раковых больных, у которых опухоль вызывалась инфекционной причиной. Причем эта причина была установлена гистологически после анализа тканей умерших. Именно эту таблицу академик впервые представил русскому читателю, опубликовав в журнале "Эпидемиология и инфекционные болезни", 1999, № 4. Потом он эту таблицу показал на годовой сесии РАМН остальным академикам, а также опубликовал ее в "Вестнике медицинской науки". То есть в упомянутой книге он пишет об таблице уже в 4-ый раз! А если заглянуть в эту книгу немного раньше - в начало главы 12 "Неизвестные возбудители известных "неинфекционных" болезней" (стр. 214), то можно прочитать такие начальные строки:
"В среде медиков, профессионально связанных с изучением инфекционной патологии, существует устоявшееся мнение, которое полностью разделяют авторы: "Все болезни человека делятся на две категории - инфекционные и безусловно инфекционные. Догадки об инфекционной природе подавляющего большинства так называемых соматических болезней высказывались давно и многократно. Однако представители преимущественно чисто лечебных медицинских дисциплин их отвергали... Только установление реального возбудителя способно поставить профилактику болезней человека на настоящую научную основу."
Советую также почитать книгу двух профессоров, докторов медицинских наук С.Н.Батракова и Е.Г.Артемьевой "Новый взгляд на рак. Инфекционная природа всех заболеваний", 2003 г.
Эти авторы пишут, что Н.Н.Блохин умер от рака.
После Блохина Главным онкологом РФ и директором РОНЦ стал академик РАН и РАМН Н.Н.Трапезников, он вскоре помер и, конечно, от рака. Он был лучшим учеником Блохина. Причем онкооперацию ему делал другой лучший ученик Блохина - М.И.Давыдов, который стал новым Главным онкологом, а также академиком РАН и РАМН, директором РОНЦ. У него дочь померла от рака.
В феврале 2006 г. Давыдов стал президентом РАМН. Он однажды дал интервью, в котором привел статистику по раку: в настоящее время за год в мире раком заболевает 10 млн. человек, а помирает от рака 8,5 млн. больных ("Аргументы и факты" от 13 мая 2004 г.). То есть выживает в мире только 15 % раковых больных. Надо учесть, что Россия по раковой выживаемости традиционно занимает последние места в мире. Например, статистика, опубликованная в "Российском онкологическом журнале", 1999, № 5 показывает, что в мире на последнем месте по этому показателю Венгрия, а Россия - на предпоследнем. В "Энциклопедии клинической онкологии" есть статистика за 2000 год. Венгрия тоже была на первом месте по смертности от рака, а Россия на пятом, но (по Интернет-данным) потом все-таки перегнала Венгрию и заняла первое место по смертности. Соответственно по выживаемости - на последнем.

Последний раз редактировалось Плюс; 10.05.2012 в 04:47..
Плюс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2012, 09:27   #4
MY HEALTH Social
Пользователь
 
Регистрация: 29.04.2012
Сообщений: 57
Спасибо: 0
Спасибо 0 в 0 постах
Репутация: -2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Плюс Посмотреть сообщение
Тем не менее первая, официально признанная вакцина против рака шейки матки, была создана в США совсем недавно и она сейчас вводится не только для лечения, но и для профилактических целей.
Официально признана американцами их вакцина, а не наша. Потому что они не признают ранее выданных патентов других стран, а у себя их не регистрируют. Я доступно объяснил, почему не может быть отдельных вакцин. Это всё игры фармацевтов.

Такая же история уже была. Весь мир думает, что первый домашний компьютер сделан в США, потому что они сами себе это признали и никто не перенимается тем, что первая "персоналка" сделана в Киеве, а не в США. В Институте кибернетики им.Глушкова (сегодня). Глушков её и создавал.

Мне как и Вам нравится размер американских пенсий для людей. Но в отличии от нас, их пациенты НЕ едут массово за вакциной к её изобретателям. Попробуйте угадать: почему? И ещё раз. Сегодня уже есть аппаратура, способная показать всю молекулярную структуру вещества. И однозначно видно, что организм не реагирует на повреждённую ДНК. Так вот, этому процессу абсолютно до лампы, что американцы пишут про свои вакцины и как признают чужие. Маленькие хитрости медиапространства.
MY HEALTH Social вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Социальные закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:58. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Форум общения и взаимопомощи больных людей. Советы для выздоровления.