Авторская страничка. (политика)

Страна на поъёме. Заметны успехи во внешней политике и экономике. По многим проблемам найдены неплохие решения, иногда не бесспорные. По многим направлениям партии сблизили свои позиции. Почему же всего 15% избирателей России из 100 поддержали партию власти на последних региональных выборах. Или голосуют те 15%, которые находятся на верху социальной лестницы.

Почему и с какого момента люди в таком количестве перестают доверять власти и голосуют <<Против всех>>. С моей точки зрения всё началось с
эйфории, а после и все дозволености. Партия власти отвечает не только за успехи проводимых решений, но и за курс, который последние 2 года проводит партия.

Начали с отмены выборов губернаторов, под благовидным предлогом, будто не хватает полномочий для создания вертикали власти, а также проникновения во власть людей несущих угрозу территориальной целостности
России. Кто бы спорил, что нужно наводить порядок, но почему именно таким образом?

Затем убрали графу- <<Против всех>>, которые по численности превзошли партию власти на многих региональных выборах. Зачем же народу давать право протестовать против злоупотр***ений, да ещё находясь в большинстве. В этом случае берут прикрытие, что и было сделано. Не будут же критиковать популярного президента, между прочим, все законы подписаны им.

При таком раскладе выборов, очевидно, что проводить политику нужно
опираясь на региональное большинство, маневрировать или идти на ком-промиссы. Если это его компрмиссы, нас это устраивает? А если некомпромиссы? Если не прятно звучит против, поменяли бы или добавили на нейтральное - воздержался, не все же определяются за кого голосовать, а то
выходит как в анекдоте, за меня или моего друга (родственника).

Решили, что так могут голосовать только депутаты, а может и партиям запретят. Видно такое количество протестных голосов перед тем, что сделала власть, её не устраивало, им нужна видимость одобрения большинства. Извините, но люди ходившие голосовать- не бродяги без Родины, а народ, которому не всё равно, что происходит в нашей стране и с ними в том числе. По конституции, право убеждения за кого голосовать или не отдавать свой голос никому,принадлежит избирателю. Поэтому надо самим
меняться, а не сваливать вину на избирателя, что они якобы не видят достойных.

Тем более уже поговаривают, что право быть честным, следовательно быть избранным в думу, принадлежит богатым. И только там одни умные и достойные. Начинают закидывать удочки о титулах. Исходя из этого напрашивается вывод, готовятся изменения и голосовать будут только они,
и к этому ведут? И о карьере можно забыть, если не дикий капитализм XIX века, так политическое устройство XVIII века.

Нам действительно нужно формировать элиту, но элиту из лучших и пре-
данных стране людей, а не семейную, родовую или клановую и тем более
не на избирательную компанию. Нам нужен крупный бизнес, но бизнес Российский, а не тот, который как только получил от приватизации соб-ственность, меняет вывеску и переводит центральный офис за границу.
Здесь ему и налоги и зарплаты неподъёмны, а там всё в ажуре. Внутри же страны, вопрос не в том, где находиться центральный офис, а в более справедливом распределении налогов между центром и регионами.

Нам нужна политическая элита, а не постоянная константа, отвергающая свежую кровь и взгляды, выводя скомпрометировавших себя. Пора бы в тень, или помощь работает только в одном направлении? Ни вина народа,
что за такой короткий срок, власть вышла из доверия, а ведь поверили в 2003, и немало сделали.

Дальше -больше. Стала мешать конституция, при таком раскладе голосования можно стать оппозицией, следовательно, не провести те законы, которые позволят перераспределить оставшуюся собственность за бесценок и
отстранить народ от какого-то бы ни было участия в принятии решений.
Начали искать причины, ,был бы предлог, а там и другие статьи можно подправить.

Дикая приватизация 90-х годов закончилась, вроде договорились и что?
Оказывается поистратились, пришла очередь земли, тем более что она в цене. При заметных успехах решили, что не заметят те сдвиги, которые хотят сделать в области избирательного права и приватизации промышленных земель.

И всё это проводит Единная Россия, если учесть заявления лидеров и двухсмысленые намёки, что они предпримут в случае победы на выборах до
президентских выборов. Поэтому следует исключить поправки к консти-туции, если они не были в предвыборной программе и закрепляют преимущества одной партии. Само по себе выкуп земли благо, но за 5% (в Москве
и С-Петербурге за 20%) от кадастровой стоимости, да ещё за деньги от налога на прибыль, не хило.

Первое- налог на прибыль не поступает в бюджет страны и регионов, а нам говорят, что нет денег на большее повышение зарплат бюджетникам и реформы здравохранения, так как они от сверхдоходов от нефти. Вто-
рое, разница в доходах между бедными и богатыми возрастёт ещё больше, тем более таким образом. Следовательно, возрастёт коррупция, что же не требовать и не давать взятки, если на каждый вложенный рубль приходит-
ся 5-9 чистой прибыли. А инфляцию оплатит народ и государство.

Найти деньги для силовиков и бюджетников проблема, пенсионеры обойдутся, льготы не подъёмны для государства, а междусобойчик, пожалуйста, притом за счёт бюджета и по дешёвке и тут же перепродать. Прибли-
зительная стоимость земли от 40 - 100 миллиардов долларов, чем не гламур сегодня и сейчас для одних, другие будут жить- возможно, как в Европе к
50-м годам, если доживут. Да и власть поменяется. С кого спросить? Трудно всем, зачем же хитрить и думать, что мы наивные.

Насколько их хватит, что следующее будем делить - Газпром? Какова роль в этом президента? А там смотри, платить будут богатые. Нефтяники в своё время уже предлагали содержать силовиков. Частные армии наберут, а там гляди не далеко до варианта Палестины, как нам недавно ска-
зали по ТВ, если будту изменены правила сбора денег, если не будет избрана Е.Р.

Или за единство страны выступает одна партия, остальные враги. Третье-много предприятий и колхозов обанкротилось. Давать право наживы за землю большая глупость, это не приведёт к экономическому росту, а продлит надежду на райскую жизнь для определённого круга людей и очередной раздачи государственного имущества по бросовым ценам.

Есть большая вероятность, что она окажется в руках небольшого круга
людей, цена земли растёт, растёт и искушение, многочисленные скандалы подтверждение этому. Вы заботитесь о росте промышленности? Равенство
в подоходном налоге в 13%, чем не забота, а другие льготы? В этом году рост перерабатывающей промышленности произошёл за счёт государствен-
ного плана и денежных вливаний президентских программ, а не за счёт уменьшения налогов.

Уменьшение НДС не привело к собираемости, не говоря об их росте. Да и инфляция, похоже, будет выше ожидаемой. Льготы получают, а цены порой выше мировых, не говоря о качестве и сервисе. Где логика и промышленная политика, забота о перерабатывающей промышленности. Почему не дать выкупить землю за 10-15 лет, не тяжело и всем польза.

В этой ситуации выборы определяют будующее развитие страны, право
людей на равенство возможностей, а не пустых обещаний. Много говорим о национализме, а что и кто его подогревает. Во многих странах СНГ, в отношении русскоговорящих равенства уже нет. Между прочим. Много Россия помогла вынужденно уехавшим соотечественникам, приехавшим на Родину,
хотя бы остро нуждающимся, когда появились деньги?

Недавние события в Москве с сексуальными меньшинствами показали, как власть умеет договариваться, но только с теми, кто контролирует и увеличивает их, в том числе с эмигрантами. Им разрешена преступная деятельность? Или на неоднократные угрозы по ТВ, что их потеснили с прибыльных мест. Не хочется распространять слухи, в обмен на потери взяток чиновников.

А ведь первые комментарии от милиции, похоже больше тянут на правду. Не хватает проституток, превращают силой и обмананом. Наступила очередь за мальчиками? Учитывая протеже в этой среде, последствия не заставят ждать. И что, в политику только через это можно будет пройти, учитывая тенденции на некоторых артистических площадках? Не говоря о наркотиках и СПИДе, которые соседствуют.

Бюджет принят, а зарплату бюджетников в некоторых регионах задерживают. Их деньги вызывают инфляцию или большее повышение цен, чем запланировано естественных монополий? Кто за это отвечает, власть или
те кто не получил свои деньги вовремя? Дали льготы, а людей направляют в суд. А где у нас власть?

Или льготы без суда только для своих или опять денег в бюджете не было запланиравано. Сама власть плодит недовольство и массу слухов. Вот по-
этому нужно создавать партию.Что бы узнать, согласны ли с нашими взглядами и подходами, готовы ли голосовать за нас, люди должны прийти и
проголосовать следующим образом.

Получив бюллетень, в кабинке зачеркнуть все партии, то есть испортить и вынести с собой. Если попытаються задержать, порвать. Скандалы никому не нужны. В случае если отберут, он уже испорчен.Это фиксируется на
многих участках камерами. Не мешать другим голосовать за свою партию, это их выбор. Выборы покажут, стоит, создавать партию или нет. В то же
время дадут своего рода наказ депутатам, если таких голосов будет много. Дадут возможность опротестовать в конституционном суде правомерность устранения графы <<Против всех>>.

Впереди президентские выборы, если выиграем, отстоим свои интересы, и уровновесим власть. Времени мало, но организовать можно. Это покажет
организованость и желание отстоять свои взгляды и хотя бы сделать что-то для своей страны и людей. Влиять на события в самом начале, а не выходить после на забастовки и демонстрации, требуя своё законное и протестуя против несправедливости. Тем более, что на сегодня всё благоприятно для страны.

Российский Центристский Союз отличается от правых, ( Единная Россия по многим вопросам давно дрейфует в сторону правых взглядов), и от КПРФ, то есть левых, по вопросу о земле. Одни продают за бесценок
своим, другие против продажи принципиально.

Первоначальное название - Центрсоюз. В уставе партии должно быть зафиксировано, что лидер партии выставляется на президентский пост толь-
ко 1-2 раза. Проиграв, он должен быть переизбран. Время одиночек прошло, только массовые общероссийские партии могут отстаивать интересы всех слоёв общества.

Власть не одной партии и одного города, а всей страны. Возможно пришло время строить удобную современную нов
ую столицу, одноименённый город-спутник. При такой дорожной нагрузке и таком количестве приезжих из других стран, злоупотр***ение статусом, будет возникать всё больше проблем.

При изменившейся экономике настало время принять закон о плавном (во
времени) укрупнение областей до 5-6 миллионов и переподчинении оставшихся городов в прямое Федеральное подчинение. Это выровняет диспро-порции в экономическом развитии при определённой государственной политике.

Для того, чтобы быть не просителями с плакатами, а равными, нужно выигрывать выборы, тогда с нами будут считаться, а не показывать с насмешкой на закон, который под себя и приняли. Нас большинство, мы средний класс, или будем голосовать за своё будующее и строить его, или на кухнях у телевизора искать сочуствие и ждать, что достанется с барского стола.

Партийные открыто отстаивают и агитируют за свои взгляды. Поэтому вынесенный бюллетень будет показателем, сколько людей нас поддержат и вступят в партию, будут голосовать за своего кандидата на президентское кресло. Основные положения программы партии будут напечатаны позже.
ноябрь 2007г Ч.А.Г.

-------------------------

1.Выборы состоялись. Победила Единная Россия. При всех нарушениях Единная Россия вместе с близкими ей париями ЛДПР и Справедливой Россией, всё равно набрала бы большинство голосов избирателей. Почти все партии, были не заинтересованы в избирателях, голосующих против всех. Не имея партии, заявленной идеологии и программы, голосуя против того, чего мы не хотим или против тех партий, которым не доверяем или разочарованы невыполненными обещаниями. Мы, не принимая официального участия в наблюдениях за выборами, официально получили
более 750 000 испорченных бюллетеней.

В Кольчугинском округе Владимирской области, где я вынес бюллетень,
полной таблицы выборов по району не было напечатано. Число испорчен-ных и потерянных бюллетеней можно было подсчитать только взяв разницу
между пришедшими избирателями и проголосовавшими за партии. В итоговой облатной таблице по районам, в нашем районе не оказалось ни одного
потерянного бюллетеня. Следовательно, было вбрасывание, пусть 1 бюллетеня законного или фальшивого. Фальшивый бюллетень относиться к испорченным бюллетенями.

Мне и возможно и другим был дан или фальшивый бюллетень, или вместо
недостающего был вброшен другой фальшивый или действительный бюл-
летень. В списке для голосования в этот раз меня не оказалось. И это при-
том, что хожу голосовать. То есть те люди, которые открыто не подходят
под конкретные результаты выборов с заданным результатом, голосуют в
дополнительных списках избирателей. Остальное дело техники (математи-
ки), сделать так, чтобы это было законно или трудно доказуемо, тем более
это делается по каждому участку отдельно.

Ввывод. На выорах побеждают те, кто способен не только выставить про-
грамму, идеологию, иметь в списке людей, которые находятся на виду или
руководящих постах и которым верят, но и способных организовать и довести выборы до намеченной цели. Закрепить или отстоять результаты вы-
боров, следовательно, контролировать ситуацию в стране, пассивно или
активно противостоящей ей оппозиции и тем более давлению извне.

В интернете встретил интересную заметку по поводу выборов. Человек вынес бюллетень, сделал 10 фальшивых, пошёл и проголосовал фальшивыми бюллетенями. С моей точки зрения зрения это неразумно, потому что
ставит под сомнение все вынесенные бюллетени. Мало того, так можно проголосовать и дополнительными бюллетенями, при условии, если эта заметка не провокация.

По моему мнению, пришло время для создания центристской партии, выра-
жающей и отстаивающей интересы и идеологию среднего класса, людей,
которые считают себя средним классом и людей, которые разделяют её
взгляды. Центрсоюз (Центристский Союз или Российский Центристский Со-
юз) стоит за конституционный приход к власти через выборы. За пплюрализм мнений, ничего общего не имеющего с противостояниями по сомнительным поводам.

2. Во внешней политике мы за взаимовыгодное сотрудничество со всеми
странами мира. За назревшие изменения в ООН, для придания ей функций в
изменившихся условиях, координации глобализации, для уменьшения рисков возникновения конфликтов и их урегулирование между странами. В мире идёт новое переселение народов, по причине разницы в уровне жизни.

Всё бы было ничего, если бы не различие культур и невозможностью за одно - два поколения сгладить их. Пример Косова - поучительный урок. Воз-
можно было бы лучше, если бы Путин через год возглавил нашу делегацию
в ООН.

За разумную последовательность и приемственность в политике. За многополярный мир. За построение одного из полноценных геополитических ценров в мире. Основанном на добровольном взаимовыгодном экономическом сотрудничестве, стремящемся к единной валюте и другим аспектам этого пространства. Я считаю, что поступили неправильно, запустив США и Н АТО в Центральную Азию, не обговорив вопрос о Грузии и своих интересов в сфере безопасности, и других немаловажных вопросов, (в отличии от слов
Путина по этому вопросу) со всеми вытекающими отсюда последствиями для заинтересованных сторон.

Если мы говорим о статусе страны, безопасности и о тех договорённостях,
которые существуют, тех шагах, которые делает другая сторона, не учитывая нашу озабоченность. Я за последовательность и выполнение обя-
зательств, если они присутствуют у других. Я за нейтральный статус Украины и Грузии со вытекающими отсюда последствиями и гарантиями.

За осмотрительные договорённости, при всём нашем желании облегчить
жизнь наших граждан (по поводу безвизовых режимов пересечения границы с теми странами, с которыми нет договорённостей о выдаче преступников).

За многопартийность и свободное выражение взглядов, не противореча-щих конституции. Против попыток под каким бы то не было предлогом, изменить конситуцию и ограничить права граждан, не отвечающей ситуации
и традициям в стране. Например вопрос о графе - <<Против всех>>. Я за сильную президентскую власть и президентскаую республику и против выхолащивания конституции подзаконными актами и
изменению смысла формулировок. Против закрытости верхних эшелонов
власти и превращения их в подобие пожизненного семейного лордства у власти, клановости по каким либо признакам. Я за светское государство,
традиционные религии и терпимость между ними.

Я за частную собственность, но против такой приватизации земли, кото-рую проводит Е.Р. и правительство, так как она направлена на создание чиновничьего сословия олигархов и сверхобогащения отдельных людей за
счёт государственного имщества и заодно, приглянувшихся частных предприятий. Уже слышны призывы, что они не в тех руках, и это ещё в процессе выборов. Лучше бы занялись теневыми заводами. Я бы не хотел, чтобы в ближайшие годы, были раздроблены и приватизированы крупные госу-
дарственные компании - Газпром, Сбербанк, и другие.

Сначала собираем под единной вывеской, под одним предлогом электростанции, затем продаём, под другим предлогом.Сначала делим РЖД, потом
резко поднимаем цены на пассажирские перевозки. Приватизация которая ведёт только к резкому повышению цен, при таком уровне жизни, не отвечает нашим интересам. Я за такой баланс между государственными компаниями. Центробанком, и частным бизнесом, который бы обеспечивал дина-
мичный рост экономики и стабильность в обществе. Гарантировал рост и
безопасное укрупнение бизнеса.

Об какой законности и справедливости на следующие 4 года говорит Д.А.Медведев? О людях, которых порой сажаем за несколько тысяч рублей? (Я за наказание виновных).О том, что нужно платить за коммунальные услуги, транспорт, электричество, по реальной цене?

(Почему бы и нет, но только в увязке с реальной зарплатой и компенсацией малоимущим).А миллиарды долларов за землю, которую то ли дарят, то ли воруют под сенью законности, совсем не бедным, это как?За неё надо платить по реальной стоимости или нет? Ну почему одни должны сидеть или платить, а другие получать такие подарки? И это называется, жизнь удалась и всё в шоколаде?

Действительно, не будем о 90-х, давайте поговорим об отрезке в последние 3 года. Надо научиться уважать свой народ. Мы не слепые и достаточно грамотные, как бы этого не хотелось некоторым людям. Не надо называть закон долгожданным и выстраданным. У меня есть другой подход к закону о приватизации земли.

За справедливые налоги и их распределение, как для населения, так и для территорий. Когда премьер - министр говорит, что увеличит налоги
для среднего класса, аккурат перед выборами в думу, не упоминая и богатых (притом, что на каждом углу нам говорят об излишках и стерилизации денег). На ум невольно приходит, что зарплата и положение в обществе и несменяемость в правительстве, создало там самомнение, что кроме них никого нет и быть не может.

Следовательно, элита Е.Р., никак не отражает интересы средего класса, и заявление направлено о нежелание видеть новую партию, и самостоятельного представительства среднего класса во власти, и тем более претензий на верховенство во власти. А как с много-партийностью?

Если мы говорим о росте промышленности и социальной защищённости в
Москве
и С- Петербурге, то должны помнить, какова роль в этом тех крупных налогоплатильщиков, которые перешли туда из регионов. Если они федерального масштаба, то почему в этом случае не разделить налоги на 3
части - тем, откуда пришли,куда пришли и в федеральный, а не говорить, как хорошо работают эти города. Ведь кажый знает, что такое начальное ускорение.

Если это один из этапов централизации власти, то он прошёл. Не лучше ли их использовать для добровольного объединения областей в переходный момент их становления. Или у нас правительство работает только на 2 города, переводя туда основной поток денег?

Я против власти, которая заботиться только о себе. Сюжет с Сахалина.
Очередная авария, нет электричества. Представитель власти примирмтельно говорит, заводя переносную электростанцию в коттедже:"Мы все в одинаковых условиях".Имея в виду, что у всех нет электричества. Позволю
комментарий. Да, разные возможности. Не каждый купит, нет денег. Не у каждого есть место, где её поставить. И это не еденичный случай.

Сколько нужно находиться у власти- 900 дней, 15 лет, к 2025 году, чтобы навести элементарный порядок? И пример выполнения законов должна показывать сама власть, когда нам говорят о производительности, не надо дарить по бедности неэффективным миллиарды, соовсем уж не бедным. Неплохо бы научиться создавать условия для производства, а не ограничиваться призывами.

Я за более равномерное представительство в центральной власти. То почти одни москвичи, то все высшие посты у клана или землячества с берегов Невы. Я не против реформ, кем бы они не проводились, но я не вижу ясную цель, результат и срок. Поэтому и партии пока ещё не так влиятельны, правят личные связи и коррупция. Если бюджет принят с учётом откатов, то ненадолго наших запасов хватит, не говоря про честную конкуренцию.

Я против образования по избранности и принадлежности к тем или иным
группам населения. Это скажется, и сказывается, на развитии страны. Я
за перспективу высшего образования, учитывая технологическое развитие в мире. С моей точки зрения, лучше дать работу в образовании, чем раз-
носить всякую мелочь и пирожки, как это делают в Америке. Если это подработка, что в этом такого?