Пасха - самый святой христианский праздник, утверждают "отцы" в рясах, забывшие при этом слова Христа, призывавшего никого на Земле не называть Отцом и Учителем... Христос воскрес, когда "праздновалась" Пасха - языческий культ Исиды. Иными словами - поклонение фаллосу, мужскому началу. "Приближалась Пасха Иудейская, и многие из всей страны пришли в Иерусалим перед Пасхою, чтобы очиститься. Тогда искали Иисуса и, стоя в храме, говорили друг другу: как вы думаете? Не придет ли Он на праздник? Первосвященник же и фарисеи дали приказание, что если кто узнает, где Он будет, то объявил бы, дабы взять Его" (Ин. 11).
Изначальная идея культа Исиды заключалась в следующем. Когда злые атланты убили и разрубили на 14 частей Осириса -мужскую половину богини Исиды - и разбросали его по всем сторонам света, она сама пошла собирать эти части. Удалось собрать все, кроме половых органов, которые проглотил крокодил - Злой Дух, обитающий в Ниле. Для этого, собранного по частям и магически оживленного мужа Исида приказала изготовить искусственный золотой лингам, он же - фаллос, животворящую силу которому должны были возвращать ежегодные человеческие жертвоприношения. Каждый год на Пасху очередной, специально выбранный отшельник в разгар культового действа на глазах у одуревшей толпы сам себе отрезал мужские органы и кидал их на алтарь Исиды. Со временем этот ритуал стал вызывать чувство омерзения у народа, и священнослужители алтаря Исиды трансформировали его в жертвоприношение отождествленных * фаллосов *из теста - то, что в настоящее время в церкви называют *куличами . Соответственное белковое смазывание кулича сверху и разукрашенные куриные яйца довершают полноту картины! Пирожки с тех же самых времен символизируют женское начало. Пасхой же называется масштабная модель египетской пирамиды из творожной массы, тем самым конкретно указывая на главный символ местности, где зародился этот языческий культ, приведший в наши дни к росту импотенции и резкому снижению рождаемости полноценных представителей земной цивилизации.

Вместе с языческим культом празднования Пасхи перекочевал в современное христианство и другой языческий ритуал - пост. Медицинские исследования, проведенные в разных странах, доказали серьезнейший вред, наносимый здоровью всевозможными формами голодания, раздельного питания, диет, питания по жесткому графику. Вспомните павловскую собаку, вырабатывающую желудочный сок по звонку или мигающей лампочке: именно поэтому после службы в армии практически все возвращаются с гастритом или язвой желудка. В случае соблюдения диеты (в христианстве - пост) или голодания в организме происходит снижение содержания редкоземельных металлов, а это значительно облегчает внедрение в подсознание человека программ зомбирования, НЛП и программирования сознания. Иными словами - пост в религии предназначен для превращения людей разумных в овец закланных! Видимо, некогда или не с руки было отцам-наместникам самим открыть Библию, а именно Евангелие от Марка, и прочитать в 9-й главе следующее: Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И далее в Евангелие от Марка в 7-й главе: И, призвав весь народ, говорил им: слушайте Меня все и разумейте: ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит от него, то оскверняет человека... неужели не разумеете, что ничто, извне входящее в человека, не может осквернить его? Потому что не в сердце его входит, а во чрево, и выходит вон, чем очищается всякая пища.
yanis-lazar.livejournal.com › 18288.html

Статистика такова и это подтверждают батюшки, что до революции в так называемой патриархальной России было верующих 3%. сейчас их меньше, около 3%

Насчёт преподавания ОПК. Поступила на 2- х годичные курсы при епархии Оренбургской обл. Молодые батюшки, в основном 28 - 35 лет, закончившие академии, читали нам курс как для семинаристов духовной семинарии. Я , как человек , который только идёт к Богу, записалась и поступила по Божьему промыслу на эти курсы . В анкете был вопрос - Для чего Вы это делаете. Ответила честно, что мало что знаю и понимаю в этом. Хотела бы получить знания о Боге, истине. Да, правильно замечено, что те священники, которые совершенно не занимались своей паствой, не давали им истинных знаний скоро уйдут. Сейчас всё открыто. Имей желание и изучай. что я и делаю. И счастлива этим. Всю свою жизнь оказалось - училась не тому.

8. Современный догмат о святой *Троице *впервые был сформулирован *анонимом .
Догмат о святой *Троице *создавался вне *текста *Библии и вне канонов Вселенских Соборов. Впервые догмат о Святой *Троице *был анонимно сформулирован в христианстве только в 6 столетии. Этот догмат впервые изложен в документе, который вошел в церковную историю под названием «QUICUMQUE » (Куикумкве)
Название документа взято из первого слова его первого предложение, где писалось: «QUICUMQUE vult salvus esse, ante omnia opus est, ut teneat catholicam fidem» (Кто желает спасенным быть, тот прежде всего должен держаться католической *веры ). И далее говорится о том, что надо верить в то, что Бог один по существу и троичен в лицах; что есть Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой, но не три Бога, а Один Бог; что христианин обязан в равной мере почитать и молится отдельно Богу Отцу, Богу Сыну и Богу Духу святому, но не как трем Богам, а Богу одному. (См. Приложение № 2).
Это *Символ * веры *впервые был опубликован в приложении к сочинениям умершего в 542 году известного богослова и проповедника Цезаря Арльского (Caesarius ex Arles). В научных и добросовестных богословских кругах предполагается, что «Куикумкве» *написал *умерший в начале 6 столетия Сен-Винсент Лиринский (Saint Vincent ex Lerinius). Большинство исследователей приурочивают появление документа к 500-510 годам. Для придания авторитетности документу его создание католические богословы приписали святому Афанасию Александрийскому (святому Афанасию Великому, 293-373 г. г.) и присвоили ему имя «Символ Афанасия Великого».
Конечно, умерший за полтора столетия до написания «Куикумкве» святой Афанасий ни сном ни духом не знал о своем символе. В учебнике для современных русских православных духовных семинарий протоиерея Иоанна Мейендорфа «Введение в святоотеческое богословие» трактат «Куикумкве» вовсе не вспоминается и среди работ святого Афанасия Великого не указывается. Ко всему этому надо добавить, что святой Афанасий писал свои сочинения только на греческом языке, а «Куикумкве» дошло до нас на языке латинском. В греко-говорящей православной церкви это символа не знали до 12 столетия, до разделения в 1054 году христианской церкви на католичество и православие. Но со временем и в восточно-православном христианстве содержание «Куикумкве» было переведено на греческий язык и принято за образец изложения общехристианского вероучения о Святой *Троице . Сейчас подавляющее большинство христианских церквей и сект принимают догмат о Святой *Троице *в изложении « Символа *Афанасия Великого».

9. Насилничанье Библии во имя догмата о Святой Троице.
Но трагедия христианского церковного учения о Святой Троице заключается в том, что этот догмат всесторонне обоснован с точки зрения неоплатонизма, но ни единым словом не подтверждается текстом священного писания. Чтобы ликвидировать этот досадный недостаток церковники собственноручно вписывают в Библию фразу: “Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и сии три суть едино”. Эта фраза сначала вставлялась в послания апостола Павла, потом в послание апостола Петра, и, наконец, для нее было найдено более подходящее место в первом послании апостола Иоанна, где она находится и сейчас. Там сейчас написано: “Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровью (и духом); не водою только, но водою и кровью. И дух свидетельствует (о Нем), потому что Дух есть истина. (Ибо три свидетельствую на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и сии три суть едино.) Ибо три свидетельствую на небе: дух, вода и кровь; и сии три об одном” (1 Иоанна, 5:6-8). Слова взятые в скобки и выделенные курсивом отсутствую во всех древних списках новозаветных текстов.
После изобретения книгопечатания первое научное издание книг Нового завета на двух языках – греческом и латинском – осуществил Еразм Ротердамский (1469- 1536). В двух первых издания текста Еразм не печатал слова об Отце, Слове и Святом Духе, поскольку этих слов он не находил в имеющихся у него многочисленных списках Нового завета. И только в третьем издании, под давлением католической церкви, он вынужден был вставить так нужны догмату о Святой Троице слова. Это третье издание Библии Еразмом Ротердамским было потом еще раз тщательно отредактировано католической церковью и утверждено как каноническое под названием Textus Reptus (Принятый текст), которые стал основой для перевода Нового завета на все языки мира. Приняла эту вставку и православная церковь.
Вот так обстоят дела с происхождением и утверждением в христианской церкви догмата о Святой Троице.
antibibliya.narod.ru › duluman_troitsa.html копия

И счастлива этим. Всю свою жизнь оказалось - училась не тому.
___________________ Татьяна Чабанова
А сейчас учитесь "тому"?Проповедовать лжехристианские догмы, которых нет в Библии и быть не может? Вероучения, "высосанные из пальца"?Идти против Бога и учить этому паству? Похвально...

вы не открыли америку. Даже я начинающая знаю об этом.

что дальше.

кто хочет тот изучает , верит в Господа, но вот не хочется по рабски повиноваться. Как это принято в православии.

а вот это - выдумка.--------------------------- . Чтобы ликвидировать этот досадный недостаток церковники собственноручно вписывают в Библию фразу: “Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и сии три суть едино”.

представьте себе, учась всю свою жизнь я только к старости понила, что всё - не то. Истина - в познании Бога. Я рада, что это знание мне открывается.

извините за ошибки. спешу в мир.......................

Простите,Татьяна! Я понял, как "училась не тому"- это то, чему Вы учились ДО 2-х годичных курсов.Или опять не так?(F) (F) (F)

не придирайтесь к словам, Валерий. всё Вы поняли! я сама учу уже более 30 лет. технические дисциплины!

«Церковь должна заявлять о нравственных ценностях, о том, чтобы люди были духовными, чтобы в одежде соблюдали порядок. А раздражает именно то, что это насаждается на уровне государства. Если церковь предлагает принять закон *о * дресс-коде , то это абсурд и над этим все смеются и будут смеяться», - отметил Р.Лункин, директор Института религии и права. Прилично или неприлично – это моральная норма, а не правовая. Мы тем и сильны, что право иногда опирается на мораль, но не подменяет мораль, это подмена понятий.
_________________________
«Всеволод Чаплин высказался в пользу оправдания сексуального насилия в отношении женщин и обвинил самих женщин в том, что они становятся его жертвами. Возмущённые его высказываниями российские феминистки призвали патриарха Кирилла потребовать от протоиерея извинений.
Всеволод Чаплин проявляет чудовищную, абсолютно недопустимую безграмотность и бестактность в вопросе, требующем исключительной деликатности, поскольку задевает чувства сотен тысяч российских женщин, особенно тех, кто стали жертвами сексуального насилия, каждая из которых, впрочем, как и любой гражданин России, имеет право на сексуальную неприкосновенность вне зависимости от формы одежды и круга общения.
Вместо того чтобы способствовать распространению в общественном сознании тезиса о том, что насилие в отношение кого бы то ни было недопустимо, и призывов к противодействию любым формам насилия, протоиерей не только утверждает допустимость сексуального насилия, оправдывает преступников, совершающих насилие в отношении женщин, но ещё и обвиняет самих женщин в том, что они стали (или могут стать) жертвами сексуального насилия.
Слыша подобные тезисы, особенно размноженные в медиа, мы имеем очередное свидетельство того, что в российском контексте отношение к женщине до сих пор базируется на принципах культуры изнасилования, в которой изнасилование является не только непорицаемым деянием, но даже нормальным, обыденным. Культура изнасилования стремится переложить вину с насильника на жертву, оправдывая насильника тем, что жертва-де «была не так одета и пьяна».

«Нормально ли это - судить за преступление не преступника, а его жертву? Оправдывать, например, убийцу, потому что потерпевший умер, потому что не умел драться, когда на него напали? Оправдывать грабителя, потому что старичок, у которого он вырвал кошелёк с пенсией, не умел быстро бегать и громко кричать? Пьяного водителя, задавившего беременную женщину, оправдывать тем, что она сама виновата - не отскочила с проезжей части, хотя знала ведь, что дороги переходить в принципе опасно, особенно потому, что некоторые из водителей пьяны и могут совершить наезд? Оправдывать владельца дорогого автомобиля, убившего двух женщин, тем, что они не успели свернуть со своей крайней левой полосы, хотя ведь видели, что в противоположном направлении пробка, и должны были знать, что некоторые обладатели мигалок могут выезжать на встречку? Почему же, когда речь заходит о сексуальном насилии в отношении женщин, общественное мнение ополчается против жертвы? Почему любая женщина в России должна ощущать себя потенциальной жертвой не только потому, что преступник может осуществить насилие, но и потому, что её не только не будут защищать, но и обвинят в том, что произошло?
Такие высказывания явно демонстрируют, что слабый человек, не владеющий приёмами боевых искусств, не найдёт у Русской православной церкви утешения и защиты от насилия. Вроде бы именно представители церкви, призывающей к милосердию, должны высказываться в таком роде: не осуществляйте насилие! Препятствуйте, где можете, насилию в отношении слабых и беззащитных! Защищайте, как можете беззащитных и слабых! Но вместо этого РПЦ устами официальных своих представителей не только говорит женщинам: сами виноваты. И обращается к насильникам: вы невиновны, мы оправдываем вас, поступайте так и дальше, потому что в преступлениях подобного рода виновны сами жертвы, а на вас никакой вины нет.
Протоиерей Чаплин, скорее всего, не знаком со статистикой, свидетельствующей о том, что 80% изнасилований осуществляется людьми, хорошо знакомыми женщинам, то есть угроза приходит оттуда, откуда не ждали. Многочисленные исследования показывают, что цель изнасилования - это не получение сексуального удовлетворения, но демонстрация власти. И получается, что всё в изнасиловании обстоит совершенно не так, как описывает протоиерей Чаплин. То есть он обманывает российское общество. Вводит его в заблуждение.

Допустим, Всеволод Чаплин всего этого не знал, но это его незнание не делает его высказывание более невинным. В конце концов, ничего не мешает ему это узнать. А заодно - извиниться за свои слова и призвать всех, кто может его услышать, не насиловать никого и никогда, независимо от пола, возраста, физического сложения, одежды, состояния здоровья, настроения, погоды и политической конъюнктуры. Потому что не осуществлять насилие - это гуманно, не осуществлять насилие - это нормально. Это всего лишь на всего - соблюдать права сограждан.
Возмущённые российские феминистки написали открытое письмо патриарху Кириллу с требованием призвать протоиерея Чаплина к извинениям за его слова.
К 27 декабря 2010 года письмо подписало около сотни человек, текст письма приводится ниже». http://www.chaskor.ru/article/rpts_opravdyvaet_seksualnoe_nasilie_protiv)

Татьяна Чабанова, у Вас такие же "наставники" были на курсах?

JesusChrist.ru. *ОТКРЫТЫЙ ХРИСТИАНСКИЙ ФОРУМ
Это сохраненная копия страницы от 27.12.2010 [08:39:53]. Оригинал: http://jesuschrist.ru/forum/445089
В справедливости этого наблюдения можно убедиться, если пойти в библиотеку и почитать труды, написанные в защиту *Троицы . Бесчисленные страницы посвящены попыткам объяснить это *учение . Но, потратив уйму времени и сил на блуждание по лабиринтам непонятных богословских терминов и объяснений, исследователи остаются ни с чем.
Однако утверждение о том, что если *учение * о * Троице *настолько запутанная тайна, то оно должно было появиться в результате Божьего откровения, порождает другую серьезную проблему. Почему? Потому что само Божье откровение не допускает такого взгляда на Бога, говоря: «Бог не есть Бог неустройства» (1 Коринфянам 14:33). Принимая во внимание эти слова, подумаем: разве стал бы Бог создавать настолько запутанное *учение *о себе, что его не могут объяснить даже знатоки древнееврейского, древнегреческого и латинского языков?
Итак, со времен Христа прошли века, прежде чем *учение * о * Троице *широко распространилось в *христианском *мире. Но чем руководствовались при принятии решений? Словом Бога или клерикальными и политическими мотивами? Вошберн Хопкинз отвечает: «Окончательное ортодоксальное определение *троицы *было, по большому счету, делом церковной политики» («Origin and Evolution of Religion»).
В древности, еще во времена Вавилонии, многие люди поклонялись языческим богам, сгруппированным по три, или триадам. Это было широко распространено также в Египте, Греции и Риме за века до Христа, при его жизни и после его смерти. А после смерти апостолов такие языческие верования стали проникать и в христианство.
Историк Уилл Дьюрант отмечает: «Христианству не удалось уничтожить язычество; оно переняло его. Из Египта пришли представления о троичности божества». А Зигфрид Моренц пишет: «Внимание египетских богословов было практически полностью приковано к *троице ... Трех богов объединяли и относились к ним как к одному существу, обращаясь к нему в единственном числе. В этом видна прямая связь между духовной силой египетской религии и *христианским *богословием» («Agyptische Religion»).

Это повлияло и на то, как в Александрии (Египет) в конце III и начале IV века такие церковники, как Афанасий, формулировали идеи, которые привели к *возникновению * учения * о * Троице . Распространялось и их собственное влияние, так что Моренц называет «александрийское богословие промежуточным звеном между египетским религиозным наследием и христианством».
В предисловии к книге Эдварда Гиббона « История *христианства» («History of Christianity») говорится: «Если язычество было побеждено христианством, то столь же правильно и то, что христианство было испорчено язычеством. Чистый деизм первых христиан... был превращен Церковью Рима в непостижимую догму *о * троице . Многие языческие принципы, введенные египтянами и идеализированные Платоном, были сохранены как достойные веры».
В одном словаре отмечается, что, по мнению многих, *Троица *— «это искажение, заимствованное из языческих религий и привитое на *христианскую *веру» («A Dictionary of Religious Knowledge»). А в другом труде говорится: «Происхождение [ Троицы ] полностью языческое» («The Paganism in Our Christianity»). Вот почему Джеймс Хейстингз написал: «В индийской религии, например, мы встречаем троичную группу Брахма, Шива и Вишну; а в египетской религии — Осирис, Исида и Гор... И представление о Боге как *о * Троице *встречается не только в исторических религиях. Вспоминается, в частности, неоплатоническое представление о Высшей или Окончательной Реальности», которая «представляется в триедином виде» («Encyclop?dia of Religion and Ethics»).
Исходя из всего вышесказанного можно сделать однозначный вывод, что учение о Троице — это отклонение от истины, это отступничество

Кириллическая письменность на Руси
Считается, что появление письменности на Руси связано в принятием христианства в 988 году. Однако имеется ряд оснований полагать, что кириллическая письменность уже была распространена на Руси еще до 988 года. Об этом свидетельствует датируемая X веком и найденная в 1949 году в Гнездове под Смоленском при раскопках славянских могильников Гнездовская надпись. Надпись на глиняном сосуде была сделана на кириллице *и *состояла всего из одного слова, по поводу значения которого ведутся споры. Но факт кириллической надписи на посуде говорил о том, что кириллица уже была распространена на территории Древней Руси еще до принятия христианства. Кириллица пришла на Русь из Древней Болгарии. Она была преобразована *и *приведена в соответствие с числом звуков в древнерусском языке. Затем претерпела ряд реформ *и *в результате сократилась до 33 букв.
Итак, единая *письменность *на Руси возникла с принятием христианства в 988 году, но распространялась задолго до этой даты. Создателями славянской *письменности *считают братьев *Кирилла * и * Мефодия , создавших славянскую азбуку *и * старославянский *язык, в основу которого лег солунский диалект древнеболгарского языка. *Старославянский *книжный язык был заимствован Киевской Русью *и *преобразован в соответствии с фонетикой древнерусского языка. Кириллица претерпела ряд изменений. В результате этого количество букв кириллицы сократилось с 43 до 33.
Древнеславянская письменность. Кирилл и Мефодием отдыхают...
Таким образом, праславянской письменностью славяне пользовались на протяжении, по крайней мере, 6 (шести!) тысячелетий, до перехода на буквенное письмо, созданное Кириллом и Мефодием во второй половине IX в. нашей эры
.
forum.searchengines.ru › archive/index.php/t… копия

Ваши комментарии, Татьяна Чабанова? Хотелось бы услышать...(F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F)

Церковь украла все ЯЗЫЧЕСКИЕ праздники у так ненавистных ею ЯЗЫЧНИКОВ : Дата - Языческий праздник - Христианский праздник
06.01 - Праздник бога Велеса - Рождественский сочельник
07.01 - Коляда - Рождество Христово
24.02 - День бога Велеса (покровитель скота) - День св. Власия (покровитель животных)
02.03 - День Марены -- День св. Марианны
07.04 - Масленица (отмечается за 50 дней до Пасхи)-- Благовещение
06.05 - День Дажьбога (первый выгон скота, договор пастухов с чертом) -- День св. Георгия Победоносца (покровитель скота и покровитель воинов)
15.05 - День Бориса-хлебника (праздник первых ростков) --- Перенесение мощей благоверных Бориса и Глеба
22.05 - День бога Ярилы (бог весны)--- Перенесение мощей св. Николая Весеннего, приносящего теплую погоду
07.06 - Триглав (языческая троица — Перун, Сварог, Свентовит) --- Св. Троица (христианская троица)
06.07 - Русальная неделя --- День Аграфены купальницы (с обязательным купанием)
07.07 - День Ивана Купалы (во время праздника обливали друг друга водой, купались) --- Рождество Иоанна Крестителя
02.08 - День бога Перуна (бог грома) --- День св. Илии Пророка (громовержца)
19.08 - Праздник первых плодов -- Праздник освящения плодов
21.08 - День бога Стрибога (бог ветров) --- День Мирона Ветрогона (приносящего ветер)
14.09 - День Волха Змеевича --- День преподобного Симона Столпника
21.09 - Праздник рожениц --- Рождество Богородицы
10.11 - День богини Макоши (богини-пряхи, прядущей нить судьбы) --- День Параскевы Пятницы (покровительницы шитья)
14.11 - В этот день Сварог открыл людям железо -- День Козьмы и Дамиана (покровителей кузнецов)
21.11 - День богов Сварога и Симаргла (Сварог — бог неба и огня) -- День Михаила Архангела.
...
Кто хочет быть обманутым--его личное дело, да и называть себя будет РАБОМ иудеев,которые Рабы божьи.

Павел Никишов, слов нет! !!!

Каков язык - таков и народ. Каков народ, таков и язык. 8oI С вашими заключениями никто не спорит. не вижу противоречий.

преемственность всегда существовала со дня сотворения мира.

Софисты
____________
«5 есть 2+3. Два — число четное, три — нечетное, выходит, что пять — число и четное и нечетное».
«Знаешь ли ты, о чем я хочу тебя спросить?» — «Нет». — «Знаешь ли ты, что добродетель есть добро?» — «Знаю». — «Об этом я и хотел тебя спросить. А ты, выходит, не знаешь то, что знаешь».
Рожденная из недр риторики *школа *софистов приобрела со временем весьма странные *философские *концепции. Одним из первых ее представителей был Горгий (483—375 гг. до Р. Хр.). Наибольшую известность снискала его работа о том, что «ничего не существует». В ней философ «убедительно» (наподобие тех высказываний, что мы приводили вначале) «доказал», что ничего не существует в этом мире. Другим известным представителем этого направления был Протагор, изречения которого следующие: «Вор не желает приобрести ничего дурного. Приобретение хорошего есть дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего»; «Эта собака имеет детей, значит, она — отец. Но это твоя собака. Значит, она твой отец. Ты ее бьешь, значит, ты бьешь своего отца и ты — брат щенят». Воистину, как не вспомнить библейские слова: «Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом…» (1 Кор. 3:19).

Вот примерно так Вы и реагируете на мои посты, Татьяна. Неплохо Вам преподали "отцы" от философии софистику и неоплатонизм!

а кто вам преподал? Валерий. Инет? я не претендую, чтоя волшебник. я только учусь. всё ещё у меня впереди

СЕРДЦЕ ЦАРЯ В РУКЕ У ГОСПОДА (пр 21,1)

Татьяна!ЭТО НЕ ПРИЕМСТВЕННОСТЬ ЭТО ЛИЦЕМЕРИЕ!

это вы о себе любимом, Генийййййййййййййй

Татьяна Чабанова
это вы о себе любимом, Генийййййййййййййй
12:46
--------------------------- Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав!
ЮЮЮЮЮ
Юпитер

так обычно и бывает когда православному задаеш конкретный вопрос на любую тему например сколько время? а он отвечает есть только я и больше не чего или отвечает спасибо я поел!тоесть я хочу сказать что Татьяна такая же и не чем не отличаеться от них тонсть Я СТАВЛЮ ЕЁ ПЕРЕД ФАКТОМ И ГОВОРЮ ЧТО ПРЕЕМСТВЕННОСТЬЮ СДЕСЬ И НЕ ПАХНЕТ БЛИЗКО А ЧИСТОЙ ВОДЫ ЛИЦЕМЕРИЕ В ЛИЦЕ РЕЛИГИОЗНОЙ СИСТЕМЫ!А ЧТО ОНА ОТВЕЧАЕТ:ДА НИЧЕГО ПРОСТО УВОДИТ ТЕМУ РАЗГОВОРА!

господа попробуте пообщаться в других православных группах там за редким исключением поступают точно также!

так обычно и бывает когда православному задаеш конкретный вопрос на любую тему
______________
ГЕНИЙ ГЕНИЙ, был я в одной группе (не буду её называть), название которой вполне демократичное.В ней есть тема, касающаяся науки и Библии, причём тема эта создана человеком, далёким от почитания православия, и существует уже три года.Так вот Администратором этой группы является "ярая защитница" православия.Два-три острых вопроса -предупреждение.Короче, я там в пожизненном ЧС, и не я один.По сути, саму тему превратили в "православный клуб", даже создатель этой темы в пожизненном ЧС!
Беззастенчиво удаляются "неугодные" посты, и в контексте обсуждения получается, что православные абсолютно правы!
Причём диалоги и обсуждение - на уровне "сам дурак" или "разводится бодяга", в которой тонет сама сущность вопроса
Недаром среди политиков и попов очень ценится знание философии, т.е. умение "вешать лапшу на уши" и "впаривать" свои идеи.Либо навешивать ярлыки и оскор***ть.Тем самым они (православные) показывают свою беспомощность перед фактами, не имея доводов, но имея неисчерпаемые запасы словоблудия!Жалкое зрелище...

Не надо никого счетать хуже другого. Православные. Католики. Мусульмане. Евреи. Буддисты и др. Все достойны своей вере. А вот фанатиков которые кроме себя никого не любят надо мочить.

Заури Биняминов, кстати в России именно православная церковь поставила себя ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЙ, выше других религиозных организаций.Причём УЗАКОНИЛА ПРАВО ТАК НАЗЫВАТЬСЯ!

В этом вопросе вы глубоко ошибаетесь. Православие ни когда не призывало к распрям и разделу власти. Все религии должны жить в понимании и гармонии друг с другом. Что и происходит в России.