людмила
 

Сколько знаю людей никаких рецедивов хотя в интернете везьде пишут.Может просто онкология стала огресивнее и лучевая терапия не справляется.

ну и что,что технарь. Врачи-то ,они, знаете ли, тоже "по винтикам" рассматривают человеческий организм...;)

Посудите сами по логике - лучевая - это радиоактивное облучение, а это само-по себе первый фактор риска развития онкологического заболевания. ТАК О ЧЕМ РЕЧЬ?

Добавлено через 1 минуту
Но все же у врачей профильное образование, семинары о теме часто бывают...это их хлеб..

Еля, конечно Вы правы. И Оле спасибо!Согласна я о врачах. я постараюсь спокойно идти с мамулей дальше. Очень верю в лучшее. Она у меня такая умница!!! прям молодец! И еще раз спасибо за поддержку! Расскажу что будет у нас дальше!

На одной из бывших работ была женщина,которая перенесла рак щитовидки. Ей просто удалили почти всю щитовидку(или вообще всю). Как она говорила:"Удалили и всё". Она сейчас уже пенсионерка,жива-здорова(как-то встретила случайно).

Добавлено через 2 минуты
Да это понятно :) Без мед.образования никто врачом не работает.

людмила
 

Радиоактивное облучение- его же в определенных дозах делают.И женщины после него могли детей рожать а после химии не все.

Добавлено через 52 секунды
Значит женщине повезло.

Тут отнюдь не в везении дело...
В этом случае имеет значение какую область облучают, если в районе женских органов, то какие дети?
На счет рожать после химии - овариопротекцию(отключение яичников - Регулон или Золадекс в РФ) надо делать перед первым курсом, сколько тут уже раз это говорилось даже не вспомню...тогда все будет хорошо.

Всем добрый день!
Еля, хочу Вас поздравить с успешным завершением первого курса! Вы молодцы! Вот видите, ничего страшного и нет)) Так держать, только вперед к ПОБЕДЕ!!!
Хочу еще от себя сказать про облучение. Его же делать можно не всем и не на все места... Живой пример, у моего дяди была онкология (рак почки 4 стадии с метастазами в легкие и позвоночник), сделали две операции, делали химию, которая сначала приносила положительный эффект и потом врачи решили сделать еще и лучевую терапию, так как началось прогрессирование, в итоге лучами были сожжены стенки кишечника, там по- просту образовалась дырка, и все его содержимое попало в брюшную полость, как следствие - перитонит, два дня в реанимации, все закончилось печально....Если бы эти лучи не делали, он бы прожил дольше....Так что тут тоже палка о двух концах....

Вот, пример....К сожалению такой...Так что, Людмила, зря вы так положительно к лучам относитесь они не менее опасны чем химиотерапия.

Людмила,вероятно,имела в виду облучение при раке щитовидной железы, а это всё-таки на шее.
Вот знала двух пациенток с лимфомами- обеим им не хватило 6-ти курсов хт.
Той, у которой была опухоль на шее,назначили потом месяц лучей. Лучами всё добили.
А той,у которой в брюшной полости-2 доп. курса R-DHAP+трансплантация стволовых. Тоже всё добили.
Первая перенесла лечение легче, просто поездила каждый день на лучи.
А второй,конечно,досталось с этой пересадкой.

А ещё говорят,что в случае с лучами через 10 лет после облучения может возникнуть онкология в органе,который находится рядом с местом облучения. Хоть сейчас и считается,что хорошо защищают всё окружающее.