не каждый же день

Нет конечно)))) раз в неделю...эх,переживаю я конечно за УЗИ и КТ(((...

после первых двух курсов будут только хорошие результаты :)
плохих быть не может.

к сожалению, не знаю как ее дела. Ей провели два каких-то несложных курса и больше я ее в больнице не видела. А сама она ничего не рассказывала потому что не интересовалась своей болячкой вообще и намеренно у врача ничего не спрашивала. Типа лечат и лечат.

Анатолий,
Olushka
Спасибо огромное за пояснения и советы, все это так внезапно навалилось (конечно как и у всех здесь присутствующих), до сих пор не верится, что здоровый мужчина, еще далеко не пожилой, никогда ни чем не болел, простуды очень редко, за месяц просто сдулся и куча симптомов, вот правильно говорят - жизнь разделилась на до и после. Я сейчас это реально ощущаю, еще месяц назад мы жили и представить себе не могли, с чем столкнемся очень скоро. Очень много инфы сейчас в голове переваривается, много непонятно, страшно. Обязательно поговорю с доктором про бендомустин, конечно настаивать на чем то мне, еще не до конца разобравшейся в вопросе, нет никакого смысла, да и вряд ли получиться оперативно купить самим такие лекарства в россии. А мужу нужно уже начинать лечиться. С момента как мы получили диагноз прошла неделя, у него к зуду добавилась темп под 39 по вечерам, с субботы кашляет грудным кашлем. Простуды вроде нет.

у супруги сегодня первый день "химии" - капали ацелбию 700 мл, завтра все остальное по R-CHOP. После капельницы побочек вообще никаких. Так и должно быть?

да,это норма. у меня тоже от ацеллбии побочек нет.

С почином Вашу супругу!

Наверное здесь уже публиковали такие выдержки из публикаций по иследованиям с бендамустимом, это одно из первого что мне попалось в поиске:

Однако схему R-CHOP нельзя признать «золотым стандартом», поскольку на рынке появился и стал до- ступен для широкого использования новый противоопу- холевый препарат — бендамустин. M. Rummel и соавт. провели большое рандомизированное исследование, включившее 549 первичных больных с индолентными лимфомами, которые получали лечение по схеме R-B или R-CHOP [22]. Статистически значимо лучшие результаты получены при использования бендамустина в сравнении со схемой R-CHOP. При медиане наблюдения 32 мес. медиана ВБП составила 54,9 (R-B) и 34,8 мес. (R-CHOP) соответственно. Особо важным оказался благоприятный профиль токсичности бендамустина. Например, частота нейтропении, инфекционных осложнений, мукозитов и алопеции была статистически значимо выше у больных, получавших R-CHOP. Несмотря на отсутствие разницы в сроке жизни больных, получавших R-B или R-CHOP, бендамустин можно считать препаратом выбора в первой линии терапии ФЛ.
R-CHOP предпочтителен у больных моложе 70-75 лет, при 3 цитологическом типе, высокой опухоле- вой нагрузке.
 R-CVP показан больным старше 70-75 лет с 1-2 ци- тологическим типом опухоли.
 R-B высокоэффективная схема как у первичных больных, так и при рецидивах. R-B имеет преимуще- ства у пациентов с сопутствующими заболеваниями (сахарный диабет, гипертоническая болезнь, отяго- щенный кардиологический анамнез и др.).

да, вот подобную фразу я тоже встречала, смысл был тот ,что R-CHOP предпочтительнее при высокой опухолевой нагрузке, у меня как раз и была очень высокая опухолевая нагрузка, и характер роста у меня нодулярно-диффузный(а не просто нодулярный), только вот цитотип 1-2.

Получается,что если у Вас 3 цитотип,то Вам предпочтительнее R-CHOP как бэ...

Да у нас 3 цитотип, но я понимаю этот текст так, что при высокой опухолевой нагрузке, RB так же эффективен но менее токсичен.
Я не знаю как понять характер роста - у нас в игх написано фл с 20% фоллик ростом и 80% диффуз ростом клеток.