И с лева и с права :p

Да. Извиняюсь. Я не совсем ясно написал. Сейчас дополню.

Добро - это то, что может МНЕ причинить или увеличить удовольствие, уменьшить страдание и уберечь от зла.
Зло - то, что может МНЕ причинить или увеличить страдания, уменьшить удовольствия, лишить блага.

Такая концепция добра и зла меня вполне устраивает. А вообще, добро и зло это вещь относительная, навязанная нам религиозной моралью. В разных культурах представления о добре и зле очень различаются...

Получается, что если Вы маньяк и убийца, то высшей степенью добра для Вас будет то, что Вы делаете в этом направлении.. Забавная концепция, добро = удовольствие. А ведь кого-то она может подтолкнуть к действию...
З.ы. Мои посты можно не читать, т.к. я не в настроении, потому сегодня жуткий моралист и идиот.

Ученые до сих пор считают, сколько ангелов на конце иглы, а Вы на форуме их сосчитать пытаетесь))

Это демагогия. Пустая, ни чего не значащая фраза. Какие ученые подсчитывают ангелов да еще на конце иглы. Такие подсчеты может вести только наркоман.

Вы меня совершенно правильно поняли. Если "маньячить" мне будет приносить хоть малейшее удовольствие, то почему бы и нет? Какое мне дело на мнение и осуждение людей и общества, которому до меня нет ни какого дела? зачем себя загонять в какие-то рамки? Я ценю свободу. Свою свободу. Что хочу, то и делаю. Вот мой закон. Если я в чем-то и буду раскаиваться, так это в том случае если меня поймают. Я буду очень сожалеть что попался.

Но к вашему счастью я не маньяк. Это не принесло бы мне ни малейшего удовольствия. Скорей наоборот.

и как же ты умудряешься быть в 2х местах одновременно?)ты особенная.я не сумневаюсь,что ты это можешь:D

В средние века в Европе гремели нешуточные философско-религиозные баталии. Обсуждался вопрос: "Сколько ангелов поместится на конце иглы?" Эту дискуссию приписывают Фоме Аквинскому.
Вопрос об ангелах на кончике иглы не так смешон, как кажется. Кончик иглы — это минимум пространства; в пределе это математическая точка. Ангел, согласно средневековому богословию, — существо бестелесное. То есть в пространственном континууме его присутствие можно рассматривать как абсолютный ноль. Следовательно, вопрос о том, сколько ангелов умещается на кончике иглы, в математической точке, есть вопрос о соотношении максимально малой, но все же реальной величины, и нуля. Это начало дифференциального исчисления: может ли величина, бесконечно стремящаяся к нулю, достигнуть своей цели, и в чем различие между нулевым значением и функцией, стремящейся к нулю. Весьма многие научные проблемы, прежде чем они были сформулированы и решены на собственно научном (прежде всего математическом) языке, первоначально формулировались в лоне философии. Вопрос об ангелах и игле — один из таких вопросов. Издеваться над ним — все равно что издеваться над атомизмом Демокрита.
Вы уж, уважаемый, не демонстрируйте так явно своё незнание.

А в одной теме Вы писали, что надо уметь сказать себе "заткнись и не высовывайся" Т.е. фактически не действовать в угоду своим желаниям. Вы всегда думаете по-настроению?
А почему это к нашему счастью, что Вы не маньяк? :) Здесь же уйма будущих ****идников и извращенцев, я в том числе. Скорее уж к несчастью..

Некоторым "ученым" вообще, лишь бы что подсчитать. Особенно когда серьезные теории не лезут в голову. Мы вообще не знаем, что есть ангелы, что они из себя представляют и существуют ли вообще. Их "доказательства" не имеют точных оснований. А по сему - вода. Пущай спорят.
"В споре рождается истина. Вот она родилась. Постояла, посмотрела.. И ушла. А они все спорили.."