Это то же самое убийство,никому не дано лишать человека жызни!!! У меня бабушка лежала в реанимацыи в коме 2 недели, после геморагического инсульта, очень старенькая. Так врачи говорили: ничего не делайте и непокупайте,все равно будете работать на аптеку(сказали как медик медику). Но мама не слушала.И что вы думаете? Бабушка поправилась,правда осталась
парализованая,но она жывет, и правнучкой радуетсья!

Наталья Михайлова
А судьи кто?

Однозначного ответа нет. Где-то за, а где-то против. За близкого человека боролась бы до конца, на эвтаназию согласилась бы навряд ли.

Да с четким механизмом работы этого аппарата в некоторых случаях это необходимо.

Я за!Но в нашей стране опасно!А мучения больных людей переносить невозможно.

я за!

Юридически не обоснованный вопрос, а в Голландии, что только не разрешают!!Посмотрите сериал "Ваша честь", российский.

Сколько людей- столько и мнений. Коснись это близкого человека-как бы все заговорили?

Я за эвтаназию...почему бы и нет. Каждый человек вправе сам распоряжаться своей жизнью. Если он неизлечимо болен, при этом его терзают страшенные боли, вот скажите, зачем ему мучиться? Откуда нам знать, насколько сильна его боль. Да прибавьте к этому еще и боль психологическую. Лучше умереть во сне от укола, чем ждать своего часа в муках... Это мое мнение.

Детишки дауны, парализованные и сразличной потологией бршенные своими родителями в инвалидных колясках проживают до сознательного возраста лет12-15и выбрасываются из окон больниц ,детдомов и т.д.Вы считаете это гуманее чем при рождении пока он жизнь не видел сделать ему укол и все...А про родных тем более только бы все облегчить ,чем дать мучится.