Обсуждение темы "Наше самосознание сегодня..."
 

Для обсуждения темы "Наше самосознание сегодня..." я создал отдельную тему, поскольку практика показала, что активность голосующих снижается, когда обсуждение и голосование в одной теме, тем более когда переходят на личности. Поэтому просьба обсуждать здесь

Мы были и остаемся единым народом. До революции 99% тех, кого родила руска мати, были в этом убеждены. Десятилетия антинациональной пропаганды сделали свое дело. Наша вера сильно пошатнулась. Но мы выстояли, и в своем большинстве сохранили остатки самосознания. Сейчас начался обратный процесс: с возвращением истории, постепенно возвращается к нам твердое убеждение, что мы единый народ. И никакая сила не сможет этому воспрепятствовать.

Асану Мумжи. Вы дискутируете, совершенно не зная вопроса. Вы почитайте что-нибудь по теме (разнообразные точки зрения желательны). Если хотите совета, то почитайте Каревина. У него вышла недавно отличная статья http://tata77707.livejournal.com/22331.html

Украинский литературный язык - это язык, созданный русофобами в конце XIX века, и оформившийся в СССР. Украинцам даже после специальных курсов он был менее понятен, чем русский. Т.Г. Шевченко писал на другом языке, он писал на народном малорусском языке, по лексике очень сильно отличавшимся от современного литературного. А русский литературный язык - это язык общий, вовсе не московский, органично выросший из литературного языка, на котором писали образованные малороссы (украинцы) в XVII веке. Почитайте Каревина. В идеале, конечно, "Русь нерусскую". Но осильте сначала хотя бы статью.

Мы братья

А че делим?

славяне да

ДА!

ДА!

Да,я считаю,что мы один народ-славяне

Да! Мы славяне-один народ!!!

Да .

Да,это один народ!Но янки пытаются вбить клин между нами.

ДА.

Александр Каревин. Малая Русь или Украина? http://tata77707.livejournal.com/22331.html
Александр Каревин по праву может быть назван специалистом №1 по русскому единству. Статья является попыткой показать в очень сжатом виде, что же такое наша идеология. Статья объединила в себе необъединимое, т.к. с одной стороны является доступным средством дать представление о нашей идеологии тем, кто о ней понятия не имеет (так что вы можете советовать ее всем друзьям для ознакомления), а с другой - содержит сведения, которые являются даже для людей более-менее грамотных в этом вопросе, не просто новыми, а сенсационными. Например, мне кажутся сенсационными сведения о том, что в Европе XVI-XVII вв. жителей Львова иногда называли московитами, а Равноапостольного князя Владимира - московитским князем. Предвидя реакцию некоторых людей с преобладанием эмоций над разумом, сразу парирую, что это не обозначает, что так и именно так называли... Так называли ИНОГДА, просто путая львовян и москвичей, поскольку в целом в Европе до XX века (с некоторыми исключениями) всегда считали и львовян, и москвичей одним народом.
Недостатком статьи является отсутствие ссылок. Но этот недостаток стократно восполняется замечательной книгой А.Каревина "Русь нерусская" с подробными ссылкамиhttp://stbudg.ucoz.ru/rusnorus.doc
Так что всех любителей серьезного чтения отправляю к "Руси нерусской".