К сожалению, украинские законодатели не могут гордиться значительной судебной практикой в сфере защиты врачебной тайны. Однако нельзя обойти вниманием решение Печерского райсуда г. Киева о незаконности приказа Министерства здравоохранения Украины, Министерства труда и социальной политики Украины, Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины «Об утверждении образца, технического описания листка нетрудоспособности и Инструкции о порядке заполнения листка нетрудоспособности ».
В 2006 г. гражданка Украины Светлана Побережец обратилась с административным иском к Министерству здравоохранения Украины, Министерства труда и социальной политики Украины, Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины о признании незаконным и несоответствующим правовым актам высшей юридической силы этого нормативно-правового акта . Истицей был поставлен вопрос о признании судом незаконным и несоответствующим правовым актам высшей юридической силы упомянутый нормативно-правовой акт (с последующим признанием этого нормативно-правового акта частично недействующим) в части размещения в листке нетрудоспособности информации о первичном и заключительный диагноз лица и код заболевания в соответствии с Международной классификации болезней и причин смерти (МКБ-10). Свой административный иск Побережец обосновывала тем, что согласно нормативно-правовым актом, который оспаривается, учреждения здравоохранения обязаны указывать в листке нетрудоспособности информацию о состоянии здоровья (диагноз) лица, которое получило листок нетрудоспособности, после чего этот листок нетрудоспособности подается по месту работы лица и таким образом информация о состоянии здоровья лица становится доступной широкому кругу лиц по месту ее работы. Такая ситуация, по мнению истицы, нарушает его права и законные интересы, в частности, нарушается конституционное запрет на сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице, установленная статьи 32 Конституции Украины. Истица также ссылалась в обоснование своего иска на предписания некоторые законы Украины, в частности ГК Украины, Основ законодательства Украины о здравоохранении, ЗУ «Об информации» и т.д. Таким образом, истица утверждала, что запись диагнозов в листке нетрудоспособности приводит к фактическому разглашение конфиденциальной информации о лице.
Печерский районный суд, рассмотрев материалы дела и заслушав доводы сторон, иск Светланы Побережец удовлетворил, сославшись на ст.ст. 3, 19, 21, 22, 32, 55, 64, 68 Конституции Украины; статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод; ст.ст. 4, 6, 7, 8, 14, 40, 41 Основ законодательства Украины о здравоохранении; ст.ст. 285, 286 ГК Украины; ст. 23 ЗУ «Об информации». Таким образом, выдавая листок нетрудоспособности, врачи не указывают в нем ни диагноз, на основании которого выдан листок, ни шифр международной классификации болезней.
|