ДСТ-терапия - очередная панацея от рака и снова обман!
Прислано Sergey на 29 Января 2010
Больным раком дадут шанс - тестируют новое лекарство(?????)
Под данным заголовком, сегодня вышел сюжет в программе "Репортёр" Нового канала.
Нам выдали очередное лекарство от рака, под кодовым названием: ДСТ-терапия.
Последнее время, подозрительно часто стали проскакивать подобного рода сюжеты в СМИ. Если бы к примеру писали-снимали о проблемах онкологии, чего в стране не хватает для качественного лечения, как улучшить ситуацию по стране в целом... Было бы всё ясно, более того похвально и весьма актуально. Но происходит что-то странное, хотя вполне объяснимое. У нас рассказывают только о супер средствах, о неких панацеях от онкологических патологий. То АСД-2 вспомнят, то супер вакцину ветеринара Завирюхи "Лейкозав", "Украин" непризнанного гения Новицкого (о "Украине" мы писали), или академика Авакяна с его биокомплексным препаратом в конце концов, GA-40 и IMMUKOR-GA-47... Да мало ли кого ещё. Целителей рака, у нас теперь много! Главное чтобы денег и времени хватило всех попробовать. Но, к сожалению в онкологии время бесценно. Благодаря вышеуказанным "гениям" больные люди время теряют, теряют порой безвозвратно...
Профессора, академики, кандидаты, лауреаты и просто подпевалы, расхваливают свои супер изобретения, обещая, как правило, полное исцеление от недуга при любой его стадии.
Но вот незадача, исцеления не происходит!
Во всяком случае, нет никаких маломальских официальных подтверждений исцеления каким либо из супер лекарств. Но вот благодарственных рассказов, от различных "излеченных пациентов" много. Баба Глаша хвалит, дед Мефодий хвалит, тётя Дуня воспевает... Всех излечит, исцелит добрый дядя... (здесь на выбор)
Но вернёмся к нашим баранам.
Что предлагают нам сегодня? Сегодня нам предлагают "ДСТ-терапию"
Замечу, в России данный метод пиарился ещё в 2005, но не сложилось. Теперь пытаются наладить рынок сбыта в Украине.
Добавлено через 34 минуты
В 2010 году просматривала инфу о новинках в лечении онкологических заболеваний. Наткнулась вот на такую статью (ниже приводится). И стало понятно, почему обижен Завирюха, почему его помощники "грызут удила". Предполагался огромнейший куш. А получился пшик. Ох уж эти наши политики. Обнадежили А.И.Завирюху да так ничего и не дали. Однако есть один момент - не дали, не потому, что такие нехорошие. А потому, что сам Завирюха ничего не делает, что бы препарат смог выйти хотя бы на украинский рынок в качестве вакцины для крупного рогатого скота. Проще не особо напрягаясь шлепать неапробированную болтушку для больных с онкологией и получать свои 400 у.е.. При этом не надо ни диссертаций, ни количества успешных испытаний(с положительным результатом), ни выбивания оборудования, ни бессонных ночей от неудач. Примером может послужить история с аппаратом Елизарова. Если Елизаров был прав - он достиг признания своего аппарата.
Напомню, статья называлась"На выборах победит... Лысенко?" Андрей Рожен, Александр Рожен 14 января 2010 г.
Острые разногласия по множеству вопросов между кандидатами в президенты Украины не мешают им проявлять почти абсолютное единство в связи с одной проблемой — они крайне агрессивно настроены против биотехнологии, одного из наиболее многообещающих направлений науки. Достаточно сказать, что в Евросоюзе оборот сектора биоэкономики (основой которого является биотехнология) уже в 2008 году составил свыше 1,5 трлн. евро. В нем занято около десяти процентов трудоспособного населения. Многие государства — США, Китай, Индия, Япония, Бразилия и др. — рассматривают биотехнологию в качестве ключевого направления своего развития.
Почему же достижения этой науки вызывают такие негативные эмоции в нашей стране? Тем более что биотехнологии, основанные на генетике и молекулярной биологии, во всех развитых государствах уже доказали способность помогать при многих, даже самых страшных заболеваниях. Даже наши соседи, также долго находившиеся под гнетом завиральных идей Трофима Лысенко, ныне стали поддерживать биотехнологические исследования. Россия, Беларусь приняли национальные программы, организовали инновационные центры по биотехнологиям и интенсивно догоняют ушедших вперед Европу и США.
Положение в нашей стране выглядело бы вовсе безнадежным, если бы в канун Рождества на ТВ не показали, как всегда, эффектное выступление премьера. Юлия Тимошенко озвучила решение о создании Государственного межведомственного центра инновационных биотехнологий. Подчеркивая важность события, она предложила подчинить его непосредственно правительству.
Украинские биологи, услышав эти слова, готовы были аплодировать, если бы далее Юлия Владимировна не сообщила, что центр создается… на базе Института ветеринарной медицины Украинской академии аграрных наук. А почему же не привлекли для этого ведущие биологические институты Национальной академии наук Украины, работающие на этом направлении и имеющие международную репутацию? Еще большее удивление вызвало то, что руководителем центра назначен Анатолий Завирюха. Он сообщил по ТВ, что центр начинает не с нуля, среди его разработок есть лейкозав — единственный в мире (!) препарат для профилактики рака, который лечит больных на разных стадиях. Так на всю страну был прорекламирован медицинский препарат, не прошедший клинических испытаний.
Предваряя шквал вопросов читателей, которые попросят рассказать, когда украинские ученые успели сделать такой гигантский рывок в лечении рака и где достать волшебное средство, мы обратились к директору Института молекулярной биологии и генетики НАНУ, академику Анне ЕЛЬСКОЙ с просьбой объяснить, не рождественская ли это шутка?
— Когда я увидела сюжет по ТВ, кстати, его показывали многократно, мне стало стыдно за некоторых наших ученых. После такого действительно можно опасаться, что Лысенко возвращается. Думаю, это стало возможным потому, что в Украине нет национальной программы и отсутствует экспертный совет в области биотехнологий.
Именно поэтому Государственный межведомственный центр инновационных биотехнологий создается на базе Института ветеринарной медицины, способного в лучшем случае обеспечить традиционное производство некоторых вакцин (что неплохо, но явно недостаточно) и не имеющего ни соответствующей базы, ни ученых международного уровня, ни опыта в разработке современных биотехнологий, ни настоящих инновационных идей. Наработка лейкозава, не только не прошедшего клинических испытаний на людях, но даже не проверенного в наших ведущих онкологических институтах, а уже провозглашенного панацеей, вряд ли может оправдать такое решение.
Очевидно, что Юлию Владимировну подставили. Если бы она владела объективной информацией, к сожалению, своевременно не предоставленной Национальной академией наук Украины, приняла бы правильное решение. Нельзя допустить, чтобы лысенковщина дискредитировала биологию в нашей стране, а украинское общество стало подобием стаи обезьян, которая будет пользоваться гуманитарными дарами Европы, Индии, Китая.
— Анна Валентиновна, как такое могло случиться в стране, где есть немало честных и высокопрофессиональных людей?
— Можно только сожалеть, что НАНУ ранее не вышла на правительственный уровень со своими предложениями по развитию биотехнологии в Украине. И что печально — по причине неудовлетворенных амбиций одного из командиров от науки. Наш институт на основе собственных исследований, признанных в мире достижений и с учетом биотехнологических работ в других учреждениях разработал концепцию Национального биотехнологического центра под эгидой Межведомственного экспертного совета, обосновал необходимость принятия национальной программы, определил основные задачи, начиная с генной и иммунной диагностики, создания рекомбинантных вакцин и заканчивая генной и клеточной терапией. К сожалению, эти документы, как и в предыдущие годы, похоронены в анналах президиума НАНУ.