[Анатолий Муха]

Но эта статья не о моих впечатлениях от его произведений, впечатления у каждого свои. Я остановлюсь на «научной» стороне его сочинений, а именно там, в чем я разбираюсь. Скажу сразу – это у него не наука. Более обстоятельные комментарии будут приведены ниже. Что же касается его «автобиографических» книг, со всей этой чертовщиной с инопланетными существами, с которыми у него был регулярный контакт, с полетами его «сущности» в космос, на другие звезды и планеты, с расщеплениями ядов в своем и чужом организме, причем на расстояниях в тысячи километров, на другом континенте – то это вовсе не «лженаука», как выставляют зачастую в рецензиях. Никакой науки там нет, в том числе и «лже».
Левашов – это мистификатор, причем весьма одаренный. Не случайно он в своих книгах многократно сообщает, что его любимый жанр – это фантастика. Вот он и придумал создать свою биографию в жанре фантастики. Серьезно воспринимать его сочинения нельзя, нельзя и серьезно критиковать все его описания, например, как над его квартирой в Сан-Франциско, этажом выше, была создана штаб-квартира ЦРУ, которую посещали директора ЦРУ, и главной целью этой штаб-квартиры было физическое убийство Левашова. Но ничего у них за долгие годы не получилось – и ядовитыми иголками в спину стреляли, причем обычно на его лекциях, когда он к доске поворачивался, но он яды в себе расщеплял на безвредные составляющие за доли секунды, и другими способами его изводили, но его соратники из внеземных цивилизаций вовремя выставляли защиты, правда, и сами иногда погибали. Ну какая это «псевдонаука» или «лженаука», вы что, серьезно?
В отношении евреев у Левашова да, есть пунктик, причем даже не пунктик, а что-то гипертрофированное, даже скорее патологическое. Общий негативизм там превращается в откровенную ненависть. Это уже нечто контр-цивилизационное. Наверное, редко так бывает, чтобы настолько была выражена ненависть по национальному (религиозному? этническому? культурному?) признаку. Вот так – родился младенец в еврейской семье, и уже его надо ненавидеть. Просто по факту. Понимаю, что у немалого количества людей есть склонность к антисемитизму, причем далеко не только у русских, но нельзя же так тотально, для того и цивилизация и соответствующее поведение оформились, чтобы свои склонности не выпячивать публично. Наконец, так не бывает, чтобы все как один были плохие. Мерзавцы есть у всех народов, этносов и религий, но нельзя на этом основании считать мерзавцами всех.
Похоже, не было у Левашова хорошего редактора его книг, вот и описания неровные – например, на более чем десятке страниц подробно описано, какие компьютерные программы он покупал в США, с перечислениями их названий и цен, сколько они ему стоили. Кому это может быть интересно? И вот таких длиннот с ненужными деталями в книгах много. Например, подробные пересказы из новохронологических книг А. Фоменко о том, что Иисус Христос «на самом деле» (?) жил в средние века, о «нестыковках» в Евангелиях, и о том, как это все Левашов читал на своих «школах» в Сан-Франциско, причем брал за это деньги со слушателей. Это шло под девизом «перестройки мозга» у тех, кто приходил на его лекции. Вообще деньги занимают значительное место в его книге про жизнь в Америке – подробно перечисляется, что сколько стоит, и не только компьютерные программы, но и квартира, машина, подарки, услуги по изготовлению рисунков к книгам, и прочее, и прочее.
Но это не помешало тому, что среди читателей и почитателей Левашова сформировалась подлинная секта. Поразительно, что всему написанному в его книгах верят – и про космических «паразитов», и про внеземные контакты, и про удаление кометы с орбиты усилием мысли Левашова, и про предотвращение землетрясений усилием той же мысли, и про то же усилие мысли, которое вызывает ливень после многомесячной засухи в Калифорнии, и про телепатическую отдачу приказов из США в Англию или на Ближний Восток, и там, повинуясь мысли Левашова, стражи безвольно выводят и отпускают пленников из застенков, и сами возвращаются на верную смерть за такой проступок… Верят эти сектанты всему и истово. Не доходит до них, что это на самом деле мистификация, фантастика.
«Наука» Левашова
Да, о «науке» в книгах Левашова, например, в книге «Россия в кривых зеркалах». Там – форменная каша из примитивных представлений об эволюции человека, и всё это опять перемешано с пришельцами с других звезд и планет. И не только об этом – там и о Киевской Руси как «киевской провинции огромной славяно-арийской империи», и о том, что «белая раса появилась порядка 600-800 тысяч лет назад». Не было тогда никакой «белой расы», это время появления неандертальцев, или даже несколько ранее. Человек разумный, Homo sapiens, появился (предположительно) 200 тысяч лет назад, а некоторые специалисты считают, что 100 тысяч лет назад. Вопрос этот пока не решен, потому что у специалистов нет четких и общепринятых критериев, кого считать «хомо сапиенсом». Там – десятки антропологических параметров, одни у ископаемых древних скелетов соответствуют «хомо сапиенсу», другие – нет, признаны «архаическими», что выводит скелет из категории «хомо сапиенс». Но может и не вывести, если научное собщество так договорится, но вот пока не договорились.
ДНК-генеалогия показывает, что общий предок современных носителей гаплогруппы А00 (которые сейчас живут в основном в африканском Камеруне) и других гаплогрупп, преимущественно азиатских, австралийских, американских, европейских – жил примерно 220 тысяч лет назад. Сейчас их потомки все относятся к виду Homo sapiens. Как они выглядели 200-220 тысяч лет назад – неизвестно, древних ископаемых ДНК их нет. Самая древняя ископаемая ДНК в Африке датируется примерно 8000 лет назад, найдена в Южной Африке. Так что про «белую расу порядка 600-800 тысяч лет назад» – опять у Левашова профанация. Это уже не мистификация, а так. Фантазии по причине незнания.
Но давайте по порядку. Я ведь не Левашова опровергаю, это того не стоит, мало ли мистификаторов и фантастов, бывает и недюжинно талантливых. Левашов из таких, как мне представляется. В древние времена вполне мог бы быть пророком, странствующим проповедником-дервишем, руководителем религиозной секты. Но цель этой статьи другая – образовательная, если угодно. В идеале, читатель должен без труда распознавать, где наука, а где примитивная мистификация. Например, когда Левашов пишет, что «первый приход арийских племён в Древнюю Индию состоялся четыре тысячи восемьсот двадцать один год назад (в Лето 2817 от С.М.З.Х. или 2692 год до н.э.)» – то сразу ясно, что это профанация. Нет таких сведений, да и быть, наверное, не может, чтобы те древние события датировать с точностью до года.
Левашов продолжает, что Древняя Индия «называлась тогда Дравидией». Кем называлась? Местными жителями? Тогда, около пяти тысяч лет назад? Они ему это сами рассказали? Ссылок и источников Левашов, понятно, не дает. Его сектанты, разумеется, скажут, что это ему было видение свыше, или инопланетные приятели сообщили, телепатически, но в науке такие «объяснения» не проходят. В науке все сведения, результаты, выводы, приводимые факты должны быть верифицируемы, то есть проверяемы, воспроизводимы, объясняемы, исходя из системы накопленных данных. Если системы накопленных данных нет, например, в случае открытия, то открытие всё равно встроено в систему накопленных данных, его можно перекрестно проверить, увязать с известными фактами. Если мореплаватели открыли в океане остров, то его положение описывается географическими координатами, и любой, у кого есть желание и возможности, может тот остров посетить, или хотя бы подплыть или в настоящее время подлететь, и увидеть. Если острова там не оказывается, то должна быть выявлена причина, которая опять вписывается в систему существующих знаний, почему острова в нужном месте не оказалось. Объяснения типа «Бог дал, Бог взял» в науке не проходят.
Поэтому в науке нет места, пока во всяком случае, сообщениям энтузиастов об их контактах с представителями других цивилизаций, похищениях инопланетянами, и прочей фантастике и эзотерике. Это всё другой жанр, к науке не имеющий отношения. Я время от времени получаю письма от энтузиастов, что где-то в огороде нашли трех-четырехметровый скелет человека, и что ученых это почему-то не интересует. Такие вот ученые ретрограды и вредители. Я обычно в ответ предлагаю прислать мне фотографию находки, заверенную местным музеем или дипломированным специалистом в археологии, истории, или хотя местным профессиональным краеведом. После этого – полное молчание, ответов нет.