[Admin]

Чем президент предложил лечить больную экономику? Так называемой налоговой реформой, которую он предложил осуществить в 1963—1965 годы. В той же речи перед банкирами президент изобразил реформу как панацею от всех бед. Кеннеди даже заверил, что конечным результатом реформы может явиться четырехпроцентный рост экономики (заметим: Кеннеди теперь предал забвению свой лозунг о пяти процентах, который он выдвинул при вступлении на пост президента).

Сокращение налогов — вещь разумная, особенно для Соединенных Штатов. В этой стране до сих пор действуют астрономически высокие налоги военного времени. Ослабление налогового пресса увеличило бы емкость рынка и, соответственно, дало бы толчок росту экономики. Однако то, что намечается, по су-ществу, не имеет ничего общего с подлинной налоговой реформой.

Предложение президента предусматривает сокращение в течение трех лет (1963—1965 гг.) налогов с населения и предпринимателей на 10 миллиардов долларов. Граждане, доход которых составляет 3 тысячи долларов в год, сэкономят от снижения налогов всего лишь 1,5 доллара в месяц, то есть столько, сколько нужно уплатить за стрижку волос во второразрядной нью-йоркской парикма***ской! Американцы, доход которых кол***ется от 5 тысяч до 10 тысяч долларов в год, сэкономят примерно столько же в неделю. В выигрыше, оказывается, будут только миллионеры. Так, бизнесмен с ежегодным доходом в 1 миллион долларов получит в результате реформы 260 тысяч долларов. Увеличит ли реформа емкость рынка? Конечно, нет. Ведь не миллионеры покупают основную массу товаров.

Учитывая эти обстоятельства, газеты отозвались о налоговой реформе как о предвыборном маневре Кеннеди. С одной стороны, президент хочет ублажить предпринимателей и тем самым получить их поддержку на президентских выборах в 1964 году. С другой стороны, в случае, если республиканцам удастся провалить в конгрессе предлагаемую президентом налоговую реформу, он возложит на них вину за ухудшение экономического положения. «Довольно сомнительная, хотя и хорошо известная политическая тактика»,— писала в этой связи «Нью- Йорк тайме» в феврале 1963 года.
Последующие события вновь показали, что в планах президента предвыборные соображения действительно играют не последнюю роль. Он добивается поддержки со стороны магнатов капитала, то есть тех, кто в США определяет судьбу президентов. Это было вновь продемонстрировано в апреле 1963 года.