Показать сообщение отдельно
Старый 08.01.2022, 18:40   #49
Admin
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 01.01.1970
Сообщений: 2,319
Спасибо: 15
Спасибо 51 в 47 постах
По умолчанию

Молдавское войско с древних времен состояло из инфантерии, то есть стрелков из лука, и кавалерии, то есть всадников.

Как те, так и другие прославили себя.

Лук молдавских стрелков отличался большими размерами, но воины пользовались им с исключительной ловкостью. «Стрелы, — как говорится в немецкой средневековой балладе,— летели быстрее ветра и устилали поле своим множеством».

И только разве знаменитые английские стрелки могли соперничать с молдавскими.

В настоящее время ружье вытеснило лук. Чтобы ранить или убить в бою одного противника, затрачивается приблизительно 1500 пуль, или около 80 ок свинца; разве хороший стрелок из лука не добивался лучших результатов, чем современный стрелок?

Турки и татары пользовались луком почти до последнего времени; их стрелы производили в рядах христиан не меньшие потери, чем огнестрельные ружья.

Лук почти ничего не стоил, и не было молдаванина, который не имел бы его и с колыбели не упражнялся бы в искусстве стрелять из него.

Могло ли ружье иметь такие преимущества?

Все эти соображения и привели к тому, что лук оставался у молдаван очень долгое время и даже в 1700 году его еще полностью не вытеснили мушкет и пищаль.
__________________
Администратор форума жизни. Помощь людям.
Admin вне форума   Ответить с цитированием