Ион-Воевода Лютый (1572—1574). Историческая повесть Богдана Хадшеу.

[Admin]

О расстановке турецких войск имеется недостаточно сведений; по ним почти невозможно ориентироваться.

Правда, историки восхищаются ею. Следовательно, худшим было положение Иона-Воеводы.

Известно только, что левое крыло первой линии турок насчитывало 20000 человек; артиллерия располагалась позади первой линии, за холмами; одна линия следовала за другой до самого Дуная; батальоны и эскадроны располагались в глубину...

Боевое построение войска Иона-Воеводы может быть описано с большей точностью.

В Дунайских княжествах, как и во Франции, национальная армия делилась на полки по 1000 человек под командой капитана; каждое подразделение полка в 500 человек находилось под командой хотнога, ватафа или лейтенанта.

Ион-Воевода сохранил это деление для всей своей армии, кроме казаков, которые по своей численности могли быть организованы только в сотни, кроме ополченцев, которые вообще не имели стройной организации, и кроме небольшого отряда личной гвардии господаря.

На этой основе Ион-Воевода разделил молдавскую армию на 30 полков — 20 пехотных и 10 кавалерийских, постарался дать казакам такие позиции, чтобы каждую их сотню можно было бы приравнять по эффекту к молдавскому полку; ополченцам отводилась вначале роль простых наблюдателей, в расчете на то, что они постепенно получат закалку для будущих битв, следя издали, как в школе, за ходом сражения.

Из тактических соображений вся армия располагалась по трем линиям, каждая из которых состояла из трех отдельных родов войск в различной пропорции: в центре находилась инфантерия, на левом крыле — кавалерия, а на правом — казаки.

Каждый из этих элементов получил в поддержку общий для всех род войск — артиллерию.

[Admin]

Вдоль расположения этих трех элементов были оставлены три равных по ширине коридора: один отделял кавалерию от инфантерии, то есть левое крыло от центра, второй делил инфантерию, то есть центр, на две равные половины, третий отделял инфантерию от казаков, то есть центр от правого крыла.

В центральном коридоре среди инфантерии, между первой и второй линиями, располагался господарь со своей личной гвардией, состоящей из пятисот отборных храбрецов.

Там, на виду у всего войска, реяло знамя Молдавии столовой зубра и звездой, с одной стороны, и с крестом — с другой.

Одна линия отличалась от другой по численности бойцов и по огневой силе: наибольшее число солдат и пушек находилось в первой линии, наиболее близкой к врагам; во вторую линию входило меньше войска, и ее строй был более разомкнутым; еще в большей пропорции уменьшался состав третьей линии.

Итак, в первой линии находилось 16 000 бойцов, из которых 10 000 было пехотинцев, 5000 кавалеристов, 500 казаков и 500 человек личной гвардии господаря; во второй линий было 9300 бойцов: 6000 пехотинцев, 3000 кавалеристов и 300 казаков; и, наконец, в третьей линии 6200 бойцов: 4000 пехотинцев, 2000 кавалеристов и 200 казаков.

В первой линии было 30 полевых орудий, во второй—18, в третьей — 12.

Точное расположение 80 гаубиц осталось неизвестным, можно предположить, что часть их была установлена на прилегающей к берегу озера высоте, то есть на правом фланге молдавской армии, где размещались казаки; остальные были распределены, как и полевые пушки, по две гаубицы на полк в каждой из трех линий.

Первая линия должна была начать бой; вторая — заменить ее в случае отступления или поддержать в случае рас-' стройства ее рядов; третья линия составляла резерв.

[Admin]

Эта характеристика каждой из линий предполагала принятие следующих мер: первая линия была развернута в ширину, в соответствии с шириной фронта противника; в первой линии, чтобы придать ей большую компактность, расстояния между полками и сотнями были сведены до минимума; во второй и третьей линиях, чтобы в нужный момент двинуться на помощь предшествующей линии, войска были расположены колоннами; расстояния между полками и сотнями во второй линии были достаточно велики, чтобы вместить в случае необходимости подразделения первой линии; расстояния между полками и сотнями третьей линии были еще большими, чтобы в них могли разместиться, если потребуется, войска первой и второй линий; расстояние между первой и второй линиями было незначительным, чтобы помощь могла прийти как можно скорее; расстояние между второй и третьей линиями было большим, чтобы сохранить резерв от ударов вражеской артиллерии до момента ввода резерва в действие при крайней необходимости.

Наконец, кроме упомянутых трех линий, существовала и четвертая, добавочная линия, расположенная непосредственно в тылу резерва, в которую входили обоз, лошади, амуниция и т. д., она была защищена сзади цепью холмов, а с флангов — ополченцами.

Подобная исходная расстановка сил кажется нам шедевром военного искусства; не было другого пути для более вы. годного использования условий местности и соотношения родов войск.

Теперь о местности.

Озеро, делавшее недоступным для врага правое крыло молдавской армии, дало возможность Иону-Воеводе использовать очень старый тактический прием: он сконцентрировал всю кавалерию на левом крыле. Она становилась силой, грозной для врага не только своей численностью, но и благоприятными для действия кавалерии условиями рельефа: здесь была открытая степь.

На правом фланге, который защищали не только озеро, но и тяжелая артиллерия, установленная на возвышенности, Ион-Воевода счел возможным оставить только небольшую группу преданных ему богатырей-казаков, привыкших биться по мере надобности и конными и пешими, и поэтому могущих приспособиться к любым условиям местности.

Зная, что татары могут подоспеть еще во время сражения и ударить с тыла, Ион-Воевода решил заслонить тыл обозом повозок и цепью холмов; открытой оставалась только кавалерия на левом фланге, которой, как будет видно, уделялась более значительная роль в начале сражения.

[Admin]

Несколько слов о родах войск.

Ион-Воевода сумел избежать ошибки, свойственной европейским генералам XVI века и несколько позже даже Густаву-Адольфу. Все они смешивали подразделения различных родов войск, создавая какие-то уродливые пехотно-кавалерийские батальоны; у нашего же героя кавалерия располагалась отдельно, пехота — отдельно, казаки (своего рода драгуны)— тоже отдельно.

Хотя в Европе был еще в силе средневековый феодальный обычай располагать в центре войска кавалерию, которая состояла из гордой знати и для ко/орой мужичье-инфантеристы могли служить только флангами, и хотя подобная расстановка прочно укоренилась у наших соседей — венгров и поляков,— все же полководческий гений Иона-Воеводы помог проникнуть в тайны современного военного искусства и применить расстановку войск прямо противоположную обычной: он поставил пехоту в центр, а кавалерию на фланги.

Подвергая в настоящее время критической оценке всю суть расстановки войск молдавской армии, мы легко можем выделить следующие три основных пункта:

1. Правое крыло — казаки; благодаря озеру и тяжелой артиллерии, оно оказалось в обороне.

2. Левое крыло — кавалерия; в открытой степи и при большой концентрации сил она была в наступлении.

3. Центр — пехота; в условиях пересеченного рельефа, наиболее подходящего для этого рода войск, она была в состоянии поддержать и в обороне и в наступлении любой из своих флангов.

Прежде чем начать сражение, Ион-Воевода вторично поднялся на вершину у озера и увидел отсюда, как из прилегающих долин турецкие части выступают в боевом порядке на поле сражения.

Их было несметное количество!

[Admin]

Нашему герою все еще не верилось, что пыркэлаб Иеремия Голия предал его, тот самый Голия, которому — как говорит мудрое изречение Тацита — было дано все, что может получить подданный!

Вместо того чтобы схватить преступника, Ион-Воевода ограничился тем, что выслушал его оправдание, вместо того, чтобы отрубить ему голову, он поручил ему самую ответствен-г ную боевую операцию во всем сражении.

Так у Ватерлоо Великий Наполеон доверился Груши!

Послышались звуки бучумов.

Раздался грозный клич «Убей! Убей!», оставшийся нам в наследство от древних римлян, которые кричали, идя в атаку: «Фери! Фери!»

План Иона-Воеводы, как это следует из расстановки его войска, при которой на одном левом фланге были сосредоточены все наступательные силы, состоял в том, чтобы начать сражение наклонным боевым порядком, как это сделал Эпа-минонд у Мантинеи, Цезарь у Фарсаля, Густав-Адольф у Лейпцига, Бонапарт у Маренго.

Этот прием в наступлении, вызвавший восхищение в древние времена, нашел себе еще более рьяных поклонников и блестящих исполнителей в более близкое нам время.

[Admin]

Фридрих Великий следующим образом сформулировал ценные преимущества наступления косым боевым порядком: «Малыми силами громить большое войско. Ударяешь врага с того фланга, где ты чувствуешь себя более сильным. Подвергаешь опасности только часть своей армии, сохраняя силы остальной».

Можно подумать, что прусский полководец своими словами специально поддерживает соображения валашского полководца!

Ион-Воевода взял под свою команду центр.

Свирчевский — правый фланг.

Левым флангом командовал... Иеремия Голия.

Голия, следовательно, должен был начать наступление.

Пять кавалерийских полков бросились в атаку на правое крыло турок.

Примыкавшие к ним пять пехотных полков продвинулись несколько вперед, чтобы поддержать наступление, угрожая в то же время вражескому центру.

Но, увы!

Инфантерия поворачивает назад, кавалерия склоняет знамена, поднимает качулы на остриях копий и переходит на сторону врага.

Во главе этой кавалерии находился, как уже говорилось, замаскированный предатель Иеремия Голия, продавший незадолго до этого нечестивцам переход через Дунай и спешивший теперь получить плату за измену родине.

[Admin]

XVI век остался известен в истории своей жестокостью: Варфоломеевская ночь, царствование Ивана Грозного, бесчинства инкивизиции запятнали его и сделали похожим на шкуру пантеры.

При воспоминании о зверских приемах расправы, которыми пользовались тогда почти все народы Европы, стынет в жилах кровь и волосы подымаются дыбом.

Но не было, нет и не может быть достаточно сурового наказания тому, кто предает свою отчизну!

Ввергнуть миллионы своих братьев на многие века в пропасть рабства — это покушение не на одного человека и не на один народ, а на десятки и десятки народов, имя которым— поколения.

Преступление до того ужасно, что невозможно придумать преступнику соответствующего наказания: самым подходящим приговором было бы превращение его в вечного жида, чтобы в течение миллионов лет он слышал и чувствовал бы бесконечные проклятия своих потомков.

Каина можно считать святым по сравнению с Иеремией Голией.

Молдаван охватило глубокое отчаяние.

Только один Ион-Воевода сохранял спокойствие: его дух креп по мере того, как разражалась гроза.

Турки выдвинули предателей на передовую линию.

«Вот наши изменники!» — воскликнул Ион-Воевода, приказав направить на них силу удара, весь огонь, все снаряды.

Негодяи погибли все до одного; в груди у тех, кто остался верен народу, заново запылал огонь мужества.

Ион-Воевода приказал кавалерии из второй линии занять место полков, перешедших на сторону врага; он подтянул кавалерию из резерва, вернул на место пехоту, во всем восстановил порядок...

Воспользовавшись временным замешательством молдавской пехоты и минуя трупы изменников, турки начали атаку клином, то есть, придерживая фланги, они направили свой центр против нашего центра.

Тем самым они надеялись расколоть молдавскую армию надвое.

Но Ион-Воевода предвидел это.

[Admin]

Так как артиллерия выпустила уже все свои снаряды, у господаря родился новый план для разгрома выдвинувшегося вражеского клина; он приказал казакам нанести ему удар ружьями справа, в то время как кавалерия, подоспевшая из второй линии, атаковала клин копьями слева, а инфантерия засыпала его стрелами.

Турки повернули вспять.

Начав отступление, они надеялись заманить молдаван поближе к своей артиллерии, скрытой за холмами.

Они забыли, что Ион-Воевода, бывший друг визиря Мехыеда-Соколи, хорошо знал все тонкости турецкой тактики.

После короткого преследования турок молдаване получили приказ вернуться и снова сомкнуть свои ряды.

Турки не могли и предположить, что Ион-Воевода готовит им ту же ловушку, в которую им не удалось завлечь его.

Видя, что молдаване начали отступать, турки снова перешли в наступление. Неожиданно для них ряды молдавского войска разомкнулись, дав возможность артиллерии открыть по врагу сокрушительный огонь и обратить его в бегство.

Таким образом, две атаки турок были отбиты.

Не зная, что предпринять дальше, турки пошли в атаку третий раз, всем фронтом, стараясь окружить сравнительно небольшое молдавское войско..

[Admin]

После того, как обе стороны пролили много крови, турки, разбитые в третий раз, были обращены в такое беспорядочное бегство, что турецкий гарнизон в Исакче, по ту сторону Дуная, находившийся невдалеке от поля битвы, при виде неожиданного отступления посчитал сражение окончательно проигранным и пустился наутек...

При более подробном анализе передвижения молдавских войск на поле битвы нас особенно восхищает точность и своевременность перегруппировки, когда после второй атаки турок ряды молдавского войска, как уже отмечалось, разомкнулись и дали возможность действовать артиллерии. Эта была очень сложная операция, особенно во время отступления кавалерии.

До этого турки только себя считали способными осуществить этот артистический маневр, применявшийся ими с древнейших времен; для них он был одним из важнейших тактических приемов, который обеспечил им ряд блестящих побед над христианами, включая и известную победу под Мохачем.

Молдаване под руководством Иона-Воеводы превзошли турок и в этом отношении.

После последней атаки и беспорядочного бегства нечестивцев достаточно было нашему герою иметь свежую кавалерию, то есть пять кавалерийских полков, которые он потерял в начале битвы иэ-за предательства пыркэлаба Иеремии Голии, и его победа над турками была бы полной.

Как только турки пустились в бегство, их нужно было преследовать по пятам: их первая линия, отступавшая в замешательстве под неослабевающими ударами молдаван, смяла бы последующие линии, охваченные уже общей паникой; Дунай преградил бы туркам последний путь спасения, и их армия погибла бы частью под ударами молдаван, а частью утонула бы в реке.

Но, потеряв лучшие свои полки и оставшись с сильно поредевшими рядами уже утомленных войск, что мог сделать даже этот великий полководец Молдавии?

Однако несмотря на все это, независимо от окончательного результата сражения, военные историки должны с большим почтением отметить того, кто, располагая в три раза меньшей армией и будучи трижды предан, выглядел как победитель после трех ожесточенных атак противника.

Устав от длительной и напряженной битвы, турки остановились; молдаване также расположились на отдых под прикрытием пушек.

«И пока они стояли так,— отмечает летописец Уреке,— прошел проливной дождь и подмочил порох, на который молдаване возлагали свои надежды».

Ион-Воевода имел некоторое преимущество перед турками в отношении инфантерии и, в особенности, артиллерии, это в некоторой степени снижало численное превосходство турок.

[Admin]

Но инфантерия была до крайней степени утомлена, а артиллерия неожиданно должна была замолчать.

Природа заключила союз с предателями!

После того как дождь прибил пыль, поднятую во время сражения лошадьми и пехотой, и развеял пушечный дым, .расстилавшийся над полем боя, турки смогли легко убедиться, что войско Иона-Воеводы слишком малочисленно.

На правом фланге они увидели всего лишь несколько казацких сотен, которых до этого защищала первоклассная артиллерия, но после дождя их уже никто не защищал.

И вот 20000 турок, составлявших левое крыло армии нечестивцев, поспешили броситься с остервенением на доблестных союзников Иона-Воеводы.

Этому потоку вооруженных всадников противостояли 300 казаков: остальные 900 погибли во время боя.

На каждого казака приходилось 70 турок.

И вдруг, как бы по предрешению злого рока, появляется Адель-Гирей со своими 100 000 татар; Иону-Воеводе не удается избежать несчастья, для предупреждения которого он поспешил начать сражение с турками.