Рак и его "ахиллесова пята"

[doctornature]

Кто не знает о причинно-следственных связях? Слышали все, но применительно к себе, к свой ситуации со здоровьем, как то не разобрались...Хорошо, давайте кратко и по теме. Итак, все знают, что в онкологии есть 4(четыре) стадии заболевания, характеризующие текущее состояние человека.

Как правило 1(первая) стадия, практически не выявляется, так как нет ярко выраженной симптоматики. Последняя, 4(четвертая) стадия, наоборот, чрезвычайно выражена и практически неизлечима. Это состояние распада организма, преддверие его физиологической смерти. Что остается? 2(вторая) и 3(третья)стадии при которых, есть шансы "переломить" ситуацию и победить болезнь. Хорошо, вот на них мы и остановимся...

У любого заболевания,есть причина по которой оно образовалось, а так же его последствие, т.е состояние нездоровья, разной степени тяжести.

Что является причиной рака?

Бесспорной причиной рака, всегда является мутация клеток. Чем она вызвана, какие условия к ней привели - это отдельная тема. Она важна, но принципиального значения уже не имеет. Главное то, что уже произошли изменения в клетках(онко мутация).

Что является следствием?

Логично предположить, что следствием являются стадии заболевания(рака). Вот на какой стадии у вас диагностировали рак, то и является следствием, но это не так...

Следствием любого рака, является состояние мутировавших клеток, так называемый эффект Варбурга. Именно то, что раковые клетки производят необходимую для них энергию, посредством гликолиза (расщепления,окисления глюкозы), является следствием раковой мутации.

Раковые клетки, перестав быть обычными, раз и навсегда, приобретают особенность, которая, одновременно, является и силой и их же слабостью.

Во всех своих статьях, я постоянно повторяю: В Природе нет никаких хорошо и плохо, вешать ярлыки - это удел социума. В Природе, всё поделено по принципу целесообразности и достаточности.

Целесообразен ли "переход" раковых клеток, на отдельный "вид питания"(гликолиз)? Безусловно, ведь именно так раковые клетки, получают возможность молниеносного роста опухоли и метастазирования.

Достаточен ли он(гликолиз), для их целей? Безусловно, ведь они получают возможность, абсолютно независимо, жить и размножаться, даже в отсутствии кислорода, что абсолютно невозможно для "нормальных" клеток. Более того, даже когда кислорода в избытке, раковые клетки, никогда и ни при каких условиях, не перейдут к "медленному" гликолизу с использованием кислорода.

Почему? А зачем возвращаться к хорошему, когда узнал лучшее?

Вот вспомните себя. Когда то вам хватало малого, затем появилось большее, но вы всегда стремитесь к ещё большему(лучшему). А захотите наоборот? Откажитесь от достигнутого?

Вот говорят, деньги не всё... Деньги в мире социума - это всё, т.к "открывают" для человека, новые возможности.

"Деньги", в мире Природы - это возможности "обойти" естественные ограничения и "играть по своим правилам". Именно так, поступает рак, но именно это и является его ахиллесовой пятой.

Почему? Да именно потому, что "ненормальный" уровень гликолиза(в 200 раз выше чем в обычных клетках),делает раковые клетки, чрезвычайно уязвимыми. Весь вопрос только в том, что бы понять, как эту уязвимость использовать.

Ещё в начале ХХ столетия немецкий биохимик Отто Варбург определил, что раковые клетки потр***яют гораздо больше глюкозы, чем здоровые. В злокачественных клетках намного интенсивнее происходит гликолиз, и накапливаются большие концентрации молочной кислоты – это и есть, так называемый эффект Варбурга.

Молочная кислота – это своего рода, ключ к дальнейшему развитию рака. Именно она непосредственно, участвует в злокачественном перерождении клеток и она же является драйвером, катализатором дальнейшего онкогенеза.

К сожалению, с середины 20 века, а может это и не было случайностью...,но главный фокус в изучении рака, был "перенесён" с клеточного метаболизма, на генетику. И именно это обстоятельство, вызвало, огромный рост раковых заболеваний. На протяжении десятков лет, вместо того, что бы "добить" тему клеточного метаболизма рака, все усилия сосредоточились на генетических особенностях, возникновения рака. Это важное, но вовсе не главное направление, в решении "ракового вопроса".

А что важное?

Именно то, что молочная кислота, является единственным метаболитом, который необходим на всех стадиях злокачественного перерождения и дальнейшего развития раковой клетки.

Для чего именно, раковым клеткам нужен лактат(молочная кислота)?

Для проведения ангиогенеза – формирования новых, кровеносных сосудов, питающих опухоль.

Для уклонения от возможного «возмездия» со стороны иммунной системы.

Об этом подробнее:

- не секрет, что молочная кислота, является важным и необходимым компонентом химических реакций, протекающих в организме. Это вещество важно для обменных процессов, работы мышц, нервной системы и мозга. Но так же важно понимать, что превышение диапазона нормы молочной кислоты, свидетельствует о кислородном дефиците. А это уже и сердечная недостаточность, анемия, нарушения работы легких. С повышенным уровнем молочной кислоты, так же связаны болезни печени (цирроз, гепатиты), сахарный диабет и т.д.

- наличие избыточного лактата, является не только признаком тяжелых заболеваний, но также служит причиной развития других патологий. К примеру, повышенная кислотность крови ведет к уменьшению количества щелочи и росту уровня аммиака в организме. Это нарушение называется ацидозом и сопровождается расстройством работы нервной, мышечной и дыхательной систем.

- ещё одна причина повышения концентрации молочной кислоты, не связанная с болезнями, это возраст. У пожилых людей(старше 50-60 лет) в клетках головного мозга накапливается чрезмерное количество лактата. Вот вам и частичное объяснение, происхождения старческих немощей "с головой"(Паркинсон,Альцгеймер и другие)

Для миграции раковых клеток и образования метастазов.

Молекулы молочной кислоты, содержатся в каждой клетке собственно человеческого тела, а так же в любом микроорганизме(бактерии,грибы) "населяющих" нас. Ну чем не идеальный "транспорт" для метастаз рака?

У вас ещё остаются сомнения о роли лактата(молочной кислоты) для рака?

Мне вот уже давно ясно и понятно: для того, что бы остановить рак, необходимо, снизить концентрацию лактата в организме, до минимально необходимого(достаточного). Весь вопрос как?

Год назад, я опубликовал статью «Рак невозможно убить, но можно уморить голодом» https://waterwho.livejournal.com/26082.html , где говорил о том, что использую принципиально новые вещества которые способны очищать клетки от продуктов распада и системных ядов. Так вот, молочная кислота, точно так же, как и другие "ненужные"(избыточные) вещества, чрезвычайно хорошо, а главное, достаточно быстро выводится из организма.

Не важно сколько вам лет, не важно, какое именно заболевание вы хотите излечить. Важно то, что бы ваше заболевание не приобрело фактор неизбежности, что бы его стадия не стала фатальной.

Рак на 2 и даже 3 стадии, можно и нужно купировать. Можно идти путём непосредственного "голода" для раковых клеток(без использования химиотерапии), но можно и совмещать одно с другим.

Выбор, впрочем, как и всегда, на стороне человека. Завершая сегодняшний обзор, я бы хотел процитировать, великого немецкого поэта и философа, Генриха Гейне: "Под одеждой все люди голые..."

Не деньги, не "связи", не высокий социальный статус, не помогут там, где заканчиваются границы мира социума и начинаются владения мира Природы. Исключительно знание и понимание устройства этого мира, является "ключом" к такому важному и значимому для всех нас понятию, как здоровье.

И ещё из Гейне: "Единственная красота,которую я знаю - это здоровье"

Желаю Вам, скорейшего ОБРЕТЕНИЯ здоровья и ДОЛГИХ лет жизни!

С уважением, Борис Александрович.

[yu.a.202]

https://filen.io/f/a7750cda-82eb-4e86-bf08-8c5203a3f39b#!ozd4GVIBOxlQg8SJexERRRWk9KvAywTd

[Gennady]

Придет время и это уже скоро, когда все разновидности рака будут излечиваться.