Хватит врать. Онкология не вылечивает половину пациентов!

[Багрова]

Наблюдаю за темой» рак почки» последние 3 дня и всё больше и больше утверждаюсь в своей догадке, что иностранный десант на форуме, имеет не просто какое-то своё мнение, а какое-то своё задание. И Багрова явно мешала его реализации.
Двойник Багровой сляпан по допотопной схеме смешивания кирилицы-латиницы в нике и пародией на аватар. Следует смотреть на дату регистрации. Аватар я заменила — погляжу на потуги хакеров. Дерзайте, ваш IP мне известен и кому он принадлежит также.
Я же не собираюсь тратить своё драгоценное время на тех, кто хочет лечиться, но не хочет вылечиться.
Наблюдать буду пристально.
А для тех кто хочет иметь объективную и честную информацию и других, кому «ехать, а не шашечки», я открываю тему, где буду знакомить желающих с различными методами лечения человеческого организма.

Просьба к Модерам и Админу:
Пожалуйста, перенесите мои посты в эту тему

с вот этих страниц.
http://forumjizni.ru/showthread.php?t=16519&page=2
http://forumjizni.ru/showthread.php?t=16519&page=3
http://forumjizni.ru/showthread.php?t=16519&page=4
Спасибо заранее.

Итак официальная онкология утверждает, что вылечивает половину пациентов. И это враньё.
Статистику ляпают исходя из показателя 5-летней выживаемости. Прожил пациент 5 лет 2 дня и умер — не важно, он всё равно будет числиться излеченным.
В такой ситуации очень выгодно тянуть до этого рубежа. Вот и тянут.
Ну да ладно. О статистике тоже поговорим более подробно. Там те ещё престидижитаторы сидят. Коперфильд отдыхает.

Чтобы хотя бы приблизительно понимать, что происходит в мировой онкологии и почему так, я всем рекомендую ознакомиться с популярной лекцией доктора Матиаса Рата, доктора медицины
Нью-Йорк, 29 сентября 2002 г.

http://www4ru.dr-rath-foundation.org/NHC/cancer/lecture/new_york_2002_09_29.htm
Текст достаточно длинный и выкладывать здесь полностью нет смысла, тем более, что тем, кто в танке, не стоит даже заглядывать туда, бессмысленно. Это для думающих и ищущих.

Но одну цитату я всё-таки приведу:

Я рассказываю вам об этих связях групп влияния. Я не хочу, чтобы вы меня когда-то упрекнули: «Вы знали об этом — почему же вы ничего нам не сказали?» Не должно быть человека, который бы мог сказать: «А я ничего об этом не знал.»
Вот мое послание, обращенное тем группам влияния, о которых я только что вел речь: Никто не может остановить искоренение рака и других болезней. 8 марта 2000 года мы разместили в газете «USA Today» объявление величиной на всю газетную полосу: «Прорыв в исследовании рака».
Наше исследование доказывает, что витамин С, лизин, пролин и особые экстракты зеленого чая могут тормозить распространение раковых клеток. Газета «USA Today» не желала публиковать наше объявление. В юридическом отделе газеты нам сказали: «А почему мы должны публиковать ваше объявление? Над этой загадкой ломают головы 55 тысяч исследователей.» То, что газете пришлось-таки опубликовать наше сообщение, свидетельствует: мы доказали все то, о чем оно заявляет.
Мы так поступили, потому что мир должен это узнать, раз и навсегда. «USA Today» — это крупнейшая газета. Ее читают не только в США, но и во всем мире. Ее читают политики, работники фармацевтических компаний, врачи и, что самое главное, больные, так что и среди вас есть многие, видевшие это сообщение.
А далее 12 мая, через шесть или семь дней после нашего объявления, воскресная газета «Сан Франциско Кроникл» назвала наше открытие священной чашей Грааля медицины, ведь мы теперь знаем, писала газета, что все формы рака распространяются одним и тем же способом. До этого положение было совершенно иным. Каждая форма рака создавала новый рынок сбыта. Нам сообщали отдельные новости о лечении рака молочной железы, рака простаты, и многих других. Весь материал еженедельного издания был опубликован на двух страницах, с иллюстрациями, напоминающими иллюстрации в моей книге.

[Багрова]

160 лет изучения, тысячи клиник университетов, институтов, диспансеров, различные фонды и организации и? Всё ещё хуже, чем 100 лет назад.
Если бы тем учёным, исследователям, гомеопатам, клиницистам, которые работали над проблемой рака тогда сказали бы о том, ЧТО В 21 ВЕКЕ не будут успешно лечить рак и не будут понимать его природу и причины возникновения, они бы никогда в это не поверили.

Уже тогда было понятно, что это клеточный уровень.

Сейчас за основную теорию во всём мире принята вирусно- генетическая теория:

Рак вызывается вирусами или канцерогенами и имеет как минимум три стадии Инициация, промоция и прогрессия.
Бескислородная стадия с брожением глюкозы постепенно переходит к стадии горения и использованием кислорода, быстрым ростом и смертью организма от опухоли.
Рак обьединяют более 200 различных заболеваний связанных общей картиной проявления,
но всегда индивидуален и у каждого может отличаться.

Рак 4 стадии с метастазами в настоящее время считается неизлечимым хотя исключения бывают, как бывает и самопроизвольное излечение либо длительная ремиссия.
На скорость роста опухоли влияет тип питания и состояние иммунной системы а так же гормнальный статус. Многие виды рака можно затормозить гормонотерапией.
Вот, собственно, кратко общепринятая официальная концепция рака.
И очень распространённыя формула официальной медицины:

«рак излечим только у тех, у кого его никогда не было».


И это делает болезнь страшной, смертельной и непонятной. При всём при этом никакого доказательного материала у официальной онкологии нет.
Они манипулируют напуганными людьми.

В итоге на сегодняшний день мы имеем систему лечения онкологии в основе которой лежат не известные причины и не понятные механизмы развития.
Главными средствами в борьбе с раком признаются официально только методы прямого воздействия непосредственно на опухоли путём применения хирургии, химио- и радиотерапии, в последнее время добавились средства гормоно- и иммунотерапии.

Однако группа отечественных ученых, исследовав и проанализировав причины весьма низкой эффективности такого лечения, предположила, что:

1. оперативным путем можно удалить саму опухоль, но раковый процесс, т.е. болезнь всего организма, ликвидировать нельзя;
2. цитостатики (основные средства химиотерапии опухолей), а также ионизирующие излучения не убивают все так называемые раковые клетки, а производят дезинтеграцию части из них с образованием особо жизнеспособных микроформ, которые током лимфы и крови разносятся по организму;
3. лучевая и химиотерапия осла***ют иммунитет, углу***я иммунодефицитное состояние организма, окончательно подрывая его защитные силы для борьбы с болезнью. Таким образом, на первых этапах лечения возникает иллюзорная картина излечения, но через некоторое время (от нескольких месяцев до 2-3 лет), как правило, возникают множественные метастазы или рецидивы, и человек погибает.

Даже академик Н. Блохин, бывший генеральный директор ВОНЦ, писал еще в 1988 году: "…Активно изучаемые онкологами методы иммунотерапии опухолей в перспективе должны быть более универсальными, поскольку речь здесь идет не о губительном воздействии препарата на клетки опухоли, а о мобилизации защитных сил организма..." ("Служить милосердию", "Октябрь", 1988.

А между тем, когда-то давно, более 100 лет назад от рака умерла любимая девушка миллиардера Джона Рокфеллера- младшего. Лечил её и не смог вылечить доктор
Колли.
Нет не подумайте, Джон Рокфеллер-младший вовсе не был благотворителем и меценатом. Бизнес, прибыль — это он знал и понимал лучше, чем любовь. И миллионер Рокфеллер выделил доктору Колли деньги на исследования. Первое, что сделал Колли — он решил проанализировать случаи самоизлечения, все, которые были известны. Ну логично же. И обратил внимание на случаи, когда рак исчезал, если больной заболевал рожей,
возбудителем которой является гемолитический стрептококк. На эти случаи обращал внимание не только Колли, например, доктор Антон Чехов, у которого в то время творческий псевдоним был «Антоша Чехонтэ», в своем дневнике от 1884 г. описывает
происшедший у него случай спонтанной ремиссии у женщины с раком молочной железы, которая тоже заболела рожей.

Но Колли пошёл дальше от только анализа, он создал свою противораковую вакцину на основе гемолитического стрептококка,возбудителя той самой Рожи.

Доктор Колли начал использовать вакцину в 1893 г. До 1917 года вылечил от рака 1000 - 6 больных (умерло 6 человек). Скорее всего они погибли на первом этапе применения вакцины из-за незнания дозировок и отсутствия опыта.

Лечить больных с 1 и 2 стадиями ему запретили, поэтому излечивать приходилось только смертников. Он не делал секрета из своей вакцины, опубликовал более 400 статей на эту тему, охотно передавал другим ученым секреты изготовления препарата и до Второй
Мировой Войны в разных странах было вылечено около 30 тысяч раковых больных. То есть проблема лечения рака запущенных стадий была практически решена.
Тем не менее его вакцина была в штыки встречена онкологами. У нее обнаружились очень
большие недостатки:

1. Больному не было нужды ехать на лечение в клинику, а,
получив вакцину по почте, он мог поручить лечение своему
лечащему врачу.

2. Стоимость вакцины была сравнима со стоимостью ее
почтовой пересылки.

То ли дело сейчас. Будучи главный онколог РФ академик РАН и РАМН
М.И.Давыдов, бывший президент РАМН, сказал в своем
интервью : "Одна иньекция современного
противоопухолевого препарата стоит более 1500 долл. А их
нужно десятки. И по нескольку курсов".

[Olabyoric]

Багрова, вот эту информацию надо бы заучить нашим раковым больным. Вы правы на 100%. Этих несчастных людей самым бессовестным образом дурачит и использует офмедицина во всем мире, и в России тоже, исключительно в целях обогащения. Лечить рак у нас не могут, с этим даже спорить бесполезно. У нас умеют строить на этом успешный и лицемерный бизнес. Браво, Багрова.

[Тигран Петросович]

Сообщение от Olabyoric

Багрова, вот эту информацию надо бы заучить нашим раковым больным. Вы правы на 100%. Этих несчастных людей самым бессовестным образом дурачит и использует офмедицина во всем мире, и в России тоже, исключительно в целях обогащения. Лечить рак у нас не могут, с этим даже спорить бесполезно. У нас умеют строить на этом успешный и лицемерный бизнес. Браво, Багрова.

Вот о том и речь, что этот бизнес разрушить не позволят. Тот кто начнет в потоке и запросто лечить онкологию, получит не Нобелевскую от Александра 29, а крест на могилу)))

[Olabyoric]

Сообщение от Nbrj

Вот о том и речь, что этот бизнес разрушить не позволят. Тот кто начнет в потоке и запросто лечить онкологию, получит не Нобелевскую от Александра 29, а крест на могилу)))

Тигран, с вами я согласен всегда, даже без дискуссии... Потому что вы делаете правильные вещи и не сутяжничаете. Правда вы со мной не согласны по поводу дистанционного целительства, но уверен, что передумаете. Я вам написал в личку.

[maniola]

Разговор не о чём.Общая ,известная информация ,которую не сложно найти в инете.А сами вы люди со стороны или пациенты с диагнозом "онкология"?

[Olabyoric]

Сообщение от maniola

Разговор не о чём.Общая ,известная информация ,которую не сложно найти в инете.А сами вы люди со стороны или пациенты с диагнозом "онкология"?

Здравствуйте, сам я из Москвы, а родом из Украины, и у меня рак уретры, поэтому интересуюсь этой темой. А также у меня жена врач, её сестра врач, мой брат врач и его жена врач. Так получилось, что я со всех сторон окружён врачами и не понаслышке знаю о проблемах медицины. Извините, конечно, если что не так сказал.

[maniola]

Сообщение от Olabyoric

Здравствуйте, сам я из Москвы, а родом из Украины, и у меня рак уретры, поэтому интересуюсь этой темой. А также у меня жена врач, её сестра врач, мой брат врач и его жена врач. Так получилось, что я со всех сторон окружён врачами и не понаслышке знаю о проблемах медицины. Извините, конечно, если что не так сказал.

Информация не новая и известная всем,кто интересуется.Просто ,когда ты узнаёшь о диагнозе,то приходится доверять мнению врачей и соглашаться с протоколом.Конечно некоторые пытаются решить проблему нетрадиционной медициной(грибочки,сода,травки и т.д) из-за чего теряют время,которое вернуть нельзя.А в остальном у нас появляется свой опыт ,которым в лучшем случае(удаче) мы можем поделиться с другими,либо тот(печальный),о котором могут поделится родственники и друзья больного.
Надеюсь у вас всё будет хорошо.Окружение врачами на уровне родни это большой плюс.

[Багрова]

Добрый день, уважаемая Маниола.
Я тоже с диагнозом.
Информация разбросана по разным местам, иногда во вроде бы давно известной информации содержатся недостоверные включения. Они маленькие, но всё равно лживые.
Например, ложью является то, что люди, получив диагноз пугаются лечения и начинают пользоваться разными средствами.
Это враньё. Люди, которые пришли в ОД попадают в водоворот, нормальный человек среагировать продумано в такой ситуации не может. Хотя, справедливости ради нужно обязательно отметить один архиважный момент, ПОСЛЕ того, как у вас взяли БИОПСИЮ или ПУНКЦИЮ, действительно нужно торопиться. Это правда. Врачи об этом знают, это они понимают, понимают также ПОЧЕМУ.
До взятия биопсии и пункции торопиться некуда, опухоль растёт до этого момента достаточно медленно, а многие так и вовсе очень очень медленно. Этот промежуток 5-12 лет, это только по очень приблизительным прикидкам самих онкологов.
Поэтому, перед взятием биопсии или пункции у каждого есть время, чтобы хотя 1 месяц попринимать препараты или средства, которые исключают или сильно замедляют метастазирование.
А без того, чтобы пройти эту чёртову, мало кому нужную биопсию, диагноз не выставляют со всеми юридическими последствиями, бесплатные лекарства, бесплатный контроль, инвалидность, пенсия и тэ дэ.
Ещё один фактор, если диагноза нет, то вам никто больничного не даст, разве что с какими то другими резко обострившимися болезнями.
Поэтому подавляющее большинство столкнувшихся с этой проблемой лечатся у врачей ОНКОЛОГОВ.
Это уже потом когда понимают, что всё хуже и хуже, начинают метаться в разные стороны.
Сейчас уже совершенно ясно, что такую диагностику давно пора на свалку.

У меня сестра врач-онколог. Благодаря диагнозу мы с ней начали встречаться чаше, живём в разных городах одного края. Мне диагноз подтверждали 7 месяцев, без биопсии. Понятно, что мою опухоль можно пощупать, на МРТ прекрасно видно сколько мм рёбер она скушала, температуру внутри даже можно проверить. А морфологию взять стало просто, когда я её выхаркивать начала, от тут раздолье паталогам было, они радовались как дети. Это хорошо, что молодые ребята желают познания.
Так я вернусь к началу.
Без того, чтобы собрать вместе весь значимый материал, проанализировать его, ни в жисть не понять, что происходит с онкологией сейчас.
А происходят весьма интересные вещи.

[Bekar]

Сообщение от Багрова

Добрый день, уважаемая Маниола.
Я тоже с диагнозом.
Информация разбросана по разным местам, иногда во вроде бы давно известной информации содержатся недостоверные включения. Они маленькие, но всё равно лживые.
Например, ложью является то, что люди, получив диагноз пугаются лечения и начинают пользоваться разными средствами.
Это враньё. Люди, которые пришли в ОД попадают в водоворот, нормальный человек среагировать продумано в такой ситуации не может. Хотя, справедливости ради нужно обязательно отметить один архиважный момент, ПОСЛЕ того, как у вас взяли БИОПСИЮ или ПУНКЦИЮ, действительно нужно торопиться. Это правда. Врачи об этом знают, это они понимают, понимают также ПОЧЕМУ.
До взятия биопсии и пункции торопиться некуда, опухоль растёт до этого момента достаточно медленно, а многие так и вовсе очень очень медленно. Этот промежуток 5-12 лет, это только по очень приблизительным прикидкам самих онкологов.
Поэтому, перед взятием биопсии или пункции у каждого есть время, чтобы хотя 1 месяц попринимать препараты или средства, которые исключают или сильно замедляют метастазирование.
А без того, чтобы пройти эту чёртову, мало кому нужную биопсию, диагноз не выставляют со всеми юридическими последствиями, бесплатные лекарства, бесплатный контроль, инвалидность, пенсия и тэ дэ.
Ещё один фактор, если диагноза нет, то вам никто больничного не даст, разве что с какими то другими резко обострившимися болезнями.
Поэтому подавляющее большинство столкнувшихся с этой проблемой лечатся у врачей ОНКОЛОГОВ.
Это уже потом когда понимают, что всё хуже и хуже, начинают метаться в разные стороны.
Сейчас уже совершенно ясно, что такую диагностику давно пора на свалку.

У меня сестра врач-онколог. Благодаря диагнозу мы с ней начали встречаться чаше, живём в разных городах одного края. Мне диагноз подтверждали 7 месяцев, без биопсии. Понятно, что мою опухоль можно пощупать, на МРТ прекрасно видно сколько мм рёбер она скушала, температуру внутри даже можно проверить. А морфологию взять стало просто, когда я её выхаркивать начала, от тут раздолье паталогам было, они радовались как дети. Это хорошо, что молодые ребята желают познания.
Так я вернусь к началу.
Без того, чтобы собрать вместе весь значимый материал, проанализировать его, ни в жисть не понять, что происходит с онкологией сейчас.
А происходят весьма интересные вещи.

__________________________________________________ ________
Уважаю людей которые в критической ситуации способны к трезвому анализу ....
На это способны только .......кароче мало кто способен ............................................