Найдена причина рака!

[Аистина]

Причины возникновения рака мало кто знает, а кто знает, тот об этом не скажет и посему каждый трактует по-своему.

[НикНик]

Почему я заболел? Почему ко всяким гадам ничего не цепляется, а болеем только мы – хорошие люди? Я же никого не обидел, не предал, не обманул. Работал, старался людям помогать и ващ-ще жил по законам божьим. И тут бац – онкология! Диагноз точный, обжалованию не подлежит! Я даже не курю, выпиваю по праздникам, спортом занимаюсь на даче в грядках и все такое… А эти… и курят, и пьют, и живут себе припеваючи и даже насморк их не берет!
Похожие мысли были у каждого онкобольного. И нечего тут стесняться – это нормальный вопрос и правильные сравнения. К сожалению, на первый вопрос точного ответа нет ни у кого! Я имею ввиду только традиционную медицину. У всякой масти колдунов, лекарей и прочих, конечно есть свои толкования и причины, но прислушиваться к ним можно только после проведения серьёзных исследований.
Традиционная медицина (дальше М) строит свои предположения в основном на основании статистических данных, все клинические наблюдения попадают туда, считаются и складываются в одинаковые признаки. К сожалению, совпадение этих данных бывает крайне редко. Очень часто возле болезни ставится надпись «причина неизвестна». Сразу хочу сказать «спасибо» М, что не стали вводят в заблуждение и дают правдивый ответ. Статистические данные порой рисуют достаточно странную картину причин заболевания. Например: лимфогранулематоз (лимфома Ходжкина): по статистике объединяет больных с белым цветом кожи и «матери больных имеют высшее образование»(!). И вообще, с этим высшим образованием много странностей. Но об этом позже.
Я уже писал об онкологической страшилке – курении. Конечно, курение не самая полезная привычка, но называть её основной причиной возникновения рака и, добавив к нему стандартно плохие: экологию, питание, образ жизни, радиационный фон и др. считать, что враг определён – мягко говоря, преждевременно. Давайте включим логику. Если причины заболевания определены, то убрав причины, мы должны добиться выздоровления! Бросить курить, есть здоровую пищу, вести здоровый образ жизни, переехать в тайгу и все – мы выздоравливаем или, хотя бы, не заболеваем! Однако этого не происходит. Причем, при лечении врачи не рекомендуют менять образ жизни и привычки. Так было со мной, врач запретил мне бросать курить и просил оставить жизнь «как есть». Это для того, чтобы понять, изменения - это действие препаратов или свобода организма от никотина? Если честно – мне очень повезло с врачом. Что он только не делал: давал книги, снимал показания какими-то хитрыми энергетическими приборами, подбирал гомеопатию и вселил в меня уверенность – он вылечит, надо только ему помогать! Но об этом позже.
Давайте вернёмся к причинам и немного пофантазируем. Мы пытаемся убрать все страшилки М, т.е. – курение, экологию и пр, и понимаем, что убрать их невозможно! Каждый живущий на планете подвержен большей части перечисленных вредителей. Где-то больше одних, где-то других. А онкология приходит, в одинаковых формах и клинических признаках во все страны и на все континенты. Но заболевают ей не все! Почему не все? Что оберегает одних и уничтожает других, если все находятся в примерно одинаковых условиях? Тут мы постепенно вползаем в зону неведомого, в зону эзотерики и мистики. Это они ведают мыслительными процессами, которые сложно проконтролировать и измерить. Все они, практически хором, поют гимны эмоциональной жизни человека. Положительные эмоции – ты здоров, отрицательные – и ты болен. Конечно, я утрирую, но по большому счету, это является краеугольным камнем всего учения эзотериков. Проверить, измерить, сосчитать количество эмоциональных окрасок, их глубину и силу М не может. И поэтому – либо отрицает, либо соглашается, но не знает, как использовать.
То, что я пишу дальше – это только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, но они имеют практическое значение, так как опробованы на больных раком. В первую очередь – это я сам и друзья, друзья друзей, которые просто обращались за консультацией и получали их в виде советов.
Источник предположения – случайно попала на глаза статистика ВОЗ наличия высшего образования у больных раком. Она меня поразила – курящих – от 23 до 94%, а больных с высшим образованием – от 64 до 98 % по разным видам заболеваний. Следовательно – те у кого мозги работают – те болеют? Даже если никогда не курили? Сам я болел в 2003-4 годах, статистика была за 2000-01 годы. Но цифры есть цифры, они есть и о них никто не говорит по понятным причинам – объяснить невозможно, можно только ПРЕДПОЛОЖИТЬ! Как и то, что в последнее время курильщиков становится меньше, а раковых заболеваний больше! Во время болезни, мой лечащий врач дал почитать книги Лууле Виилмы. Это эстонский врач, хирург, которая создала теорию причинно-следственной зависимости стрессов и заболеваний. Причем, ей удалось определить даже смысловую составляющую стресса и его связь с болезнью. Если проще, от каких мыслей начинается насморк? От каких переживаний возникает ангина у девочек? Какие эмоции вызывают болезни почек, и какие мысле-формы стрессов являются источником рака. Причем, каждая разновидность рака вызывается своими стрессами.
Ха-ха-ха, скажете вы? Но у меня всё сошлось!!! И у друзей с кем сумел откровенно поговорить – тоже. У Виилмы есть ещё методика борьбы со стрессами, соответственно с болезнью, но это тема другого рассказа. А лучше – набрать в поисковике «Лууле Виилма» и прочесть самим (модератору – это только для пользы, там нет меркантильных соображений).

[Аистина]

А Вы уверенны что тот, кто заболел безгрешен? Все мы считаем себя ангелами во плоти.
Много лет занимаюсь только взрослой онкологией, здесь не возникает вопросов, но когда сталкиваешься с новорожденным, ответов нет.

[шелена]

Сообщение от Аистина

А Вы уверенны что тот, кто заболел безгрешен? Все мы считаем себя ангелами во плоти.
Много лет занимаюсь только взрослой онкологией, здесь не возникает вопросов, но когда сталкиваешься с новорожденным, ответов нет.

Аистина, мне показалось, что НикНик не утверждает, что он безгрешен, а просто передает свои мысли и ощущения.
Наверное, почти каждый про себя считает, что он белый и пушистый, хотя многие осознают, что это не так.

[Тася]

Сообщение от Аистина

А Вы уверенны что тот, кто заболел безгрешен? Все мы считаем себя ангелами во плоти.
Много лет занимаюсь только взрослой онкологией, здесь не возникает вопросов, но когда сталкиваешься с новорожденным, ответов нет.

В первую очередь нужно начинать с себя. не зря говорят - в чужом глазу соринка видна. Да и о безгрешности человечества даже говорить не нужно. Грешны все. Единый безгрешный был Иисус Христос. Но дело не в этом. Не надо вот только рассказывать страшилки типа кто с онкологией - тот ужасный грешник. есть похлеще грехи у некоторых. Те же мошенники - шарлатаны, обещающие вылечить, избавить, вышептать, вымолить и т.д. онкологию любого вида и в любой стадии. Ведь иногда над умирающими изголяются - человек перед порогом Господа стоит, а ему врут, его обирают и не краснеют.Так что грехи онкобольных иногда детский лепет по сравнению с грехами некоторых...Будьте здоровеньки. И душой и телом.

[Сима.]

Вот вы меня извените,но ни когда не искала причину. Потому считаю что причина .Это вещь настолько индувидиальная. Что статистика эт обобщение ,и домыслевание ,к сожелению ни подтверждающая вещь фактами на сто процентов.Можно списать на экологию ,и продукты. И это будет правельно где-то на 50 %.

Да даже если вы найдете причину .И что с ней делать вопросс.А высшее образование и тому подобное .Вообще сомнение большое .Если только за уши притянуть.
Вот с курением согласна на сто . Это для тех кто курит ,ну очень много . И рак легких -напрямую у них можно связать с куреним.У меня дед и свекр умерли от рака легких .Вот они смолили не по пачки в день. А тем кто заболел раком легких и в жизни не курил. Им куда себя отнести ? К высшему образованию или к экологии.
Вот у меня знакомая ехала на велосипеде ,упала .Грудью ударилась об руль. Через пол года рак груди .прямо нам том месте где ударилась . Или парень у нас опрыскивал кукурузу ядами на тракторе.Порвался шланг ,он выскочил пытался что-то исправить ,весь облился с головы до ног . А потом стал на глазах таять ,пока лечил глаза ,печень и все такое. Прицепился лейкоз. Вот они знают свою причину на все сто .И что им с этого что знают. В психике порыться. Не поможет.
Так что думаю причина общей не бывает. Бывает фон общий . А уж от чего и как .У каждого свое.
Думаю не на поиски причины надо время ,тратить а на быстрейшее лечение .
Ну как-то так .

[Katerina.]

Полностью согласна, что узнать причину - это не самое главное. Да даже если и попытаться привязать какое-то событие к факту заболевания... кто знает, как но на самом деле было?

Я вот к чему призываю всегда. К изменению образа жизни. Хотя бы элементарно зарядку по утрам делать,, курить бросить, всякие чипсы есть прекратить. Мы ведь как к телу своему относимся? Есть оно и ладно, работает - хорошо, что работает. А вот когда прижмет, тогда начинаются походы по врачам-целителям-психологам.

Мне когда предраковое ставили, я очень много осознала и изменила. Заставила меня эта ситуация пересмотреть и взгляды на здоровье, и на отношения с людьми.

[Ягодка]

что то верится с трудом...

[Ptichka]

Почему клетки организма начинают образовывать опухоли - не известно никому... Если бы этот доктор и правда мог лечить я думаю ни одно государство не отказалось бы от его услуг на Высшем уровне. А пока это остаётся вымогательством денег у больных и их родных.

[Adem]

Сообщение от Аистина

Причины возникновения рака мало кто знает, а кто знает, тот об этом не скажет и посему каждый трактует по-своему.

А их этих причин несколько. Сначала все виды рака свалили в кучу, после пытаются найти единую причину возникновения. Например, раковые клетки возникшие в результате радиации, сильно отличаются от тех, которые возникли в результате действия вируса папиломы человека. Медицина и не ставила задачу различать, зато экстрасенсорно это различие видно, и делается это для того, чтобы получить эффект от лечения. Если в первом случае надо выводить из организма радионуклиды, обычно стронций90 и цезий, а затем удалять из организма генетически измененные клетки, то во втором случае надо сначала бороться с вирусом, а затем выводить из организма опухолевые клетки. Есть и различие в распространении, в первом случае он распространяется разве что метастазированием, то есть ограниченно, зато во втором случае заражением вирусом здоровых клеток по всему организму одновременно.
Соответственно химия, облучение и операции действуют на организм различно. Если на рак, возникший в результате радиации химия и действует, зато облучение делает положение худшим, операция хотя бы временно помогает. При вирусном раке, химия не рассчитана на подавление вируса, эффект от нее ноль, облучение тоже на вирус не действует, так как облучают участок тела, а вирус уже с током крови разнесся по всему телу, соответственно эффект ноль, операция тоже бесполезна, так как гоняться со скальпелем за вирусом глупо.
А есть еще канцирогены, которые надо бы сначала из организма вывести. Разве медицина может это сделать?