Авторская страничка. (политика)

Дезорганизованные и сбитые с толку силовые структуры,видя не совсем понятную цель борьбы политических группировок страны, не смогли и не захотели препятствовать распаду страны, заложенной в конституции выхода республик из Союзного государства и предложений выхода из создавшегося положения. При пропаганде образа врага, в лице силовых структур, мешающих реформированию страны и душителей свободы в национальных республиках. Многолетняя однопартийность сыграла злую шутку, разные взгляды не исчезают, а только скрываются при диктатуре или запрете на инакомыслие.

На фоне смены власти, события 90 - х прошли под лозунгами прав человека, выборности на многопартийной основе, достижения в короткий срок среднеевропейского (западного) уровня жизни с социальными гарантиями.
Введение частной собственности. Приватизация проводилась под лозунгами прихода эффективного ответственного собственника, с устранением государства от регулирования и выравнивания перекосов. Запрете вмешиваться в процесс силовиков. Надеждой, что всё само сабой <<устаканиться>>, свободным рынком.

После дефолта 98 -го, обществом, было востребовано наведение элементарного порядка после приватизации, от неуплаты налогов и от попыток диктовать условия стране(банкиры, Ходорковский), единства страны (Чеченская республика), войны ради мира в многонациональном и сложном по устройству государстве. Большинство россиян поддержало, или не мешало власти действовать (в отличии от первой войны), порой в ущерб своим интересам, как в материальном плане, так и в ограничении своих социальных и избирательных прав и свобод, помня и слыша
подтверждения обещаний.

2. ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ И ВОЗДЕЙСТВИЕ ОБРАЗОВАНИЯ НА ПРОИСХОДЩИЕ ПРОЦЕССЫ В МИРЕ.

Внутри этого противостояния систем, в обоих обществах и в целом в мире, наравне с промышленным ростом, рос не только рабочий класс, росла прослойка ИТР, врачей, преподавателей,чиновников и людей других профессий, относящихся к так называемым <<воротничкам>>. Росло число людей умственного труда, а также высокопрофессиональных и ответственных профессий.

На западе, вместе с предпринимателями, они стали называться средним классом, который и создал массовое общество потребителей. Средний класс с относитительно высокими доходами и относительно высоким потребительским спросом. Который, по значимости и количеству, объеденив в одном классе гражданские и силовые (ключевой момент) структуры общества, вышли на более высокий уровень, за счёт того, что сам является частью власти. В силу тех функций, которые он выполняет, тех знаний, которые он получает и применяет на практике, работая в той системе гражданских прав и свобод, которые существуют в развитом обществе.

По отношению к началу прошлого века, когда в силовых структурах в офицерском корпусе в основном были люди из дворян и имущих слоёв населения, сейчас у нас, да и в мире, в большинстве, единственным доходом офицера является жалование. Состоят в основном из народа или являются потомственными офицерами, то есть средним классом и попытки разделить на бюджеетников и наёмных, ничего не меняет. Лозунг <<разделяй и властвуй>>выгоден для части власти, пытающихся отсечь конкурентов из среднего класса от принятия решений, каким будет наше общество лет через 10-15.

Увлёкшись, собственным устроением своей жизни, власть забыла о жизненном уровне в стране и меняющемся мире вокруг. Цветные и стихийные революции и волнения, показывают вектор протеста и стремление народов
к повышению жизненного уровня и устройства своей власти. Внешние силы лишь используют их протестное настроение и организуют направление воздействия на свержение власти, которые, к сожалению, становятся ещё более антироссийскими. Одной силы для построения геополитического центра мало, нужен стимул и пример к стремлению быть в нём.

Этим стимулом может быть только политическое устройство, направленное на технологический и жизненный
уровень всего населения, опирающимся на образование. Массовое духовное познание невозможно, когда человек больше озабочен, как прокормить себя и семью. Религия его не заменит, как не заменит и идеологию. Не зря в США и ЕС падает интерес к религии (не без участия законов), которая мешает создавать то общество которое они строят. Хотя размывая свои нации они становятся слабей в сегоднешних координатах миграции населения. Поэтому нужен другой подход к решению этих задач, идеологии большинства для большинства. Этой партией может стать Центристский Союз (не путать с Единной Россией).

Одной из причин смены власти вначале 90 - х стала уровниловка и искусственное занижение высшего образования перед рабочими, из-за идеологической установки, вовремя не снятой из-за застоя теорий современного развития общества.Интелегенция, вышедшая в короткий исторический срок из рабочих и крестьян, стремиться, в большинстве, дать образование своим детям, видя перспективы изменения и направление в котором движется мир. Человек у власти имеет больше возможностей дать своим детям образование, а в последующем помочь в карьере. (это и национальный вопрос) Стоит отметить, в интересах идеологии на первоначальном этапе, детям из не пролетарских семей и так называемых врагов народа, ставились искусственные барьеры при поступлении в высшие образовательные институты. В силу мнения, что они могут занять руководящие посты, с соответствующими последствиями, это не ново при смене власти.

ЦК партии не смогли вовремя понять и побоялись трогать идеологию, несмотряна то, что рабочие в 17 -м, имели в большинстве, максимум начальное образование и то далеко не все. Сегодня большинство рабочих имеют 8-11 классов существующих накопившихся знаний. Есть рабочие профессии, где нужно среднетехническое или высшее образование. И это в эпоху массовых средств информации, с показом товаров повседневного массового спроса, уровня жизни и условий труда в других странах. Современное производство требует всё больше людей с среднеспециальным и высшим образованием. А рабочая профессия по своей ответственности и знаниям, по сути, вышла на уровень служащего и будет её пополнять.

Если брать за рубежом, налоговая система США основана, на том, что все налоги люди платят сами, а не за них, то есть приравниваются к предпринимателям. В Японии от каждого рабочего, на крупных заводах, требуется улучшение производства, чем не ИТР. Есть и другие примеры. Для увеличения ВВП нужны преимущества, особенно, когда трудно увеличить количество населения в стране, а большая эмиграция приведёт к непредсказуемым перекосам.

Мир движется к всеобщему высшему образованию с другими критериями, что есть производство и долей людей занятых в науке. Если вчера нам говорили, что Китай - фабрика дешёвых рабочих рук, то сегодня можно сравнить произошедшие перемены в стране и их зарплаты. Планы и предпринимаемые действия, по так называемому перегреву экономики, при всех нюансах и трудностях.

Лучше покажите, где их нету? Выводы без коментариев. Кто будет следующим, Индия? И какие группы това-ров они начинают производить? Может ли мир так часто уходить в отрыв по технологиям и надолго ли? Не за-
платим ли мы из своего кармана, в китайский пенсионный фонд, после раззорения и закрепление монополии на тех рынках, который застолбил Китай. Что им может помешать поднять цены для его создания, пока схватимся.

Китай с моей точки зрения, заставил посмотреть на общество потребителей и количеством людей в государстве, при правильной расстановке паритетов, независимо от политической системы, под другим углом на некоторые вопросы с политической точки зрения. На то, по каким принципам будет дальше строиться ВТО, и каким будет мир при этом. Каким будут государства при такой миграции населения, при нарушенных диспропорциях в мировой экономике. Нужно поубавить пыл построить глобальный мир в короткий срок, не всё сразу. Надо сосредоточиться на общих правилах, какие они будут и заложить основу на существующих реалиях. Может антиглобалисты, в чём-то правы в своих проестах, притом объединяющие людей из разных стран.

Сейчас заговорили о духовности и отказе от общества потребителей. А оно у нас есть? Или бедность для од-них, является мерилом духовности, чтобы они не требовали больше,чем платят? А как быть с нищетой? Она способствут высоким помыслам и создания культурного народа или это не входит в планы? Как быть с духовным, у властидержащих и богатых, чего им не хватает думать больше о построении благополучия государства, не через призму нищеты и терпения народа? Сперва сословность, а потом посмотрим? Вернуть нас в конец 80 - х только без денег, собственности, свободы выбора и смотреть, как Вы нас учите экономить на самом необходимом, при полученных сверхприбылях от природных богатств, низких зарплат и налогов. И куда они тратятся?

1) Если посмотреть структуру современного общества, то по отношению к количественным пропорциям, оно приблизительно совпадают с этими исследованиями. Другое дело: высшее общество, средний класс, необеспеченные, не совсем совпадают по социалогическим критериям, соответствуют такому определению по человеческим способностям из-за так называемых градаций и жизненых ситуаций, законов и понятий построения общества в той или иной стране, банального -места жительства и т. д.

Например, в современном обществе, в высшее общество входят не только способные и одарённые, трудолюбивые, но и их семьи, часто родственники, друзья и т.д. Среди которых, ещё меньший процент подходит под критерий лучший, критерием служит фамильная слава или богатство,положение в обществе. Поэтому появилось слово элита, которое более точно отражает те или иные достоинства человека, без родственных и других наслоений. Элита может находиться как в высшем обществе, так и в среднем классе, иногда обозначая целые соединения или профессии.


Иногда они имеют льготы и более высокий статус, зарплату, в независимости от того находиться ли она в высшем или среднем классе.

Поэтому <<Центрсоюз>> отражает взгляды среднего класса и той части элиты и высшего общества, которая считает и делает всё для того, чтобы средний класс , 70% населения,не только был им по способностям и отношению к труду, уровню жизни, но и их неотъемлемое право занимать высшие государственные посты, со всеми вытекающими отсюда гарантиями. В жизни и так хватает препятствий и заморочек, не хватает ещё сословий, тем более,
что иметь под этим определением. Что на сегодня мы имеем, и что хотим
и будем добиваться в этом направлении? Имеем:

а) На сегодня высшее общество делиться на 3 основные группы. Высшая властная структура, которая не всегда имеет, может и к лучшему при таком уровне жизни, семейный доход больше 33-35 миллионов рублей в год. Зато имеет в своём распоряжении - законодательные, силовые и властные структуры, распределяет бюджетные средства и т.д. Т.е. по определению сильней любой компании или группы компаний, если она (власть) умеет, хочет и не делает ошибок. Находя решения по регулированию государственного хозяйства и умеет доводить принятые решения по развитию промышленности, уровню жизни и социальной поддержке малообеспеченных, до логического завершения.

б) Ко второй относится маленькая группа миллиардеров, но имеющие большие возможности и влияние. Сюда же относятся губернаторы и часть власти центрального аппарата управления.

в) К третьей относится относительно большая и неоднородная группа миллионеров по способу получения доходов. Властные государственные управ-
ленческие структуры областей и республик, крупные бизнесмены и директора крупных и стратегических предприятий, главы администраций районов и городов, высшее духовенство.

По оценке статистики они составляют, вместе с семьями 5-7% населения России и далека до оптимальной и нужной. Строится, судя по прошлой рекламе, по принципу << жизнь удалась>> и <<оказались в нужное время в нужном месте>>. Так-то оно так, но история учит не останавливаться в своём развитии, <<ещё не вечер>>, чтобы подводить итоги.

Поэтому принцип землячества, клановости, не дать возможности подняться и избираться, ни к чему хорошему не приведут. Поэтому, вызывают большие вопросы <<план Путина>> по некоторым разделам. Озвученные Д.А.Медведевым и бывшим премьер-министром Зубковым, сведённые к принципу <<обещать, не жениться>>.

Это не устроило и партию Е.Р. которая изменила устав о сменяемости избираемых должностей в своей партии, идея предложеная мной для Центрсоюза. Иначе партийность превращается, просто в сословную лестницу для удачно обогатившихся. Недаром Путин снял рекламу и группу политтехнологов за неделю до выборов президента. Потом прошла череда напоминаний власти, что они близки народу и их корни из рабочих и крестьян. Поэтому мы и не согласны с сословным построением, и не хотим слушать укоры и оценки наших способностей, тем более наших детей, и их детей.

Сословность не может служить стабелезирующим началом. Иначе как рассматривать внесённый в устав 2-х годичный срок на низшей ступени партии,
при увеличении срока в государсте до 6 и 5 лет. Как раз внизу они не смогут выбраться, не вписываясь в закон о выборах, а учитывая, что не всегда в партячейке много людей, можно сделать соответствуующий вывод. Впрочем, это их внутри партийная кухня.

Раз мы дошли до этапа упорядочивания и субординации, до принципов, в каком то смысле, кто, как и по каким правилам. На основе конституции и
изменений в мире, которые мы не можем игнорировать по каким либо причинамам, то лучше это делать цивилизовано.

У нас же идут по принципу приватизации, очертив свой круг избранных. Я считаю, что высшее общество должно состоять не только из верховной власти, но и состоять из постоянной и сменяемой, избираемой и профессиональной. Носительницей, в хорошем смысле, знаний, опыта управления, традиций, преемственности.

Т.е. президентских и правительственных структур, парламента и федерального собрания, общественной палаты и части дипломатического корпуса, высшего командного состава силовых структур, губернаторских и районных уровней управления, академии наук, центральных органов партий избираемых на выборах, миллиардеров и миллионеров, директорского и бизнес корпусов крупных предприятий, высшего духовенства и т.д.
Да они имеют разный статус, подчинённость, допуск, ответственность, доход и т.д., и тем не менее, только так можно создать устойчивую основу,пополняющуюся,и меняющуюся, приблизительно из 15% населения. Равные, ясные и справедливые критерии подходов по карьерному росту, в том числе во власти. Сословность закрепляет неравенство и своего рода крепостное право на профессию. При царе крестьянский голос был неравен не только с дворянскими.При коммунистах, до 60-х годов колхозник не мог получить паспорта для работы и проживания в городе. Центрсоюз не против династий, он против сословий.Династий по профессии,а не по должности. Разница чувствительная в отношении равного доступа к иерархческой лестнице, доступа к образованию, здравохранению, профессии.

2) По официальным заявлениям власти и Е.Р., средний класс на предвыборный момент, по их квалификации, до кризиса составлял 7% населения, пос-
ле выборов добавили бюджетников. По известным причинам. Добавили до 150000 рублей генералам и академикам, прибавили премиальные и зарплаты силовикам, образованию, здравохранению.Правда забрали землю, взамен взяли обязательство обеспечить квартирами. Инфляция и безработица скорректировала эффект, а падение ру*** обесценила на 30%. Дадут землю церкви. Что потребовали взамен?

После С-Петербурга саммита один из академиков сказал, что поставки
энергоносителей нужно заслужить. Сырьевая страна? Если судить по
кризису, так и будем проедать накопления, если заговорили о новых
кредитах. Выхода из кризиса не видят, в отличии от предвыборной гон-
ки, когда используя ситуацию, решили навязать замкнутое сословное об-
щество. Сейчас призывают разделить трудности и неудачи на всех, пригласив консолидироваться по преодолению кризиса.

В Армии и МВД идут непонятные реформы, как для силовиков, так и для гражданского общества. Впору подозревать о чистках неугодных,
как иначе расценить план расформирования бригады ГРУ, при заявлени-ях о бригадном построении. Говорят о борьбе с преступностью, непо-
нятная ситуация с спецподразделениями МВД. При чём тут пирамида, когда некоторые части, наполовину по штату, должны состоять из офи-церов. Армия, в первую очередь, строиться по обороне страны, а всё остальное на основании возможностей.

Представставители церкви не раз озвучили поддержку власти,но при чём тут призыв терпеть задержки зарплаты и отключения электроэнер-гии. Позиция Центрсоюза заключается в том, что церковь, как и сило-вые структуры, должна стоять на страже единства страны,а не защищать
проворовавшихся чиновников и директоров. Ей вредит, втягивание в по-
литику, она или для всех или она превращается в секту по доходам или
от доходов. Не надо духовное, смешивать с материальным.

Сейчас идёт сближение и воссоединение церкви и примерение с рос-
сийской зарубежной диаспорой, плюс отдельные неоднократные пре-
тензии отдельных религий на большую экспансию в России. Это не про-
фессиональный подход власти, а спешка, в условиях кризиса, выторго-
вать таким образом поддержку.

Церкви лучше занять нейтральную позицию и сосредоточиться на духовном единстве народа, поэтому рановато говорить о введении в школах уроков религии, иначе мы можем получить, в каком -то роде, фундаментализм, оправдывающий власть и оправдывающий нищету народа ради якобы высоких задач. Для кого? А мы в этих планах присутствуем?

Позицию Центрсоюза заключается в том, что средний класс состоит приблизительно из 70% работающих и пенсионеров, если исходить, что она исчесляется от 40% от зарплаты. Исходя из способностей, профессионализма и образования. Я исхожу из того, что у нас нищий, бедный средний класс, который поставили в такое положение, а не люди неспособные себе заработать на жизнь и потому должны перед кем -то оправдываться. В доказательство, можно привести людей, которые выехав за рубеж, почему-то превращались в полноценный средний класс, при тех же способностях. Значит дело в нас, у нас в стране. Мы не видим везде, где мы конкурентно способные, приблизительно равную оплату с европейскими. А это налоги и пенсии, покупательский спрос.

Средний класс тоже делиться на 3 основные группы - по доходам и ста-тусу, профессионализму и образованию. К первой относятся семьи имею-
щие доход от 1 500 000 до 30 000 000 рублей.
второй - относятся семьи имеющие доход от 250 000 до 1 500 000 рублей и имеющие недвижимость, т.е. жильё.

К третьей - относятся семьи с доходом до 250 000 рублей, иногда не имеющие недвижимость, но по роду своей профессии, пофессионализму и образованию являются средним классом, в том числе большая часть пенсионеров и часть инвалидов на сегоднешний день.
Ко
По конституции у нас все равны в правах и свободах, на деле есть тол-кователи. Посещаемость на заседаниях в думе от силы 50%. Ссылка на то, что это учителя и врачи, не выдерживают критики. У нас, партийная сис-
тема избрания, списки составляет партия, утверждает руководство, контролирует посещаемость тоже партия. Так кто виноват и кого включаете?Поэтому и в стране бардак, если даже в своей партии порядок и дисциплину не можете навести. Не из-за того ли у нас кризис за кризисом, есть деньги или их нету?
И ещё, чем Вы мотивируете принадлежность к 2 различным классам 2-х
людей одной профессии, например шофёра или силовика, учителя и т.д., перешедших из бюджета или переехавших из другой местности и устроившихся к щедрому богатому или богатую организацию Газпром, нефтянку.
Т.е. одни лодыри, другие средний класс. Во- первых, что бы было, если бы все переехали или уволились, для них бы место нашлось? Во-вторых, те кто
остаётся, не всегда худший, просто его как раз из-за этого не сократили. Поэтому есть просто желание разъеденить и не платить, получать сверх-
прибыль, не ударив палец о палец.

в) К бедным относят тех, кого социологи относят к выше описаным людям в социологических исследованиях, плюс неквалицированные работы. Они
делятся на несколько групп, в зависимости от многих факторов.

4.ПАРТИЯ ПРОТИВ ПАРТИЙ.

1. Исходя из написанного, попытаюсь изложить идеологию и взгляды
Центросоюза и её отличия от основных политических партий, интересы и цели, которые они отстаивают. При создании партии одним из главных объеденяющих моментов является идеология, отражающая интересы и устремления людей, которая через устав и программу проводит её в жизнь. Другим фактором является лидер и вера в него. Лидер переизбирается, идеология, т.е. цель, остаётся и создаёт, обычно, плавную преемственность в политике партии.

Идеология, по базисным пунктам, является самой долгоживущей, если она востребована обществом. На базе неё принимается устав и программа. После революций, конституция закрепляет основные пункты за свои права на-
рода на основании идеологии или идеологий в ней участвующих.

По отношению к идеологии (идеалистическое, желаемая долговременная
цель и фундамент) устав партии является рычагом, объединяющим и дисциплинирующим. Для этого и создаётся структура подчинёности и властной вертикали партии. Когда, есть, эти 2 составляющие, партия создаёт программу (материальное), поэтапное действие для осуществления политических, социальных и экономических задач.

Структура Центрсоюза должна строиться, максимально копируя государ-
ственную, с нивелировкой на масштаб, задачи и возможности партии. Ли-
дер партии предлагает курс, и осуществляет общее руководство и координацию. Выбранный лидер предлагает председателя партии (вице-премьера, заместителя) после утверждения, съезду предлагается (после
консультаций) кабинет Центрального Управления партии, который должен
утвердить съезд. Лидеру даётся право предлагать ещё 2-3 кандитатуры в
ЦУ партии на утверждение съезда для устойчивости, контролируемости и работоспособности.

Естественно жизнь, тем более в многопартийном государстве, живущем не
обособленно от окружающего мира, влияет на время выполнения програмы и вводит коррективы. Идеология не монумент, поэтому она обогащается
и пополняется на съездах партии. Но до этого момента, лучше придерживаться от её волной трактовки, во избежании споров до создания партии.
Партии, где этого не соблюдается, разваливаются, иногда до регистрации
или попадают в неприятные ситуации оправдывающейся стороны. При мно-
жестве позиций расплывается линии партии не конкретную ситуацию, если
нет точки опоры, цели, идеологии. Письмо является продолжением 2-х предыдущих.(Против всех или время выбора. от11.07г. и Итоги выборов от
02.08г.)

Центросоюз выступает против сословности ещё потому, что это неминуемо приведёт к межнациональным конфликтам. В России традиционно высшее общество формировалось на многонациональной основе. В разное время в ней был большой процент татар, европейцев и др. Почему? Сначала в целях безопасности и спокойствия государства, иметь дополнительно боеспособную конницу. Потом для ускорения развития промышленности, образования и науки, военного и морского дела. Потом для равноправния и создания интеллигенции и национальных кадров. Сейчас не пропорционально влилось большое количество евреев. В принципе вроде ничего страшного, не чужие, но... Часть из них претендует на власть, а какие мы видим взгляды?

Говоря об Израиле, употр***яют слово<<наша>>, притом для России остаётся <<эта>>. Если посмотрим, как некоторые из них критикуют силовые структуры, то часто сопоставляют Россию и Израиль. Как лучше у нас не служить, а там святая обязаность, в том числе для женщин, притом не-
которые приложили немало усилий, чтобы развалить под шумок о недос-татках , сильные и боеспособные части. У нас лучше не платить налоги, там всё законно и необходимо. Какую нишу и место должна занимать Россия в мире. И я задаю себе вопрос, а они нам такие во власти нужны? Тем более в свете закрытой сословности. Что потом мы сможем сделать? Идти на новую гражданскую войну, про которую нам всё время твердят эти представители.

Если уж выбирать и платить за службу, то за что? За 7% среднего класса с постоянным отсевом или как кто то съязвил по отношению к нам, в том
числе людей с высшим образованием, на чайных плантациях Шри -Ланки на птичьих правах. У нас и своих таких хватает <<без Родины и флага>> и
глобализация тут не причём. Если Вас хватает только на сырьевые отрасли и банковский сектор, (это тоже не плохо) то это Ваши способности и интерес, а мы способны и претендуем на гораздо большее.

Когда поливаете грьзью историю, при всех тех неоправданных и невин-
ных жертвах, которые произошли в годы революции и Второй мировой войны , помните, что это море крови проливалось и ради того, чтобы Вы имели равные права и просто, чтобы осталась жить нация. Как умели, что имели,
чем дорожили за то и воевали. И Израиль появился, в том числе и благодаря нам. И если на то пошло, не Вам судить. А то что-то отдаёт лозунгами << это была не наша война>>.

2. Прошлые правые партии или либералы, по взглядам на свободу и её применение, у меня ассоциируются с правыми анархистами во власти. Ес-
ли свои идеалы коммунисты подкрепляли прагматизмом, доходившем до
террора, для наведения порядка и достижения поставленной цели. Либералы призвали, а потом ждали, пока сильнеейшие просто перебьют себе подобных, не учитывая (?), что так можно развалить государство.

В итоги потеряли власть и поддержку избирателей, из-за того, что либе-рализм (свободу) перенесли на управление государством, т.е. вольную трактовку исполнения законов для избранных. И это в неоднородном обществе по культуре, образованию, адаптации с одной системы на другую с одновременной критикой и разрушением силовых структур. В том числе из-за вольной трактовки свободы, не создали одну большую дееспособную партию, заговорив, даже неплохие идеи.

3. ЛДПР наиболее контурно и рельефно показывает историю, метания и
развития, нашей страны за прошедшие 18 лет. От поддержки ГКЧП до признания КПРФ преступной на парламентской ассамблее Европы. От реальной борьбы за власть, до закулисных договорённостей. От обвинений в фашизме - в прошлом. До похвал в интеллекте и новатора в ораторском политическом искусстве-в настоящем. Многое, из первой программы, было реализовано в том или ином виде.