Меланоме - бой!

[савва]

Препарат GFU-актив - комплекс гуминовых солей и кислот. Лучший природный антиоксидант, иммунокорректор, фоктор некроза опухолей. Разработан в Новосибирском Академгородке, Применяется в виде ванн и аппликаций. Вначале препарат разрабатывался в косметологических целях и как оздоравливающий препарат для домашних питомцев. Популярность фулвиковой кислоты привела его к стихийному применению в оздоровительных целях. Опыт статистически небольшой, но можно оценить его эффективность при мелономе : 1-я стадия ?:10, 2-я стадия 4:10, 3-я стадия 2:10. Израильские специалисты(Хадасса) оценили хорошую ремиссию пользователя 2- стадии как 1 из 100. 4-я стадия - нет статистически достоверных данных. Ванны - простая процедура - хуже не будет. Пообщаемся Fulvic@list.ru Савва.

[Ekaterina51]

Полтора года назад успешно прооперировали меланому. Вторая стадия, иссечение в ходе операции полное. Местонахождение-на руке, средняя треть левого предплечья.
Сейчас решила пройти курс антицеллюлитного вакуумно-лазерного массажа. Как противопоказание-онкология, т.к.якобы может способствовать распространению метастазов внутри организма. У меня болезнь в прошлом, но тем не менее побаиваюсь. Кто-то может что-то по теме подсказать?! Можно ли делать такую процедуру?
Заранее спасибо!

[Ирина51]

Сообщение от Ekaterina51

Полтора года назад успешно прооперировали меланому. Вторая стадия, иссечение в ходе операции полное. Местонахождение-на руке, средняя треть левого предплечья.
Сейчас решила пройти курс антицеллюлитного вакуумно-лазерного массажа. Как противопоказание-онкология, т.к.якобы может способствовать распространению метастазов внутри организма. У меня болезнь в прошлом, но тем не менее побаиваюсь. Кто-то может что-то по теме подсказать?! Можно ли делать такую процедуру?
Заранее спасибо!

Екатерина, что значит болезнь в прошлом? Мы теперь всю жизнь онкобольные! На сегодняшний день у Вас ремиссия и дай Бог чтобы так и было долгие годы, но беречь себя нужно всю жизнь! Есть ли смысл рисковать своей жизнью ради того чтобы избавиться от целлюлита? Если бы эта процедура была необходима Вам по жизненным показаниям, тогда другое дело, а красота не стоит такого риска! Рецидив может возникнуть в любой момент и никто не знает, что конкретно может его спровоцировать (не дай Бог)! Полтора года это вообще маленький срок после операции, хотя бы лет 5, а ещё лучше 10 лет! А сколько у Вас было по Кларку и по Бреслоу? Да, и не обижайтесь если не понравится мой ответ, просто в нашей ситуации лучше перебдеть чем недобдеть! Берегите себя!

[UHM]

Сообщение от Ekaterina51

Полтора года назад успешно прооперировали меланому. Вторая стадия, иссечение в ходе операции полное. Местонахождение-на руке, средняя треть левого предплечья.
Сейчас решила пройти курс антицеллюлитного вакуумно-лазерного массажа. Как противопоказание-онкология, т.к.якобы может способствовать распространению метастазов внутри организма. У меня болезнь в прошлом, но тем не менее побаиваюсь. Кто-то может что-то по теме подсказать?! Можно ли делать такую процедуру?
Заранее спасибо!

ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ!!!!
У Вас начинается самый опасный период, когда как раз и появляются первые метастазы. Чем тратить деньги на эти опасные для Вас процедуры, лучше вложите эти средства в укрепление своего иммунитета- это Вам сейчас реально необходимо.

[Яна Соловьева]

Ekaterina51 судя по всему все полтора года пребывала в счастливом неведении. То, что "успешно прооперировали" и "полностью иссекли" не означает что "болезнь в прошлом". Не хотим Вас пугать, но лучше уж знать с чем имеешь дело, чем себе навредить по незнанию.

[Дмитрий2]

Добрый день!
Сходил в Герцена, по мнению врача что-то есть и очень похоже на Бяку.
Посидел в инете - короче полная Ж. Не важно какая стадия и локализация - максимум 2-3 года.... Фактически лечение симптоматичное: иссечение с биопсией и ждать. когда чего проявится....
Все высокие речи о прорыве в диагностике - на деле полная профанация. Чтобы поставить диагноз нужно резать. Как только ее тронул - пошло осеменении организма опухолевыми клетками. Получается. что единственный реальный способ дающий хоть какую-то надежду прожить лишний год-другой - ампутация, но ее врачи вообще не рассматривают.
Как уже писал ранее, опухоль - это колония вышедших из под контроля стволовых клеток. Увы, но на сегодня получается, что медицина к лечению опухолей имеет очень отдаленное значение. Если возникла опухоль из низко дифференцированных стволовых клеток - ничего не поможет... и не важно какая стадия процесса.

Столько денег тратиться на закупку дорогостоящего оборудования, чтобы увидеть аномалию.... а потом объявить. что они не знают что это и нужно (как и 20-30-40 лет назад) делать биопсию, после которой скорее всего будет взрывной рост...

[Evgenievna]

Дмитрий2, не люблю пустых слов, сама фаталистка , но подождите с выводами. Мне врачи однозначно сказали - это МЕ , но гистология показала , что они ошиблись ( оч на это надеюсь 🙏&#127995 .Я ,когда поставили диагноз, тааак засуетилась !!!! что сделала много ошибок, первая из них - обреченность . Вторая - помчалась куда глаза глядят, без рекомендаций и отзывов, лишь бы быстрее удалили!
У каждого своя судьба, я в Песочном встретила женщину, которая живет с этой болячкой уже 8 лет, она на проверку приезжала и никаких рецидивов у неё не было. И статистика вещь весьма и весьма относительная.

[Яна Соловьева]

Сообщение от Дмитрий2

Добрый день!
Сходил в Герцена, по мнению врача что-то есть и очень похоже на Бяку.
Посидел в инете - короче полная Ж. Не важно какая стадия и локализация - максимум 2-3 года.... Фактически лечение симптоматичное: иссечение с биопсией и ждать. когда чего проявится....
Все высокие речи о прорыве в диагностике - на деле полная профанация. Чтобы поставить диагноз нужно резать. Как только ее тронул - пошло осеменении организма опухолевыми клетками. Получается. что единственный реальный способ дающий хоть какую-то надежду прожить лишний год-другой - ампутация, но ее врачи вообще не рассматривают.
Как уже писал ранее, опухоль - это колония вышедших из под контроля стволовых клеток. Увы, но на сегодня получается, что медицина к лечению опухолей имеет очень отдаленное значение. Если возникла опухоль из низко дифференцированных стволовых клеток - ничего не поможет... и не важно какая стадия процесса.

Столько денег тратиться на закупку дорогостоящего оборудования, чтобы увидеть аномалию.... а потом объявить. что они не знают что это и нужно (как и 20-30-40 лет назад) делать биопсию, после которой скорее всего будет взрывной рост...

Я прям удивляюсь на Вас. Первый пост был полностью околонаучная ересь какая-то, уж извините... Вперемежку правда и обывательские домыслы. И второй пост еще хлеще. Я понимаю конечно Вашу панику, но не надо ее на всех распространять. Мы тут поддерживаем друг друга и предостерегаем от ошибок, делимся опытом, а не истерим по поводу или тем более без.

[Дмитрий2]

Сообщение от Яна Соловьева

Я прям удивляюсь на Вас. Первый пост был полностью околонаучная ересь какая-то, уж извините... Вперемежку правда и обывательские домыслы. И второй пост еще хлеще. Я понимаю конечно Вашу панику, но не надо ее на всех распространять. Мы тут поддерживаем друг друга и предостерегаем от ошибок, делимся опытом, а не истерим по поводу или тем более без.

Не знаю, в чем я в первом сообщении написал домыслы? Есть довольно много разных альтернативных теорий появления опухолей. Одни приписывают их внутриклеточным паразитам, другие - питанию, третьи - экологии и т.д. Официальная медицина говорит о каких-то клетках, которые раньше были нормальными, а теперь их деление вышло из под контроля... Но в организме действительно есть много таких клеток - стволовые, есть даже "бессмертная линия" - потомки Зиготы (первой клетки). Почему не принять именно их за объект изучения? Тогда почти все процессы в онкологии становятся логичными и осмысленными, вплоть до самопроизвольной регрессии опасных опухолей!
Ведь, например, базалиома (то же рак кожи) НИКОГДА не перерождается во что-то другое! Почему? Официальная теория этого не объясняет. А стволовая - легко. Хотя появляется намного чаще, чем другие опухоли.
Или почему больные с одними и теми же опухолями имеют разные прогнозы, иногда разнящиеся десятилетиями? Стволовая теория это объясняет, а официальная лишь говорит о множестве факторов, не подконтрольных сегодня медицине.

Например в США, на ежегодном симпозиуме практикующих онкологов (именно практикующих) звучат очень интересные, порой удивительные по своему смыслу. сообщения и доклады. Так у них примерно с 2005 года существует специальность "онколог-трансплантолог" - врач, который занимается больными, у которых выявлена опухоль после пересадки органа. Сперва и они шли в рамках официальной теории: опухоль возникает на фоне приема иммунных депрессантов, которые больной принимает из-за угрозы отторжения донорского органа. Казалось бы все логично. Но кто-то взял да и провел генный анализ клеток опухолей на принадлежность "хозяину". И оказалось, что половина (!!!) опухолей принадлежат... чужому органу, причем сам пересаженный орган - цел...
Вопрос простой, в рамках существующей теории, что вызвало опухоли? Ответа нет. А в рамках стволовой - это естественный процесс, когда стволовые клетки чужого организма не могут включиться в систему клеточного регулирования и создают свою колонию, причем в силу своего уровня и ткани выбираются разные.
Так что уповать на современную теорию особо не приходится...

Что касается биопсии. Если рассмотреть проблему резекции тканей, то из других областей вы узнаете, что любая резекция вызывает иммунный ответ в виде усиления деления клеток в области хирургического вмешательства. На этом даже построенные методы лечения печени - когда для стимулирования роста здоровой ткани у больного удаляют часть печени... Понимаете, биопсия стимулирует гормоны роста в поврежденных тканях... И если там есть "плохие" клетки, даже "спящие" - они активизируются гормонами и различными ферментами, вырабатываемыми клетками в ответ на хирургическое повреждение. В область повреждения устремляются "ремонтные" стволовые клетки... Происходит естественное заживление раны и... активизация новой партии "плохих" клеток... Процесс повторяется.
Можно с этим не соглашаться, но это, как мне кажется, ближе к реальности, чем официальная версия появления опухолей из "клеток-мутантов".

Ну а истерия - это когда ты понимаешь, что попал и врачи тебе не могут помочь в силу структуры самой опухоли... И ты понимаешь, что все эти программы Малышевой (наверное многие видели ее программу лечения МЕ растворением желе), рапорты министерства о новых закупках супер техники - это все туфта... А ты оказываешься один на один с опухолью и тебе даже подсказать не могут куда лучше пойти, т.к. среди отзывов на одну и туже больницу (врача) можно найти кучу положительных и кучу отрицательных... А районный онколог вообще в отпуске, на учебе или вообще первый раз видит после института что-то отличное от папилломы.

[Яна Соловьева]

Сообщение от Дмитрий2

Не знаю, в чем я в первом сообщении написал домыслы? Есть довольно много разных альтернативных теорий появления опухолей. Одни приписывают их внутриклеточным паразитам, другие - питанию, третьи - экологии и т.д. Официальная медицина говорит о каких-то клетках, которые раньше были нормальными, а теперь их деление вышло из под контроля... Но в организме действительно есть много таких клеток - стволовые, есть даже "бессмертная линия" - потомки Зиготы (первой клетки). Почему не принять именно их за объект изучения? Тогда почти все процессы в онкологии становятся логичными и осмысленными, вплоть до самопроизвольной регрессии опасных опухолей!
Ведь, например, базалиома (то же рак кожи) НИКОГДА не перерождается во что-то другое! Почему? Официальная теория этого не объясняет. А стволовая - легко. Хотя появляется намного чаще, чем другие опухоли.
Или почему больные с одними и теми же опухолями имеют разные прогнозы, иногда разнящиеся десятилетиями? Стволовая теория это объясняет, а официальная лишь говорит о множестве факторов, не подконтрольных сегодня медицине.

Например в США, на ежегодном симпозиуме практикующих онкологов (именно практикующих) звучат очень интересные, порой удивительные по своему смыслу. сообщения и доклады. Так у них примерно с 2005 года существует специальность "онколог-трансплантолог" - врач, который занимается больными, у которых выявлена опухоль после пересадки органа. Сперва и они шли в рамках официальной теории: опухоль возникает на фоне приема иммунных депрессантов, которые больной принимает из-за угрозы отторжения донорского органа. Казалось бы все логично. Но кто-то взял да и провел генный анализ клеток опухолей на принадлежность "хозяину". И оказалось, что половина (!!!) опухолей принадлежат... чужому органу, причем сам пересаженный орган - цел...
Вопрос простой, в рамках существующей теории, что вызвало опухоли? Ответа нет. А в рамках стволовой - это естественный процесс, когда стволовые клетки чужого организма не могут включиться в систему клеточного регулирования и создают свою колонию, причем в силу своего уровня и ткани выбираются разные.
Так что уповать на современную теорию особо не приходится...

Что касается биопсии. Если рассмотреть проблему резекции тканей, то из других областей вы узнаете, что любая резекция вызывает иммунный ответ в виде усиления деления клеток в области хирургического вмешательства. На этом даже построенные методы лечения печени - когда для стимулирования роста здоровой ткани у больного удаляют часть печени... Понимаете, биопсия стимулирует гормоны роста в поврежденных тканях... И если там есть "плохие" клетки, даже "спящие" - они активизируются гормонами и различными ферментами, вырабатываемыми клетками в ответ на хирургическое повреждение. В область повреждения устремляются "ремонтные" стволовые клетки... Происходит естественное заживление раны и... активизация новой партии "плохих" клеток... Процесс повторяется.
Можно с этим не соглашаться, но это, как мне кажется, ближе к реальности, чем официальная версия появления опухолей из "клеток-мутантов".

Ну а истерия - это когда ты понимаешь, что попал и врачи тебе не могут помочь в силу структуры самой опухоли... И ты понимаешь, что все эти программы Малышевой (наверное многие видели ее программу лечения МЕ растворением желе), рапорты министерства о новых закупках супер техники - это все туфта... А ты оказываешься один на один с опухолью и тебе даже подсказать не могут куда лучше пойти, т.к. среди отзывов на одну и туже больницу (врача) можно найти кучу положительных и кучу отрицательных... А районный онколог вообще в отпуске, на учебе или вообще первый раз видит после института что-то отличное от папилломы.

На что "попал", Дмитрий? Вам уже вырезали? Гистология уже готова? У Вас МЕ?? Нет?? О каком "попал" тогда речь? Тут люди с реальными диагнозами и никому в голову не приходит тут писать такое: попал, ампутация, взрывное метастазирование... Вам больше делать чтоли нечего? Просто издевательство какое-то с Вашей стороны, честное слово. Вот будет у Вас диагноз (не дай Бог, зло), тогда и поймете о чем я. Тут собираешь себя каждый день по кирпичику, держишься изо всех сил, заходишь на форум получить поддержку или поддержать кого-то, а на тебя выливается ушат отчаяния от человека без диагноза, просто вот ему делать больше нечего видимо, как потроллить на онкологическом форуме.