Лечение рака

[Veritas]

№32
натусик
Новичок

Откуда: санкт-петербург
: 03-11-2009, 10:18 Тема: ск

В 1997 году попала в Архангельский областной онкодиспансер на прием к онкологу-маммологу. Обнаружили опухоль груди,назначили срочно операцию,но дали недели 2 пожить дома. За это время я не только перечитала Малахова, но и пила мочу каждый день по утрам.Жить вдруг захотела так... А было мне тогда всего 30 лет. Каково же было мое счастье-прошли запоры,которые мучили меня с детства. Опухоль,конечно не прошла, но абсолютно перестала дергать грудь. Потом операция,облучение полтора месяца,6 курсов химии. Каких авторов я только не перечитала. Свищевой поверила сразу и безоговорочно. Сразу вспомнила,что после "кесарева" врач объявила,что у меня урогенитальная инфекция. Как бы хотелось сейчас знать,какая именно. Но тогда мне было все нипочем. Сейчас лечусь если что картошкой, но не свежей, а настоем карт. цветов,ем клюкву. Кстати, в 1998 прошла резонанс, принесла трихопол,проверила-подходил идеально, даже врач спросила,что за таблетка и даже предложила пропить,но прочитав Свищеву, побоялась, что с бухты барахты будет только хуже и не пила.
Кстати насчет свежей картошки. Моя двоюродная сестра ест ее с детства в таком количестве,что от нее прятали картошку.Мы все удивлялись /да и сейчас/ что она в ней, в свежей нашла! А она уже 3 детей родила.


-----------------------------------------------------------------------------

натусик писал(а):
Кстати, в 1998 прошла резонанс, принесла трихопол,проверила-подходил идеально, даже врач спросила,что за таблетка и даже предложила пропить,но прочитав Свищеву, побоялась, что с бухты барахты будет только хуже и не пила.
Вот так многих пугают привыканием к лекарству, чтобы не занимались самолечением. Врачам это не выгодно. А бояться привыкания не надо. Можно смело пить. Урина картошка и трихопол, это отличное сочетение. Да здравствует СК!. В него нужно верить. Даже одна урина дает эффект. В этом отзыве подтверждается эффективность урины и картошки, а трихопол не вызывает сомнения. Советую пропить для надежности СК. Вы на правильном пути при проведении профилактики и лечении рака.. Необходимо считать ошибкой врача использование при лечении рака технологии отчаяния, куда входит химиотерапия и облучении. Рак это паразитарное заболевание, что подтверждает ВОЗ. В СК дается правильная схема приема трихопола.

Сообщение от мириса

Всем желающим дам адрес целителя,который вылечил мне рак 4 стадии.

ТЫ МОЖЕШЬ ДАТЬ МНЕ АДРЕС

[Veritas]

№33
25-02-2010, 10:54 Тема:

--------------------------------------------------------------------------------
На форуме Плюса Наташа Ростова пишет:
Хотелось бы поделиться нашим опытом. Может быть, кому и пригодиться.
О пользе уринотерапии в известных кругах не приходится убеждать. Практикующие, взрослые люди четко осознают и выполняют все хоть и не совсем приятные, но полезные процедуры. Но как же приобщить дорогое чадо, к столь полезному для организма стилю жизни, чтобы в зрелом возрасте не пришлось ломать сознание и отношение к величайшему и естественнешему в мире лекарству - урине.
После нескольких лет практики здорового образа жизни мы с мужем всерьез задумались над этим вопросом. Тем более у первого нашего ребенка в раннем детстве был дисбактериоз, и она перенесла "огник" или научное название стрептодермия (это когда все тело покрывается коростой). Были у нее регулярные поносы, рвота, боли в животе. Надо было что-то делать.
Стали заставлять пить ее свою урину в возрасте около 4-5 лет. Ребенок оказался послушным и хоть с некоторыми перерывами в начале, но мы все-таки вышли на режим ежедневного употр***ения по утрам. Сейчас ей 9 лет и, ни каких признаков былой хвори нет.
Наученные таким опытом, со вторым ребенком мы решили не затягивать. С грудного возраста сыну стали давать его урину из шприца по несколько кубиков. В благодарность он великолепно перенес период трехмесячной адаптации приема пищи через рот, чего не скажешь о дочери. Сейчас ему 2 года и он самостоятельно пьет урину из своего горшка -, хоть и не регулярно пока. Иногда слитую урину в стакан мы закачиваем в шприц, и он с удовольствием, ради развлечения ее высасывает.
Резюме. Не стоит откладывать уринотерапию на достижение сознательного возраста. Можно сделать это естественной процедурой, начиная практиковать хоть с грудного возраста. И это будет для ребенка так же естественно как почистить зубы перед сном, а, вдобавок к этому, будет приобретена огромная порция здоровья и иммунитета. К слову будет сказано, что дети наши болеют очень редко.

Люди милые, как же мне больно читать ваши письма, как же мне печально, что не каждый может сразу понять не только скорбь о близких, но и принять Бога нашего в свое сердце до того, как нам приходит беда. Посмотрите мои дорогие эту ссылку, подумайте, расскайтесь!!!!!!! Бог любит вас!!!!

Я счастлива, у меня есть жизнь, здоровье, любовь к мужу, любовь к людям, и я вижу как близкие окружающие меняются и становятся счасливыми и здоровыми. Слава Богу!!! Пишите мне и я расскажу вам подробнее.

kirilianastasiya@yandex.ru

[Veritas]

[QUOTE=Незарегистрированный;10303]Люди милые, как же мне больно читать ваши письма, как же мне печально, что не каждый может сразу понять не только скорбь о близких, но и принять Бога нашего в свое сердце до того, как нам приходит беда. Посмотрите мои дорогие эту ссылку, подумайте, расскайтесь!!!!!!! Бог любит вас!!!!

На Бога надейся, а сам не плошай. Плакальщики здесь не помогут, только загоняют больных в тупик. Рак паразитарное заболевание и нужно сражаьбся упорно с паразитами.

[Veritas]

Результаты лечения №34
На форуме Плюса читайте тему Эксперимент 2. Там применили СК и лечение по фотографии. По фотографии это муть, а вот СК дал хорошие результаты. Лечение по фотографии дистанционно это для лохов, когда нет мозгов. В этом случае целитель выдает себя за Бога. Этим занимаются колдуны и маги. Это последняя стадия деградации.

[Veritas]

Я иногда работаю на два форума. Из них основной форум Плюса. Но там против меня часто устраивают провокации мои оппоненты и даже технического порядка. Поэтому у меня не срабатывает пароль и я не могу войти на форум. Мне с форума Плюса приходят письма от больных в личку, но я не могу на них ответить. Кому- то это нужно. Тема, которую мы развиваем с Плюсом, очень актуальна. Мы выступаем против онкогенетиков и их теории происхождения рака. Мы участвовали на многих форумах и раздражаем онкогкенетиков. От бессилия и отсутствия фактов иногда идут на крайнии меры и были случаи, когда форумы полностью закрывались, чтобы заткнуть нам рот. В настоящее время идет настоящее сражение. Многим не нравится, что мы упрощаем причины рака и предлагаем бесплатные методы лечения. Сражение, которое мы ведем с онкогенетиками, отражено на форуме Плюса. Мы считаем, что рак это не смертельно и не так страшен черт, как его малюют. Мы собираем факты и делаем очень важные выводы. Мы против виртуальных методов лечения рака, когда пытаются лечить рак по фотографии. На теме рак греют руки бизнесмены и шарлатаны.

[Veritas]

bio-lavka.kiev.ua/litradsh1.shtml
По прогнозу Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) , в этом веке каждый третий житель Земли умрет от рака, значит, беда коснется каждой семьи, а фактически над любым человеком висит этот дамоклов меч.
Проблема лечения рака уже перезрела, и ответственные медики в лице доктора медицины Матиаса Рата даже подают иски в Международный криминальный суд за геноцид медицинской мафии против человечества, которая замалчивает имеющийся мировой опыт успешного лечения рака, боясь потерять эксклюзив на обследование, химиотерапию, онкохирургию и не желая расстаться с выгодным бизнесом, построенном на страхе перед раком.
В жалобе, поданной в Международный криминальный суд доктором медицины Матиасом Ратом от имени народов мира 14 июня 2003 г., говорится:
"Обвиняемые виновны в смертях сотен миллионов людей. Такое же количество продолжает умирать от сердечно-сосудистых заболеваний, рака и других болезней, которые можно было предотвратить и в основном давно уничтожить. Преждевременные смерти миллионов людей не являются ни случайностью, ни результатом халатности врачей. Они были умышленно и систематично запланированы фармацевтической промышленностью и ее инвесторами с единственной целью расширения глобального фармацевтического рынка, оборот которого составляет триллионы долларов.
"Рыночной площадью" фармацевтической промышленности является организм человека, и окупаемость инвестиций зависит от продолжительности и распространенности заболеваний. Прибыль зависит от патентования лекарств, что делает эту промышленность самой прибыльной на планете Земля.
И наоборот, предотвращение и искоренение любой из болезней приведет к существенному сокращению или полному уничтожению рынков фармацевтических лекарств. Поэтому фармацевтические корпорации систематически препятствуют предотвращению и искоренению заболеваний.
Для совершения этих преступлений фармацевтические корпорации используют запутанную сеть исполнителей и сообщников в науке, медицине, средствах массовой информации и политике. Правительства целых государств подвергаются манипуляции или даже работают под руководством лоббистов и бывших чиновников фармацевтической промышленности. Десятилетиями законодательные органы целых стран были коррумпированы и использовались для поддержки "бизнеса на болезнях" с его триллионными оборотами, подвергая риску здоровье и жизни сотен миллионов невинных пациентов.
В результате систематического устранения естественных методов лечения и получения контроля систем здравоохранения во многих странах мира фармацевтическая промышленность сделала миллионы людей и почти все страны зависимыми от своего инвестиционного бизнеса..."
Необходимо разоблачить онкогенетиков и генералов от медицины и ускорить отмену в лечении рака технологии отчаяния, из-за которой гибнут миллионы людей во всем мире.
Любая отрасль человеческой деятельности проверяется на деле: "по плодам их узнаете ". Парадокс так называемой европейской медицины заключается в том, что их квалификация персонала, качество обслуживания, объем знаний, техническое обеспечение врачей, качество и количество лекарств, мастерство хирургов стремительно улучшаются, а здоровье населения резко падает. В чем причина такой странной ситуации и, вообще, является ли она странной? Единственное разумное объяснение напрашивается само собой - медицинская наука и лечебная практика идут не туда. Везде лечат болезнь, а не больного, пытаются устранить следствие, а не причину. А если добавить к этому влияние экологических факторов и отсутствие профилактики, то картина получится безрадостная...
Давайте вспомним, что предлагал считать за медицину Гиппократ, по словам У. Колинджа:
"Телу внутренне присуща способность - жизненная сила - не только лечить себя и восстанавливать здоровье, но и отгонять болезнь ". Речь, как видим, идет всего лишь о теле. К сожалению, множество рядовых врачей как узких специалистов стали откровенно паразитировать именно на этой силе и даже вредить организму своими неграмотными воздействиями.
"Лечить пациента как целое. Состояние здоровья человека формируется в результате сложного взаимодействия физических, мыслительных, эмоциональных, генетических, духовных, внешних, социальных и других факторов... У болезни никогда не бывает одной причины". Современная широкая медицина вообще игнорирует этот принцип, почти не стараясь понять системность организма с тем, чтобы применять эти знания на практике, а не только в теории. Практическая медицина даже не делает попыток, чтобы подойти к лечению с этих позиций. Весь опыт той альтернативной медицины, которая уже сложилась во всем мире на основе парапсихологии и экстрасенсорики, неопровержимо доказал существование других, более расширенных возможностей по сравнению с возможностью официальной медицины в лечении и диагностике.
"Главное - не навредить. Уважая присущую организму способность к самолечению, врач должен всегда помнить о возможных побочных эффектах лечения". Чтобы сегодня, в море лекарственных средств с сильнейшими побочными явлениями, быть уверенным в выполнении принципа "не навреди", необходимы и адекватные методы постоянного контроля над состоянием организма больного, так как невозможно предусмотреть биохимическое взаимодействие между собой сотен тысяч препаратов. Если этого нет, как мы наблюдаем, то повсеместное лечение такими препаратами преступно. Приходится постоянно сталкиваться с врачами, которые даже не интересуются у больного возможными ограничениями на прием определенных лекарств. Медицина не имеет никакого, даже элементарного, механизма очищения своих рядов от случайных "специалистов " - она являет нам образец корпоративности, неприкасаемости "белого халата".
"Установить и лечить причину... Если подвергать лечению только симптомы, то причины останутся нетронутыми, и у пациента может сложиться более серьезное, хроническое состояние". В отношении этого краеугольного принципа у медицины полная амнезия.
"Профилактика - лучшее лечение. Здоровье является отражением того, какой способ существования мы избираем. Нельзя быть здоровым в нездоровом окружении, и создание мира, где могло бы процветать человечество, на совести и врача, и пациента". Какой-либо профилактикой наша медицина вообще не занимается.
Медицина - это все-таки, по самому большому счету, услуга, призванная помочь Человеку в выполнении им каких-то жизненных задач, значительно более важных, чем обеспечивать врачей работой. И здесь следует остановиться еще на одной важнейшей проблеме: медицина лишила человека права на самостоятельность в процессе лечения.
Сколько уже сегодня можно привести множество случаев, когда не просто платят за операцию или за консультацию, а больного человека начинают стращать всякими ужасами, чтобы заставить его заплатить за дорогие лекарства, потратиться на другие консультации и приемы тогда, когда нет вообще никакой необходимости для этого!
Необходимо, чтобы не только медицина, но и наши общечеловеческие и законодательные акты четко ответили на очень важные вопросы, связанные с нарушением прав Человека:
"Кто может мне запретить обратиться к любому другому человеку, имеющему или не имеющему диплом на лечение, за советом, за помощью, если я считаю, что это может мне помочь? Если этот человек оказал мне такую услугу, и я отблагодарил его деньгами или подарком, то на каком основании министерство здравоохранения может запретить этому человеку давать мне советы? Не является ли в данном случае лишь единственным мотивом для возбуждения уголовного дела в отношении этого человека ситуация, когда он нанес мне телесные или иные повреждения с умыслом, что повлекло за собой печальные последствия, да и то лишь, если я обращаюсь с иском в суд? Если же я дам ему расписку в том, что не буду иметь к нему никаких претензий в отношении его совета, то почему это не расценивать как документ, охраняющий его безопасность?
Почему мы все, как один, должны рассматриваться перед законом только с точки зрения безмозглого стада, каждому из которого государственная машина запрещает обращение за помощью не к профессионалу, толкая всех к профессионалам в белых халатах с дипломами в кармане, будто бы белый халат и диплом являются для нас гарантией положительного результата? "
Причем эта государственная машина, как неоднократно отмечалось на парламентских слушаниях, явно не справляется с взятыми на себя обязательствами по охране нашего здоровья:
В США от рака излечивают более 50% раковых больных, но известно, что около половины из них вылечиваются альтернативными методами лечения.
Во многих странах больные, избавившиеся от рака безлекарственным методом, могут получить лицензию на организацию клиники под тот метод, которым излечились сами. Они оказывают помощь онкобольным, объявленным медициной безнадежными, и тем, кто не хочет лечиться традиционным калечащим способом. Попробуйте помочь организованно нашим онкобольным! Даже "списанный по месту жительства" онкобольной остается монополизированным медицинским ведомством. Лицензия запрещает любому целителю оказывать помощь онкобольным. До сих пор в медицине не знают и не хотят знать альтернативных взглядов на рак. Проявление врачом-онкологом чисто профессионального интереса к чему-то альтернативному, не говоря уже об отходе от так называемых "протоколов лечения ", рассматривается как преступление и предательство корпоративных интересов.
Яну Гоулеру из Австралии ампутировали ногу по причине остеогенной саркомы (рак кости). Через несколько месяцев случился рецидив.

[Veritas]

Продолжение
Заключение медиков было безнадежным: жить осталось не более двух недель. И тогда под руководством учителя (опытного целителя, обучающего самолечению) началась борьба за выживание. К мнению этого мужественного человека грех не прислушаться. Он пишет: "Нужно быть смелым человеком, чтобы остановить свой выбор на том, что многие называют в лучшем случае экспериментом, а в худшем - шарлатанством. Но и в этой области постепенно накапливается фактический материал, показывающий, что альтернативные виды терапии имеют право на самостоятельное существование. Есть надежда, что со временем их оценят по достоинству, и будут применять чаще. Выбор труден, но его надо сделать сознательно и лучше до того, как будет начато какое бы то ни было лечение ".
После этого в семье Яна Гоулера родилось четверо детей. Он открыл в Мельбурне центр по оказанию помощи онкобольным, признанным медициной безнадежными. Их обучают методу безлекарственного лечения, которым вылечился Ян.
Когда престиж системы лекарственного лечения падает на глазах и вызывает в обществе бурю протеста, а отдельные ученые в это время ничего другого не предлагают, кроме запрета на публикации о лечении людей, значит, болезнь медицины прогрессирует. Следовательно, лекарственную медицину необходимо лечить.
Доктор Матиас Ратт ничего не преувеличивает в своем заявлении. "Скрытый" социальный аспект лежит на поверхности: медицинская мафия процветает по одной простой причине - ее интересы совпадают с очевидными пенсионно-экономическими интересами государства, какое бы фальшиво-патетическое возмущение не вызывало это предположение у политиков.
Здесь прослеживается мысль. Государству не выгодно принимать меры для увеличения продолжительности жизни пенсионеров. Чем раньше, тем лучше. Баба с воза, возу легче. Государству не выгодно иметь нахлебников.