Специалисты-онкологи вовсе не умеют спасать людей.

[MY HEALTH Social]

Сообщение от тетя

Похоже, что да. На этой планете мне диагностировали рак 4 ст., ...

Ну тогда разберёмся не торопясь.

... лечилась полгода в Германии за деньги..

А в чём причина?

1) Наши специалисты-онкологи сказали, что у них не хватает знаний, чтобы вылечить Вас?
2) Наши онкологи сказали, что немцы хоть и не вылечат, но за приличные деньги будут хоть лучше лечить, кормить и ухаживать, пока не умрёте?
3) Наши онкологи, как всегда, порекомендовали заграничную клинику, чтобы не отвечать за результат, но гарантированно получить приличные комиссионные от своих партнёров по бизнесу?
4) Вы сами определили, что наши специалисты-онкологи более бездарны, чем немецкие и понадеялись на них?
5) Ваш вариант

... два года лечусь бесплатно в Москве.

А почему так?

1) Немецкие специалисты взяли Ваши деньги, но не оправдали Ваших надежд, оказались низкой квалификации и не вылечили Вас?
2) Немецкие специалисты-онкологи за Ваши деньги целых два года улучшали Ваше здоровье и когда осталась какая-то незначительная ерунда, решили Вам сэкономить средства и предложили долечиваться у московских специалистов?
3) Ваш вариант.

Сейчас нахожусь в 1-ом московском хосписе, получаю поддержку благотворительного фонда "Вера".

Вот как???
А с чем это связано? И кто собственно запрещал Вам 4 года назад взять у академика А.И.Завирюхи его первую в мире универсальную вакцину от рака Лейкозав? Побочных явлений там нет, иммунный ответ на повреждение генома раз десять успел бы сформироваться за это время и анти-тела давно бы покончили со всеми онко-клетками. При этом, большие деньги бы Вы немцам точно не увезли. Даже после очередного подорожания вакцина Лейкозав стоит у академика 400 долл. И это ещё, правда, надо побегать, чтобы её приобрести. Но вполне реально. И академик Завирюха не виноват, что чиновники Минздрава не хотят бесплатно выдавать людям вакцину за бюджет, вынуждая увозить свои сбережения за границу.
А то, как можно заметить, у Вас 4 года постоянно продолжается 4 стадия, которая игнорирует образование у европейских специалистов-онкологов и на протяжении этих лет никак не хочет становиться 3 ст.,2 ст., и т.д. Тогда попробуйте сами ответить на вопрос: После диагноза за 4 года Вам стало лучше и Вы вот-вот выздоровеете в хосписе?

А так получается, что вначале бесплатные московские онкологи от Вас отмахнулись, а немецкие онкологи согласились заплатить московским специалистам комиссионные из Вашей оплаты и продавать Вам свою грамотную докторскую работу в течении двух лет. Потом, после того, как оказалось, что немецкие специалисты-онкологи сумели продавать Вам свою бездарную работу целых два года, вместо ожидаемой Вами грамотной работы, московским специалистам стало стыдно, что они сразу Вас не вылечили и решили снова целых два года наверстывать упущенное. Однако, на сей раз московские онкологи нигде не нашли достаточных знаний, чтобы за два года вылечить Вас от болезни, которая даже немецких специалистов послала далеко, и они посоветовали Вам хоспис, убедив Вас, что только специалисты хосписа наконец-то сумеют ликвидировать Вашу 4 стадию четырехлетней давности и вылечат Вас навсегда.

Простите за некоторую жёсткость. Я далёк от бестактности, но Вы, никоим образом не разделяя точку зрения автора статьи, продолжаете считать своих лечащих докторов очень славными людьми и грамотными специалистами, кланяясь им в ноги. А за что, собственно? За то, что они на сегодня оказались беспомощными с улыбкой на устах, но зато успели предварительно потратить на свои нужды Ваши деньги?
А ведь автор статьи, как видим, полностью так и описывает эту международную бездарную работу всех этих корпоративных неумех в белых халатах и их совместный бизнес, находится на Вашей стороне и раскрывает глаза на истинную причину миллионов смертей от рака в разных странах. И при этом Вы обвиняете автора статьи в неуважении к Вашим докторам и их труду. Так а за что их уважать? Подскажите, плииз

Под врачами и докторами имела ввиду исключительно онкологов и химиотерапевтов, о которых собственно и велась речь.

А, ну да... Спасибо им большое за Вашу жизнь в чудесном хосписе.

В Вашем перепосте указано, что ВСЕ онкологи безграмотны. Полагаю, Вы глубоко заблуждаетесь. Лично мне повезло с хорошими специалистами, которые спасли жизнь и дали возможность быть относительно активной.

???????????????????????
Даже комментировать не буду. Как я только что понял, Вам сейчас намного лучше, чем тогда, 4 года назад, когда ставили диагноз.

Не обобщайте всех, опираясь на отрицательный опыт кого-либо.

Да там повально отрицательный опыт. Почитайте внимательно статью без всяких предубеждений и посмотрите внимательно ссылки, которые я выше опубликовал. А при желании, Вы легко найдёте такие же ресурсы во всех развитых странах, где тоже только отрицательный опыт и имеется.

У каждого свои основания и причины либо покориться болезни, либо противостоять.

Мы совершенно не понимаем друг друга. Мы с автором статьи за то, чтобы не было никаких причин: ни для смерти от рака, ни для временного противостояния раку и снова смерти от него. (как видим, выбор невелик). Мы за бесплатную прививку от онкологии в годичном, например, возрасте по линии Минздрава. Но Минздрав боится наверное, что потом специалисты-онкологи выйдут на митинг с требованиями вернуть им рабочие места.
Да и у немцев наших денег намного меньше станет, и Фонды благотворительные намного меньше работать будут (в смысле денег меньше собирать будут для нужд докторов: хлеб, масло, авто, бензин, Айфон, жене шубу и т.д.)

Поверьте реально больной раком - жива благодаря врачам.

Да скорее вопреки. Четыре года жизни после диагноза 4 стадии - это или не онкология была изначально (потом, из-за сниженного иммунитета после химии, рак часто появляется после обширных грибковых поражений внутри организма ( микозы, кандида), или 1 ст была, как у нас всех с рождения. Не живут с онкологией 4 ст. 4 года. Нет ни одного случая до Вас.

На предлагаемые Вами сайты обязательно загляну.

Попробуйте. Там как раз про статистику результатов работы онкологов.

И, извините за любопытство, что Вас подтолкнуло к общению с онкобольными? Вы имели реальные столкновения с этой проблемой?

Подталкивает нежелание специалистов-онкологов сразу после диагноза применять вакцину от любой формы рака Лейкозав . Мы имеем реальные положительные результаты. И даже при 4 ст., если опухоль, например, не в критичном месте. И без клиник, и без хосписов. Но здесь всё пока оставлено на выбор заболевшим. Кому что нравится.

С почтением.

Аналогично

Добавлено через 1 час 9 минут
[QUOTE=Llyusi;329618]

Сообщение от MY HEALTH Social

Я не являюсь защитницей врачей-онкологов.Поверьте, мне есть что им предъявить:начиная с элементарного непрофессионализма,заканчивая откровенным равнодушием и черствостью.Но все же остаюсь сторонницей официальных методов лечения.Шансов продлить свою жизнь в этом случае больше...

А с каких пор вакцинация населения стала относится к неофициальным методам? Неужто прививка от оспы - это неофициальный метод предупреждения заболевания? Любая вакцина - это профилактика и формирование иммунного ответа. Но раз уж вакцина от рака Лейкозав полтора десятка лет не применяется Минздравами в целях профилактики заболевания (это не выгодно большому количеству людей, распределяющих и тратящих на онкологию огромные бюджетные средства и внедривших финансовую бизнес-схему для снабжения своих сотрудников деньгами пациентов), то многие люди вынуждены применять вакцину Завирюхи, как последний эффективный препарат, а не как профилактику заболевания. А насчёт "больше шансов", то я же дал выше две ссылки, где можно сравнить шансы. Вот они: http://vk.com/club6513371 http://advita.ru/patients_memory.php

Хотелось бы увидеть наглядные примеры излечения лейкозавом.

Попробуйте дать объявление в сети. Может, кто-то и согласится продемонстрировать Вам себя и свой анамнез. В нашей практике ранее, например, почти все родители так и заявляли, что не хотят, чтобы люди кругом знали, чем болели их дети. Вакцина давно известна и нет необходимости лишний раз что-либо доказывать о ней. На сайтах телеканалов должны быть в архивах сюжеты с пациентами, которым вакцина помогла. Будет время - позже найду и размещу.

Результаты проводимых исследований, диагнозы,количество излечившихся, отзывы людей,этот метод применяющих.

???????? Вы думаете, что академик Завирюха и автор статьи должны сделать собственное огромное министерство? Ведь даже у всех Минздравов СНГ вместе взятых нет ничего из того, что Вы перечислили. Потому-то состоятельные пациенты и ездят по разным странам и по разным клиникам. А американцы никуда не ездят. Потому там и умирают.

У онкобольных людей очень мало времени, а ошибка в выборе лечения всегда фатальна.
Принимать что-либо просто на веру,по меньшей мере легкомысленно.

Да 100%. Вот "тетя" поверила немцам, что они её вылечат за деньги, а немецкие онкологи деньги взяли, но "тетю" не вылечили. Я считаю, что они сволочи, а она им говорит "спасибо".