Старение и диабет СД 2. Диета при сахарном диабете.

[Анатолий Муха]

Необходим белок для уничтожения враждебных белков, которые блокируют клетки для инсулина при СД 2.
Над этим уже работают в США, и примерно через пять лет богатые диабетики с СД 2 смогут ВЫЛЕЧИТСЯ!!!
НО 99% диабетиков России и Украины это не коснется, потому что они не миллионеры.
Именно поэтому внимательно читайте настоящую тему.

[Анатолий Муха]

В настоящей теме я неоднократно упоминал, что в период (более десяти лет) лечения своей гипертонии я употр***ял ежедневно перед сном от 700 до 400 грамм крепкого алкоголя. Моя методика лечения гипертонии предусматривала применение многих препаратов, но алкоголь там присутствовал.
В 1996 году в разговоре со своим близким знакомым академиком ГАМН Украины В.И Грищенко, сказал фразу: как ни странно, у алкоголиков прекрасные сосуды в т.ч. коронарные. Этот факт меня заинтересовал, и я стал искать доказательства в медицинской литературе.
Сужение сосудов и образование в них ***шек происходит из-за повышенного холестерина.
Для предотвращения этого процесса надо нарушить или заблокировать синтез транспортных средств, которые переносят холестерин.
Нарушить синтез холестерина в печени и резко снизить поступление пищевого холестерина.
Алкоголики выбирают дикие способы.
Ядовитый метаболит этанола
Сам этанол не вызывает серьезных повреждений печени, это делает его чрезвычайно ядовитый метаболит — ацетальдегид. Выпитый алкоголь окисляется до ацетальдегида при участии фермента алкогольдегидрогеназа. Далее ацетальдегид, при участии фермента альдегиддегидрогеназа, должен трансформироваться до углекислого газа и воды, либо, включаясь в цикл лимонной кислоты, трансформироваться в другие соединения, в том числе и жирные кислоты.
Ацетальдегид весьма токсичен. Его патогенный эффект зависит от количества образовавшегося ацетальдегида, что обусловлено в первую очередь объемом поступившего алкоголя и скоростью его окисления. Количество и время нахождения в печени ацетальдегида зависит как от темпа его образования, так и от скорости дальнейшего метаболизма.
При воздействии ацетальдегида увеличивается синтез триглицеридов (жиров) в печени, снижается окисление жирных кислот (образование из них энергии), а также нарушается формирование липопротеидов и выход их из печени.
Т.е. у алкоголиков под воздействием токсичного ацетальдегида:
жиров в печени образуется больше;
ЛПОНП, предназначенных для переноса жиров из печени к органам, синтезируется меньше нормы;
ЛПНП, предназначенных для транспортировки холестерина из печени в различные органы, синтезируется меньше нормы;
окисление (сжигание жиров) в печени снижается.
Получается, что жиры и холестерин остаются в печени! Причем жиров синтезируется в печени все больше.
В итоге у алкоголиков имеем:
низкий уровень энергообеспечения различных органов, в том числе печени (жиры остаются в печени и плохо окисляются), что сказывается на многочисленных функциях печени и других органов;
низкий уровень холестерина в крови (холестерин остается в печени);
отсутствие атеросклеротических ***шек (низкий уровень холестерина в крови);
и… жировой гепатоз (накопление жира в печени), а со временем — цирроз печени!
http://www.sethealth.ru/2015/02/12/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%83-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D 0%BA%D0%BE%D0%B2-%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8B/
На сегодня нет эффективных методов лечения сужения сосудов и образования ***шек. Поэтому врачи идут на шарлатанские методы спасения пациентов (шунтирование, стенирование и пр.). Это действительно временно спасает пациентов, но не излечивает первопричины болезни: ***шки растут рядом со стенами и шунтами и их надо ставить еще, а это очень дорогостоящая операция..
Разобравшись с теорией, я для компенсации вредного воздействия алкоголя применял ударные дозы гепапротекторов и др. препаратов (см. настоящую тему). Активно боролся с ожирением, доведя свой вес до идеального.
Вот уже более семи лет я не имею гипертонии, не пью таблеток, снижающих давление. Давление (я его измеряю раз в неделю вечером) составляет 120\115 – 80\70 !!! Для диабетика с СД 2 (стаж более 22 лет) – это супер. Но надо активно следить за весом тела. Без Метформина это сделать невозможно. И помните, когда вы перешли на инсулин (короткий и пролонгированный) вы должны принимать Метформин до 4 гр. в сутки. Это позволит вам в два раза снизить дозы инсулина из вне, который является ЯДОМ!

[Анатолий Муха]

Слово атеросклероз происходит от двух греческих слов «атеро», что значит «помеха» или «каша», и «склерозис», что значит «трудный» Поражение атеросклерозом начинается с мягких отложений в артериальных сосудах, которые твердеют со временем. Эти отложения или повреждения называют ***шками. Они растут постепенно, утолщая стенки артерии и сужая проход, по которому течет кровь. ***шки состоят из смеси разных веществ: холестерина, липопротеина, жирных кислот, кальция, волокнистых рубцовых тканей и крови. Образование этих ***шек приводит к потере эластичности стенок кровеносных сосудов. И если сгусток крови формируется в этих кровеносных сосудах и перекрывает поток крови к сердцу, то происходит сердечный приступ. А удар (инсульт) - это результат закупорки сосудов, через которые кровь подается в мозг.
Атеросклероз — одно из самых распространенных артериальных заболеваний во всех развитых странах на сегодняшний день. Оно является общим заболеванием артерий, которое редко встречается без артериосклероза (эта болезнь еще называется «затвердевание артерий»). Атеросклероз чаще всего воздействует на главные артерии обычно местами или пятнами. Если эта болезнь началась в конечности, то она поражает ее всю. Причем, больше поражаются нижние конечности, чем верхние.
Развитие атеросклероза могут спровоцировать такие проблемы, как повышенный уровень холестерина и триглицеридов, диета, богатая жирами, эмоциональный стресс, недостаток упражнений, а также диабет и повышенное кровяное давление. Среди людей в возрасте после 65 лет атеросклероз является одной из самых частых причин смерти. Более 50% людей в возрасте 60 –70 лет умирают из-за проявления каких-либо видов атеросклероза. Инфаркт миокарда (сердечный приступ) или церебрально-сосудистый приступ (удар) - наиболее частые проявления этой болезни, зафиксированные в больницах. Также часто встречается боль в ногах при ходьбе.
ПЕРВОПРИЧИНА ПОТЕРИ ЗРЕНИЯ - ИЗБЫТОЧНЫЙ ХОЛЕСТЕРИН
При атеросклерозе просвет сосуда сужается за счет отложений на его внутренней стенке холестерина. Когда же просвет уменьшается на 40%, сердцу приходится увеличивать силу сердечных сокращений. И если процесс склерозирования сосудов не остановить, развивается такое заболевание, как гипертония, которое осложняется инсультом или инфарктом.
Холестерин используется для построения оболочки клеток и выработки определенных гормонов. Существует два вида холестерина. Первый вырабатывается печенью, это плазменный холестерин, в котором мы нуждаемся ежедневно. Второй - это пищевой холестерин, который получаем с едой. Избыток холестерина суживает сосуды, препятствует кровообращению, ведет к нарушению обмена веществ, возникновению диабета, который, в свою очередь, приводит к потере зрения.
Источником холестерина являются все продукты животного происхождения. Больше всего холестерина содержат жирные сорта мяса, яичный желток и цельное молоко. Ранняя стадия засорения сосудов наблюдается уже у детей от 10 до 15 лет, в 20 лет у молодых людей жировые отложения можно увидеть на поперечном разрезе артерии. Такое заболевание, как катаракта, развивается вследствие нарушения питания хрусталика глаза, так как сосуды не могут выполнять в полном объеме свою функцию.
Но процесс склерозирования сосудов обратим. Наш организм обладает определенным запасом прочности и способен самостоятельно нейтрализовать и вывести яды, лекарства, токсины бактерий и вирусов. Функция сосудов может быть восстановлена, если ограничить попадание в организм холестерина, отдавать предпочтение продуктам, которые богаты витаминами, микроэлементами. Например, клетчатка, которую содержат все продукты растительного происхождения, способна очистить кишечник и улучшить качество питания клеток организма. Чечевица, соя, горох, бобы содержат углеводов, кальция, калия, фосфора в два раза больше, чем самое хорошее мясо. Самый лучший и беспроигрышный способ иметь чистые сосуды — это не засорять их. А когда они уже имеют ***шки, то единственным путем излечения является моя методика (см.выше).

Уделяйте особое внимание ногам, так как пониженное кровообращение в них может тормозить процесс выздоровления. Обувь и тапочки должны подходить по размеру. Мойте ноги в теплой воде, а затем тщательно и аккуратно вытирайте их. Носите хлопчатобумажные и чистошерстяные носки. Регулярные прогулки помогают чувствовать себя лучше. Это может быть из-за возросшей дополнительной циркуляции в конечностях.
Не носите такие вещи, как подвязки, чулки, ремешки и т.д., которые сжимают и не дают крови циркулировать нормально.
Одевайтесь так, чтобы никакая часть вашего тела не мерзла. Во время опыта, при котором крысам давали чистые продукты, но содержали в холодном помещении, уровень холестерина в их крови значительно возрос. Этот феномен, скорее всего, объясняется стрессом, по крайней мере, частично. И не верьте врачам - шарлатанам, которые вам будут прописывать "здоровый образ жизни" и диету! Это шарлатанство. Я когда лечил гипертонию, то никакой диеты не придерживался: я ел высококачественную и разнообразную пищу. За один присест мог съесть до килограмма жирной, жаренной свинины с жаренной картошкой, закусывать банкой икры и выпить больше пол-литра водки!
Высокое кровяное давление производит физическое воздействие на артерии и приводит к усугублению и ускорению развития атеросклероза. Оно также увеличивает восприимчивость больших и малых артерий к заболеванию. Поэтому, если есть повышенное давление, с ним нужно бороться.
Стопроцентный риск заболевания атеросклерозом может вызвать непринятие глюкозы (СД 2). Нужно внимательно контролировать уровень сахара в крови и поддерживать его уровень согласно возрастной нормы.

[Анатолий Муха]

На основании своего личного опыта борьбы с диабетом СД 2, я считаю гомеопатию, народное целительство и всех экстрасенсов - отъявленными мошенниками.
Особенно опасно, когда лохи - пациенты ведутся на рекламу мошенников, не понимая, что они приближают свою смерть (это прежде всего смертельные болезни: сердечно - сосудистые, рак и диабет).
Наконец-то официальная академическая наука взялась за шарлатанов, которые зарабатываю десятки миллиардов на лохах и при этом отправляют их в могилы!

Гомеопатию в России признают лженаукой

Как стало известно «Независимой газете», в понедельник на официальном сайте Российской академии наук будет размещен соответствующий меморандум. Он подготовлен комиссией по борьбе с фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН . Комиссия была образована в 1998 году по инициативе нобелевского лауреата по физике, академика Виталия Гинзбурга.

Добавлено через 18 минут
http://endokrin-clinic.com.ua/?gclid=CM3d2-30-9ECFcaCsgodoBMAlQ

Вот еще банда мошенников, которые "лечат" диабет и достигают полную стабилизацию уровня сахара
в крови без приема препаратов и
диет при начальных стадиях сахарного диабета, и
уменьшение доз инсулина и препаратов
на 70% при сложно протекающих формах заболевания.

[Анатолий Муха]

Еще о психоаналитиках.
Отцом психоанализа был Зигмунд Фрейд - мерзкий мошенник.



ФРЕЙДИСТСКАЯ ТЕОРИЯ — РЕЛИГИЯ ДВАДЦАТОГО ВЕКА
Теперь начинают понимать, что доктрина психоанализа — это самое большое надувательство интеллектуального сознания двадцатого века.
П.Б. Мидвар, нобелевский лауреат в области медицины
Я думаю, что в будущем люди, обратившись к прошлому, увидят в нашем времени эру неверия, ассоциирующуюся в основном с Карлом Марксом и Зигмундом Фрейдом.
Ф.А. Хайек, нобелевский лауреат в области экономики
Во время развития экзистенционализма психоанализ, как метод, вызвал большие споры и рассматривался как сомнительный в научном плане, и очень сомнительный как терапия. Все серьезные научные исследования раскрыли обман фрейдистской теории. Действительно, теория Фрейда, которую никакое научное исследование не подтвердило, держится только на вере его последователей.
В основании этой фальсификации находим поведение самого Фрейда: его отношение к анализируемым проблемам не имело никаких обязательств. Он выдавал себя за толкователя, а не за ученого. «В действительности я не ученый, ни тот, кто наблюдает, кто проводит эксперименты, ни тот, кто думает. По своему темпераменту я являюсь не чем иным, как конкистадором, авантюристом, которым движет любопытство, дерзость и упорство, присущие подобного рода персонам»
Более того, Фрейд бичевал строгий научный подход: «Эти критики, которые, заключают свои эксперименты в рамки методологических подходов, напоминают мне людей, которые все время протирают свои очки, вместо того, чтобы носить их и смотреть». Э.Фуллер Торри вспоминает, что один психолог написал Фрейду с целью сообщить ему, что он нашел научную основу его теории, на что Фрейд ответил ему, что его теория не нуждается ни в каком признании. Фрейд выступал против статистического сравнения между группами пациентов — основного элемента установления достоверности данных в современной медицине. Фрейд считал, что каждый пациент уникален, и поэтому статистические исследования дадут неверные результаты. Он предпочитал следовать от случая к случаю, считая, что успех лечения сам по себе достаточен, чтобы показать правильность его теории. Это неверно по крайней мере по двум причинам: первая называется плацебо-эффект. Пациент, которого лечат плацебо, чаще всего чувствует себя лучше, если даже речь идет о чисто физических параметрах, или механических, таких как артериальное давление гипертоника или гликемия диабетика. Такое улучшение объясняют частично вниманием терапевта к больному, который чувствует, что о нем заботятся, и успокаивается. Очевидно, что если эффект плацебо хорош для физических аспектов тела, то он может иметь огромное значение при психических патологиях. Случается, что тестируемый медикамент не имеет такого эффекта, как плацебо, показывая, что лекарство неэффективно при болезни, которую пытаются вылечить.
Вторая причина в том, что психические патологии очень цикличны, следовательно, подвержены спадам, улучшениям и постоянным новым спадам. Когда психоаналитик диагностирует своего пациента, тот чаще всего находится в наихудшем состоянии. Затем естественное течение болезни приводит к улучшению, которое терапевт относит за счет своего анализа. Можно только задавать себе вопрос, каким образом фрейдистская теория смогла убедить? Прежде всего, это можно отнести за счет лжи самого автора, который сделал все, чтобы скрыть неполноценность психоаналитического подхода. Мы рассмотрим здесь два случая, прежде чем остановимся на случае с «маленьким Гансом» из главы, посвященной эдипову комплексу, и случае с Дорой.
Одно из известных и наиболее блестящих выздоровлений, как указывает автор, произошло с «человеком с волками», названного так, потому что его невроз начался со сна, в котором он видел белых волков. Фрейд поспешил сделать заключение, что эти белые волки символизируют нижнюю одежду матери и отца. Этот пациент был позже опрошен психологом и австрийским журналистом, обнаружившими, что приступы у бедняги продолжались спустя шестьдесят лет после того, как Фрейд посчитал его выздоровевшим.
Другой известный случай с Анной О. Эта молодая девушка страдала невротическим расстройством с того дня, как она сидела у изголовья своего отца, болевшего туберкулезом, болезнью, которая должна была очень скоро унести его. Фрейд поставил диагноз «невроз» и заверил, что излечил его. Юнг, очень хорошо знавший, что происходит на самом деле, был первым, кто разоблачил эту ложь, и выразил полное презрение к Фрейду. Г.Ф.Элленбергер в книге «Открытие бессознательного» и Торнтон в своей книге «Фрейд и кокаин» четко показали, как Фрейд фальсифицировал истину и ловко обманывал клиентов. Что касается невроза, то молодая девушка заразилась туберкулезом от своего отца.
К.Эйзенк, таким образом, обобщает случаи из фрейдовской теории: «Хотя и недостаточные, чтобы доказать теорию, эти случаи могут иллюстрировать применение метода лечения. Но когда автор сознательно обманывает читателя по основным факторам, то как можно принимать всерьез эти случаи и тем более верить им?» А теория Фрейда говорит только о восьми случаях, из которых только шесть были проанализированы непосредственно Фрейдом. Мы видим, как это мало. Позиция Фрейда была догматичной. Он отказался делать серьезный сравнительный анализ как исследованиям, так и своим спекуляциям. Юнг вспоминает о разговоре с Фрейдом: «Мой дорогой Юнг, обещайте мне никогда не покидать сексуальную теорию. Это самое главное! Видите ли, мы должны из нее сделать догму, непоколебимый бастион.»
Последователи Фрейда вели себя так же. Исследований публиковалось мало, чтобы доказать теорию Фрейда. Клайн заявляет, что фрейдистская теория покоится на совершенно несопоставимых с критериями научной методологии фактах. Г.Эйзенк и Дж.Вильсон добавляют, что они не смогли найти в этих работах «никакого исследования, о котором можно было бы сказать: «вот подтверждение тому или иному случаю из теории Фрейда». Они добавляют, что «ни одно из этих исследований не позволяет отбросить любую другую интерпретацию, ни одно не было проведено с соответствующим экспериментом и не подтверждено статистическими данными с подбором пациентов, чтобы быть обнародованным.»
В пользу неэффективности психоаналитического лечения говорит тот факт, что в своей большой реформе здоровья администрация Клинтона не предусматривает возмещения убытков в случаях психоанализа, так как, согласно собственным выражениям доктора Ф.Гудвина, президента Национального американского института умственного здоровья, «за это нельзя платить. Это не может быть возмещено, так как ничто не доказывает, что это работает.»
Американская ассоциация по развитию наук сделала запрос в Массачусетский Технологический Институт о заключении по поводу фрейдистского психоанализа, которое было сделано Ф.Дж.Салловеем и его группой. Их выводы в изложении П.Дебри Ритцена очень поучительны: «Психоанализ возник как результат отживших ошибочных биологических гипотез, побудивших Фрейда возвести свое здание на песке. Это убило теорию в зародыше. В плане клиники методологические пробелы очевидны. Культурное и социальное влияние психоанализа было навязчивым, благодаря почти религиозной вере его последователей. Случаи, на которых Фрейд развил свою систему, базируются в основном на ложных и ошибочных наблюдениях в пользу его толкования. В действительности излечений не было.»
Таким образом, доктрина Фрейда построена не на научных основах, но, согласно самому Фрейду, на «бастионе непоколебимой догмы», которой оказалась для него сексуальная теория. Фрейдистская теория становится религией. И все те, кто осмелился усомниться или оспаривать эти догмы, презирались, были осуждены как не осознавшие, отвергнуты именем науки и истины. Очень хорошо это показал Артур Кестлер с помощью такого сравнения: «Если против нее высказывались по той или иной причине, сомневались в существовании комплекса неполноценности, фрейдист вам возразит, что данный аргумент выдает подсознательное сопротивление, что указывает на то, что у вас самого есть комплекс неполноценности. И если параноик вам доверительно скажет, что Земля — это полая сфера, которую марсиане наполнили парами афродизъяка (средство, возбуждающее половое влечение) с тем, чтобы усыпить человечество, а вы возразите, что в этой привлекательной теории недостает доказательств, вас обвинят в том, что вы принадлежите к тайной мировой организации врагов истины.»
Догма не только вуалирует сомнение, но она выражает стремление к власти. Вот каким образом религия всегда была заложена в мышлении Фрейда. Сам он всегда идентифицировал себя с Моисеем и пошел дальше, создавая свой собственный миф в «Тотеме и табу». Юнг, впрочем, это подтверждает: «Тогда еще не понимая, я замечал у Фрейда проявления неосознанных религиозных факторов поведения.»
Последователи Фрейда принимали себя за апостолов новой религии: «Атмосфера в комнате напоминала сотворение новой религии. Сам Фрейд был ее новым Пророком. Его последователи, воодушевленные и убежденные, становились ее апостолами». Фрейд как глава церкви отлучил Адлера. Он отделил его от официальной церкви. «На протяжении нескольких лет я пережил историю создания церкви.» «Некоторые из нас были убеждены, что психоанализ изменит движение земли и что победоносную эру, в которой мы жили, сменит Золотой век, в котором с неврозами будет покончено навсегда. Мы ощущали себя великими людьми.»

[Анатолий Муха]

Фрейдистская идеология окажет губительное влияние на западное сознание, которое испытает метафизический регресс, а также моральный и социальный упадок, горькие плоды которого оно будет долго собирать; тонкая и основная причина этого регресса лежит в отрицании принципа Святости, основанием и кульминацией которого есть Мать.


В конечном счете, самая большая его теория возникла из анализа своей собственной неврастенической личности. Сам Фрейд — единственный человек, который оказался способным выплеснуть в мир свой собственный невроз и переделать человечество по своему образцу.
Г. Эйзенк «Закат и падение фрейдистской империи»
Фрейд совершенно далек от цельной личности служителя идеалам науки, которую его биографы (а среди них одним из первых стоит имя Э.Джонса) хотели нам навязать. В действительности это был неуравновешенный человек, пользовавшийся кокаином на протяжении длительного периода своей жизни, который фальсифицировал факты, чтобы заставить признать свою теорию: человек диктаторского склада, бесчеловечный и рьяный женоненавистник.

Постоянное принятие кокаина на протяжении многих лет, при котором возникает тенденция к амнезии, — очень важный аспект жизни Фрейда, о котором его биографы умалчивают. К сожалению, принятие кокаина совпадает с моментом, когда Фрейд впервые заявил о своей теории. Чрезмерное желание Э.Джонса, официального биографа Фрейда, скрыть эти факты, было обнаружено при публикации некоторых из его писем, не публиковавшихся ранее. Они красноречиво свидетельствуют о нечестности биографа: «Я опасаюсь, что Фрейд принял больше кокаина, чем должен был, а также предпочитаю об этом не говорить». И добавляет: «До того, как опасность наркотиков была определена, Фрейд уже представлял социальную угрозу, так как он толкал всех, кого знал, принимать кокаин.» Правда и то, что тогда, когда Фрейд начал пользоваться им, зависимость от наркотика еще не была известна. Его употр***ение, н***агоразумное и чрезмерное, вызвало суровую критику в медицинских кругах. Таким способом он сделал наркоманами многих своих клиентов.

Новая идеология привлекает тысячи людей, которые, не зная, что она фальшива, отдаются ей, погружаются в нее душой и телом. Подготовлены целые поколения психоаналитиков. Это ремесло приносит доход. Если они его оставят, то как будут жить?
Фрейдистской догмой легко манипулировать, так как она проста: секс объясняет все. Следовательно, доступна почти всем, в противовес анализу Юнга, более сложному, и, стало быть, менее популярному.

Источник: http://skylineru.net/.
Совершенно не случайно в России, Украине, Белоруссии появились тысячи психотерапевтов (психоаналитиков) которые дурят несчастных пациентов за большущие деньги. Вот пример: в Москве есть бездарный врач эндокринолог Миша Богомолов, который совершенно не понимает суть СД 1 и СД 2. Это поняли и его пациенты и тогда он вынужден был переключится на новый вид мошенничества - стал психотерапевтом!!!
Для саморекламы Богомолов создал общественную организацию с громким названием: "Российская Диабетическая Ассоциация"!!!
http://www.rosbalt.ru/piter/2015/04/12/1387446.html
http://www.diabetes-ru.org/forum/viewforum.php?f=9

[Анатолий Муха]

Абсолютно согласен с доводами Анатолия Мухи о недопустимости использования метода Хорхе Каналеса в России и на Украине. Расчет дозы с точностью до четвертого знака после запятой с последующим округлением дозы до 0,5 единиц инсулина доступно далеко не многим. Понятия Коэффициента на хл****ю единицу (пищевой) и Коэффициента на сахар в крови (поправочный), экспозиция, целевые пределы и иные по Х. Каналесу докладывались на заседании общества эндокринологов М. Богомоловым в ноябре 1999 года на Дмитрия Ульянова, 11. Также он пытался показать якобы существующую физиологическую роль С-пептида, проинсулина, N-пептида. Мне удалось проникнуть на это заседание. Методика получила единодушное осуждение Российской Ассоциации Эндокринологов о чем был дан обширный репортаж в чудесной газете "Диа-Новости" А. Кричевского. Жаль давно не получал через диспансер эту газету.
Дальнейшее развитие событий действительно, как пишет Анатолий Муха, напоминает детектив. Несмотря на запрет Министерства здравоохранения коэффициенты стали внедрятся эндокринологическо-диабетологической мафией в ведущих клиниках России и в других странах под другими названиями.
Расчет дозировок инсулина по Каналесу требует очень частых измерений уровня сахара в крови от 5 до 12 раз в сутки и больше, чтобы избежать гипогликемий при удержании сахара на уровне 5-7 ммоль/л в течение суток. Это играет на руку производителям тест-полосок для измерения глюкозы в крови и производителям неинвазивных глюкометров типа Либре или Глюковотч. На кафедре упомянутого А. Мухой проф. Аметова из Российской Медицинской Академии Последипломного Образования несмотря на запрет Минздрава коэффициенты все-таки внедрили с именами "пищевой" и "поправочный" без упоминания имени Каналеса, чтобы не нервировать Минздрав. В Эндокринологическом Научном Центре профессора Дедова, упомянутого А. Мухой, где изначально теория Каналеса Х. была наголову разбита в 1999 году, мафиозные эндокринологи, защищая интересы бизнеса в КАЖДОЙ ВЫПИСКЕ ИЗ ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ в рекомендациях по дозировке инсулина пишут коэффициенты с 1-3 знаками после запятой, сколько единиц инсулина делать на хл****ю единицу, а сколько на каждый миллимоль превышения сахара в крови над целевым пределом.
Сидя в очередях на прием к врачу в диспансере и в ЭНЦе услышал много неправдоподобных легенд о Каналесе. Несмотря на то, что Каналес несколько раз приезжал в Россию, пробится к нему на прием, даже на контакт или на прием к Джону Уоррену, о котором пишет Анатолий Муха, не представляется возможным. Называются астрономические суммы, измеряемые в десятках тысячах долларов или евро, которые можно заплатить за рубежом ТОЛЬКО ПО РЕКОМЕНДАЦИИ членов некоего Клуба. Одна пользовательница Lapa_pa этого форума усомнилась в физическом существовании М. Богомолова, так как с 1999 года его никто живьем не видел, попасть к нему невозможно, телефоны в Москве отвечают, что его нет, звоните позже. Книгу "Виртуозная инсулинотерапия" Х. Каналеса читал с медицинским словарем довольно долго, но терпения дойти до конца не хватило. Некоторые больные жаловались, что по книге пробовали в первые годы заболевания подобрать себе дозы, иногда выходили в ремиссии с отменой инсулина на 6 -40 месяцев, но потом неизбежно возвращались к инсулинотерапии. Купить С-пептид, проинсулин, "эквисулин" упомянутые в книге совсем невозможно по ценам.
О третьем профессоре Ароне Белкине, распространявшем псевдоучение Каналеса, упомянутом Анатолием Муха, вобщем то не слышал раньше. Покопался в интернете, нашел, что он раньше занимался психоэндокринологией.
Спасибо Анатолию Мухе и другим правдолюбам, иногда пробивающимся через информационные блокирующие стены, доносящие некие просветы правды до больных.

http://www.diabetes-ru.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=1228&sid=ad6687c6994f1b1154bfe 4e19e21950d