Иммунитет - дорога в лечении рака

[Alekshealer]

Все дары природы прекрасны. У нас есть абсолютно всё для исцеления от любого недуга. Дело только в уме каждого существа. Ум разделяет на съедобное и не съедобное. Всё есть лекарство абсолютно всё. Даже наша слюна. При правильной работе ума слюна синтезирует любое вещество в лекарство от всего. Поднятие иммунитета происходит при регулярном использовании пищи с целью.

[Зритель]

Сообщение от Alekshealer

Все дары природы прекрасны. У нас есть абсолютно всё для исцеления от любого недуга. Дело только в уме каждого существа. Ум разделяет на съедобное и не съедобное. Всё есть лекарство абсолютно всё. Даже наша слюна. При правильной работе ума слюна синтезирует любое вещество в лекарство от всего. Поднятие иммунитета происходит при регулярном использовании пищи с целью.

Алекс, разумеется, Вы правы и ваши рассуждения безошибочны, как безошибочно всё идеальное!
Но когда у человека обнаруживают опухоль, это означает, что его питание, мышление, его действия и весь образ жизни идеальными не были, его слюна совсем не синтезировала эти спасительные вещества!!

И в тот момент, когда эта опухоль обнаруживает склонность к злокачественному перерождению, в это момент нельзя терять время, нужно начинать ЛЕЧЕНИЕ. Полагаться на то что, например, иван-чай или какая-нибудь другая трава, гриб или вещество спасут от рака, потому что они повышают иммунитет - просто очень глупо.
Для того чтобы вытащить человека с того света, нужна аптечка готовых препаратов и продуманных схем лечения!

А в общем Вы правы: в природе Всё есть лекарство от всего!

[ольга л]

Нам сразу врач сказал, что в лечении будет многое зависеть от иммунитета папы. Да и недавно по телевизору смотрела, выступала министр здравохранения, что якобы через год начнётся тестирование нового препарата против рака отечественного производства и этот препарат запускает иммунную реакцию, позволяющую бороться с опухолью, что дает шанс при терапии пациентам даже с самыми тяжелыми формами рака.

[Зритель]

я просто процитирую ещё раз: "Министр сказал, что тестирование препарата начнётся через год"
Это значит, что препарат ещё не выпускается, никаких клинических испытаний ещё не было и в ближайший год не будет, никто не знает состав препарата и его характеристики, никто вообще ничего о нём не знает, но он гарантировано повышает иммунитет.)))

что тут скажешь...Люди, лечитесь натуральными средствами, они. по крайней мере, не лгут!!

[Сергей Ш]

Да-уж.
Спутанные понятия у Вас про иммунитет. Иммунный ответ организма это не только наличие клеток, иммуноглобулинов и пр. Это способность нервной системы обнаружить патологическую или умершую клетку. а уж потом сформировать всё необходимое и доставить в кровеносном русле до места. Первоначально Мечников считал иммунитет как способность бороться с вирусами. Сперанский утверждал, что в механизме возникновения патологии ведущим будет нервная система. Иммунитет это способность организма адекватно реагировать на внешние проявления и компенсировать возникающие отклонения. Всё что требуется для иммунитета организм способен вырабатывать сам, приём разных иммуномодуляторов. интерферонов и витаминов не способствует, что-бы эти компоненты вырабатывались в организме рефлекторно, поскольку принимая их извне организма у вашего организма не будет необходимости их вырабатывать самостоятельно.
Видимо поэтому в горах люди живут дольше и не болеют, а в деревнях реже болеют, чем "продвинутые" городские. Их организм предоставлен сам себе и его не "лечат" таблеточками.

[Зритель]

Сообщение от Сергей Ш

.... Иммунитет это способность организма адекватно реагировать на внешние проявления и компенсировать возникающие отклонения..... Всё что требуется для иммунитета организм способен вырабатывать сам, приём разных иммуномодуляторов. интерферонов и витаминов не способствует, что-бы эти компоненты вырабатывались в организме рефлекторно....
Видимо поэтому в горах люди живут дольше и не болеют, а в деревнях реже болеют, чем "продвинутые" городские. Их организм предоставлен сам себе и его не "лечат" таблеточками.

В основном, совершенно справедливо!
Применительно к лечению рака можно утверждать, что здоровый естественный иммунитет - лучшее средство профилактики. Иммунитет так же очень важен (и здесь вполне допустима его стимуляция) после окончания лечения, т.е. после уничтожения раковых клеток.

Но в период лечения иммунитет существенной роли не играет. он нужен только для естественной защиты организма от случайных инфекционных агентов. Тем более, что в период лечения иммунитет находится в угнетённом состоянии, особенно это относится к лимфоцитам, более подверженным действию цитостатиков.

[Сергей Ш]

Сообщение от Зритель

В основном, совершенно справедливо!
Применительно к лечению рака можно утверждать, что здоровый естественный иммунитет - лучшее средство профилактики. Иммунитет так же очень важен (и здесь вполне допустима его стимуляция) после окончания лечения, т.е. после уничтожения раковых клеток.

Но в период лечения иммунитет существенной роли не играет. он нужен только для естественной защиты организма от случайных инфекционных агентов. Тем более, что в период лечения иммунитет находится в угнетённом состоянии, особенно это относится к лимфоцитам, более подверженным действию цитостатиков.

Вот именно ДЛЯ РЕМИССИИ онкопатологии необходимо восстанавливать иммунные способности. Я уже приводил примеры сообщений из СМИ о случаях самопроизвольной ремиссии в разделе "Меланоме бой". Вот ещё известный пример:

Так например очень показателен и известен случай, произошедший в 1957г.
Френсис Чичестер во время постройки своей яхты заболел пневмонией, а впоследствии у него диагностировали рак легких. По прогнозам ему оставалось жить около месяца, но вместо того, чтобы лечь на лечение, он не стал менять свои планы и отправился в одиночное плавание, сроком на 20 дней. По возвращении никаких признаков рака легких у него не было обнаружено. Вполне логично, что он подвергался нагрузкам и опасностям, а для его организма эти 20 дней были сопряжены со стрессами как физическими, так и психологическими. Кроме того в течении этих 20-ти дней его легкие потр***яли чистый воздух без «примесей цивилизации».

Назревает логичный вывод: чтобы активизировать иммунитет, необходимо заставить организм вырабатывать необходимые компоненты и «выращивать правильные» клетки, а для этой цели нужна «встряска» для нервной системы. Вполне возможно, что доминирующим фактором будет не количественное преобладание какого-либо вещества или вида клеток, а соотношение всех компонентов иммунной системы.

Для примера: когда за человеком гонится дикий зверь, возможности убегающего возрастают в разы, а у людей переживших войну как правило нет онкологии.

[Зритель]

Сообщение от Сергей Ш

Вот ..именно ДЛЯ РЕМИССИИ онкопатологии необходимо восстанавливать иммунные способности.

Назревает логичный вывод: чтобы активизировать иммунитет, необходимо заставить организм вырабатывать необходимые компоненты и «выращивать правильные» клетки, а для этой цели нужна «встряска» для нервной системы. Вполне возможно, что доминирующим фактором будет не количественное преобладание какого-либо вещества или вида клеток, а соотношение всех компонентов иммунной системы.

Для примера: когда за человеком гонится дикий зверь, возможности убегающего возрастают в разы, а у людей переживших войну как правило нет онкологии.

1) Вы забываете, что без ЛЕЧЕНИЯ может и не быть РЕМИССИИ

Отказывающийся от лечения, начитавшийся газет и наслушавшийся советов, онкобольной должен представлять себе все последствия этого шага. Примеров отказавшихся от лечения и быстро умерших в тысячи раз больше, чем отказавшихся и выживших. Но Вы правы, такие примеры есть!

2) Я совершенно против применения "стресотерапии", которую Вы так расхваливаете, потому что знаю об очень небольшом гормональном резерве ослабленных онкобольных, об их низком пороге устойчивости ко всякого рода стрессу, за которым следует падение всех жизненных функций, включая иммунную защиту
Но кто ощущает в себе силы побороться - пусть борется. это его жизнь.

3) Вместо "стресотерапии" я хочу обратить внимание на очень любопытные данные на усиление иммунитета в результате духовных практик

Постоянные духовные практики, устремление в сферы Духа, - позволяют ощутить касание тонких, духовных или "психических" энергий. Эти ощущение возрастают по мере духовных напряжений!
Что же происходит в организме в это время: пси-энергии намагничивают нервные волокна, в которых усиливаются нервные токи. Таким образом осуществляется нервная стимуляция иммунного ответа организма, в том числе усиливаются функции распознавания и устранения популяции лимфоцитов, деятельность клеток-макрофагов и т.д.

В заключение добавлю, что лично я рекомендую комбинацию духовных практик с лечением травами, - как самым безопасным и эффективным видом лечения! Без сознательного выбора вида лечения рак не победить.

[Зритель]

Вот уж нашли чем удивить: примерами излечения 30-50 годов )
У меня за последние 2-3 года - десяток излеченных от рака наберётся! Конкретные люди, с историей болезни, многократными КТ, биопсией, многократными анализами - и всё-таки излеченных!!!

Но я эти случаи выздоровления отношу к воздействию трав (в основном -ядовитых, мало и редко употр***яемых трав), Божьему Промыслу, воздействию Духа Святого, силе воли, активной жизненной позиции, душевным качествам,........., и только потом - иммунитету!
Как врач, я полностью уверен в неспособности иммунитета бороться в одиночку с опухолью.
Хочу вас покритиковать: Вы совершенно напрасно жонглировали терминами. смысла которых так и не поняли. Не нужно вводить людей в заблуждение. Давайте просто говорить о чуде.

[Сергей Ш]

Сообщение от Зритель

Вот уж нашли чем удивить: примерами излечения 30-50 годов )
У меня за последние 2-3 года - десяток излеченных от рака наберётся! Конкретные люди, с историей болезни, многократными КТ, биопсией, многократными анализами - и всё-таки излеченных!!!

Но я эти случаи выздоровления отношу к воздействию трав (в основном -ядовитых, мало и редко употр***яемых трав), Божьему Промыслу, воздействию Духа Святого, силе воли, активной жизненной позиции, душевным качествам,........., и только потом - иммунитету!
Как врач, я полностью уверен в неспособности иммунитета бороться в одиночку с опухолью.
Хочу вас покритиковать: Вы совершенно напрасно жонглировали терминами. смысла которых так и не поняли. Не нужно вводить людей в заблуждение. Давайте просто говорить о чуде.

Странно для врача говорить о чуде???

В нашем организме постоянно есть мутировавшие клетки и другие отличающиеся от обычных, НО организм постоянно их ликвидирует, тем самым держит ситуацию под контролем.
Не случайно часто людям делают операцию либо вскрытие трупа и обнаруживают опухоль, которая человеку никак не проявлялась и он о ней не подозревал.
Вам как врачу это видимо известно.
По этой причине как раз НАШ ОРГАНИЗМ СПОСОБЕН И ДОЛЖЕН БОРОТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО. А врачи стремятся выделить какое-либо якобы ключевое вещество синтезировать и давать его пациенту, тем самым организм больного не стремится вырабатывать это в-во самостоятельно рефлекторным путем, а активное участие врача в деле "лечения" человека способствует пассивному отношению больного к своему здоровью!!!

То, что Вы называете чудом - это физиология и от неё никуда не уйдешь.

P.S. И кстати подобных примеров гораздо больше (и не только 30-50 гг), но только их никто в принципе учитывать не собирается поскольку они противоречат текущей доктрине "таблетки и скальпеля". Посмотрите внимательнее статьи на которые Я указывал е предыдущем сообщении.

Врач не должен говорить: Я вас вылечу; врач должен говорить: Я помогу вам стать здоровым, - а лечить можно до бесконечности. Пока сам человек не будет стремиться к выздоровлению и лечение малоэффкективно. Именно таким образом и выжывал человек миллионы лет эволюции, неслучайно в горах живут дольше, а в деревнях болеют меньше (во всяком случае раньше так было) - их организм предоставлен сам себе.