Старение и диабет СД 2. Диета при сахарном диабете.

[Тарас]

У диабетиков второго типа всегда имеется недостаток нижеследующих витаминов:

Витамин D
Симптомы дефицита витамина D проще всего игнорировать. Чаще всего они появляются осенью, когда мы готовы во всем винить погоду и серую ауру за окном. Летом мы чувствуем себя хорошо, потому что много солнца и витамин D вырабатывается под кожей. Между тем, с октября мы чувствуем себя слабыми, настроение у нас плохое.

Характерные симптомы дефицита витамина D – усталость, чувство сухости во рту и боли в костях. Это единственный витамин, который следует принимать всем. Желательно принимать с Кальцием.

Витамин А
Наиболее серьезные последствия его длительного дефицита в организме - ухудшение сумеречного зрения, слабость тела и потеря иммунитета. Первые симптомы дефицита витамина А - ломкость ногтей и сухость кожи.

Витамин B12
Симптомы дефицита витамина B12 редки, но их можно рассматривать как анемию. Действительно, его недостаток часто заканчивается анемией. Поэтому, когда вы чувствуете усталость, вы часто чувствуете слабость, головокружение и головные боли - убедитесь, что вы получаете правильное его количество.

Помните, что недостаток витамина B12 в организме может привести к психической нестабильности и проявиться в виде депрессии. При приеме Метформина ежедневно надо принимать и витамин В-12 в дозе от 500 мг с Фолиевой кислотой. По мере старения дозу витамина В-12 надо наращивать.

Витамин С
Помимо очевидных симптомов, таких как утомляемость и снижение иммунитета, стоит знать другие характерные симптомы дефицита витамина С. Его недостаток препятствует заживлению ран, вызывает выпадение волос, отсутствие аппетита и боли в мышцах и суставах.

Также надо ежедневно принимать Альфалипоевую кислоту в дозе от 600 мг и выше.

[Тарас]

В последние годы расплодилось много идиотов, которые советуют диабетикам второго типа заниматься СПОРТОМ!

Прискорбно, когда неучи берутся писать статьи об очень сложных вопросах. Для начала надо знать: спорт это спортивные достижения на соревнованиях — это показатель спортивного мастерства и способностей спортсмена, выраженный в конкретных результатах. У пожилых людей не может быть занятий спортом. Может быть только физические нагрузки разного уровня интенсивности и продолжительности.
Это аксиома!

Добавлено через 21 минуту
http://waytothelight.mybb.ru/viewtopic.php?id=363

Строго доказано, что скорость метаболизма не меняется от юности до старости. Жирдяю кажется по его глупости жирной свиньи, что оно свинья от того, что скорость его метаболизма замедлилась. А на самом деле надо после начала старения в 40 лет медленно снижать калорийность питания. Никакие физические нагрузки с интенсивным и глубоким дыханием не помогут сбросить ожирение. Они только ускорят преждевременную смерть.

Дольше всех в мире прожила Кальман (Франция) - 122 года. Большую часть своего времени она проводила полулежа в кресле, курила папиросы, пила алкоголь и горячий шоколад. Никогда в жизни не занималась спортом и физическими упражнениями с глубоким дыханием.

http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.p … 08c54aeb99

Большая часть населения - это малообразованные люди, которые мечтают примитивными методами продлить свою жизнь. После 40 лет начинаются процессы старения и запускаются смертельные патологии: ожирение, гипертония, диабет второго типа и пр. Физические упражнения с глубоким и интенсивным дыханием только ускоряют приближение смерти. Статистика свидетельствует: все ЗОЖники массово умирают от инсультов, инфарктов или онкологии. Продлить жизнь с помощью этого дебильного дерьма до долгожительства (свыше 90 лет) не получается. А вот те у кого в геноме от рождения есть мутации долгожительства живут за 90 лет. Примерно один долгожитель на пять миллионов смертных. Причем долгожители НИКОГДА не занимались спортом, физическими нагрузками с глубоким дыханием, более того: 75% долгожителей ежедневно пили крепкий алкоголь, курили сигары или трубки, ели якобы нездоровую пищу, например жирную, копченную свинину и пр.

Пока известны только три доказанных метода реконструкции генома в сторону продления жизни тела:

-тренировка гипоксии (кислородного голодания) на фоне легких физических упражнений.

-медленное сокращение калорийности питания после 50 лет.

-сахар и белый хлеб не есть вообще, как и сахарозаменители.

-яблоки есть ежедневно и круглый год.

-истинная молитва Богу Триединой Субстанции, а не богу Библии (господу богу Израиля), который есть ДЬЯВОЛ!

Цель: температура тела подмышкой 35,0 градусов по Цельсию, идеальный вес и излечение всех сопутствующих старению патологий.

http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,1755.0.html

Добавлено через 30 минут
Дэн Бюттнер ВЕЗДЕ НАЧИНАЛ ИЗУЧЕНИЕ ДОЛГОЖИТЕЛЕЙ С КЛАДБИЩ и архивов мэрий. У ВСЕХ, КТО ЖИВЕТ ДОЛГО, В РОДУ ЕСТЬ УМЕРШИЕ ДОЛГОЖИТЕЛИ. Следовательно определяющую роль играют именно мутации долгожительства в геноме, а не образ жизни и экология. На их долю я отвожу не более 20%.

[Фёдор]

"Исследователи не смогли определить..." грош цена этим "учёным". Пичкают людей статинами, говорят о якобы "пользе" их, а польза только для их карманов. Холестерин нужен человеку, животному Кстати, у коровы, которая питается только травой, имеется этот холестерин.

[Тарас]

У пациентов, лечившихся статинами не менее двух лет, сахарный диабет 2-го типа развивался в 2,2 раза чаще, чем у тех, кто не принимал эти лекарства.

Статины — одни из самых популярных препаратов среди сердечников. Они снижают холестерин крови и тем самым препятствуют развитию атеросклероза и связанных с ним ишемической болезни сердца, инфаркта миокарда и инсульта (нарушения мозгового кровообращения). Все эти болезни являются главной причиной смерти в наше время. На их долю приходится более половины смертей у нас и в развитых странах. Конечно, таким лекарствам было суждено стать одними из главных препаратов нашего времени. В России они появились в середине 1990-х, но масштабы лечения ими были невелики — стоили они очень дорого. Сегодня цена многих статинов стала вполне доступной, и принимать их пациенты стали гораздо чаще. Но кардиологи всё равно утверждают, что использование статинов у нас существенно ниже, чем в западных странах, и что это плохо.

Однако в последние годы ситуация с этими лекарствами стала накаляться. Периодически вокруг них возникают скандалы, и появляется всё больше публикаций о том, что результаты многих исследований статинов подтасованы, что у них есть серьёзные побочные эффекты, а их эффективность преувеличена. Мы писали об этом не раз (см. «АиФ» № 42 за 2018 г. и № 15 за 2019 г.). Более того, показания для лечения статинами стали сужаться. Например, раньше их часто рекомендовали чуть ли не всем, кто перешагнул 50-летний рубеж, независимо от того, есть у человека болезни сердца и сосудов или нет. Сегодня такую первичную профилактику атеросклероза кардиологи рекомендуют всё реже, они советуют статины только тем, у кого уже есть ***шки в сосудах или очень велик риск их развития (см. «Мнение эксперта»).

Где истина?
Как же нам относиться к исследованию медиков из Огайо? Является ли оно революционным и приближает ли конец эры статинов? Здесь есть два аспекта. Во-первых, это не первая, а, наверное, уже двадцатая публикация в серьёзных научных журналах, где написано, что статины повышают риск развития сахарного диабета 2-го типа. И здесь возникает второй вопрос: почему же не было столь громкой реакции на предыдущие работы? Возможно, потому, что в прежних исследованиях риск диабета был не столь высок и поэтому к статинам было меньше претензий. Например, ещё в 2009 г., то есть 10 лет назад, были обобщены данные нескольких исследований, в которых наблюдали 57,5 тыс. пациентов, и тогда оказалось, что статины повышают риск на 13%. Согласитесь, это не как в новом исследовании, где риск повышается на 120% (в 2,2 раза).

И еще: холестерин не является перво причиной атеросклероза сосудов. Воспаления стенок сосудов возникают из за хламидий или избытка инсулина. А печень выбрасывает холестерин для лечения воспалений при любом уровне холестерина. Поэтому надо лечить перво причину атеросклероза, а не тупо снижать уровень холестерина.

[Тарас]

У диабетиков второго типа всегда имеется нехватка витамина В-12.
Вклад витамина B12 в организм неоценим. Помимо прочего, он помогает вырабатывать красные кровяные тельца и поддерживает эффективную работу нервной системы. Поэтому постоянный низкий уровень B12 наносит удар по вашему телу, вызывая атаксию, которая, в свою очередь, влияет на ряд частей тела. На что обращать внимание?

По данным NHS, недостаток витамина B12 может вызвать неврологические проблемы, которые влияют на вашу нервную систему, такие как:
Проблемы со зрением
Потеря памяти
Покалывание в руках и ногах
Потеря физической координации (атаксия), которая может влиять на все ваше тело и вызывать затруднения при разговоре или ходьбе
Повреждение нервной системы, особенно в ногах
Что такое атаксия?

Атаксия описывает отсутствие мышечного контроля или координации произвольных движений, таких как ходьба или поднятие предметов.

Атаксия, являющаяся признаком основного заболевания, может влиять на различные движения и создавать трудности с речью, движением глаз и глотанием. Стойкая атаксия обычно возникает в результате повреждения части мозга, которая контролирует координацию мышц (мозжечок).

Продуктами восполнить дефицит витамина В-12 невозможно.

Добавлено через 13 минут
Исследователи изучают заболевание, которое вызывает диабет второго типа и высокое кровяное давление. Об этом пишет MedicalXpress со ссылкой на журнал Annals of Internal Medicine.

Ученые из Бирмингемского университета провели исследование, которое показало взаимосвязь между доброкачественными опухолями и вышеуказанными недугами.

До 10% взрослых имеют доброкачественную опухоль в надпочечниках – железах, расположенных поверх почек, которые вырабатывают различные гормоны. Эти шишки могут быть связаны с перепроизводством гормонов, включая стероидный гормон стресса кортизол, который может привести к диабету второго типа и высокому кровяному давлению. Предыдущие исследования показали, что каждая третья случайная опухоль надпочечников вырабатывает избыток кортизола, состояние, называемое умеренной автономной секрецией кортизола (MACS).

В настоящее время международная исследовательская группа, возглавляемая Бирмингемским университетом в Великобритании, провела крупнейшее в истории проспективное исследование, в котором приняли участие более 1305 пациентов с аномалиями надпочечников, чтобы оценить их риск высокого кровяного давления и диабета второго типа, а также их выработку кортизола, сравнивая пациентов с MACS и без них.

Результаты показали, что умеренная автономная секреция кортизола более распространена, чем сообщалось ранее: почти у каждого второго пациента в исследовании с инциденталомой надпочечников есть дефицит кортизола. Примечательно, что 70% пациентов с нехваткой кортизола были женщинами, и большинство из них были в постменопаузальном возрасте (старше 50 лет).

Первый автор доктор Алессандро Прете из Института метаболизма и системных исследований Бирмингемского университета сказал: «По сравнению с теми, у кого не было MACS, мы заметили, что у пациентов с MACS чаще диагностировалось высокое кровяное давление и им требовалось три или более таблеток для достижения адекватного контроля кровяного давления. Когда мы смотрели на пациентов с диагнозом диабет второго типа, те, у кого были MACS, в два раза чаще получали лечение инсулином, что указывает на то, что другие лекарства не помогли контролировать уровень сахара в крови. В заключение наше исследование показало, что MACS встречается очень часто и является важным фактором риска высокого кровяного давления и диабета второго типа, особенно у пожилых женщин, и влияние MACS на высокое кровяное давление и риск диабета второго типа до сих пор недооценивалось».

Добавлено через 22 минуты
Президент России Владимир Путин вручил гос. премию по науке академику Ивану Дедову.

Одним из известных медицинских специалистов является Иван Иванович Дедов, сахарный диабет – одно из его основных направлений изучения. Его известность начала проявляется еще со времен Советского Союза.

На сегодняшний день он является президентом Российской академии медицинских наук, главным эндокринологом Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также занимается преподавательской деятельностью в Московском государственном медицинском университете имени Сеченова.

Меня интересует, что такого выдающегося наработал Дедов в области борьбы с СД 2?

Его многочисленные труды сконцентрированы в книге «Сахарный диабет. Для пациентов» под редакцией Дедова Ивана Ивановича.

Проанализируем эту книгу и другие научные труды Ивана Дедова (как руководителя НИИ).

Выводы (мои): НИКАКОГО ЛЕЧЕНИЯ СД 2 академик Иван Дедов не изобрел. Шарлатан и мошенник Ванька Дедов со своей бандой рекомендует только методы маскировки симптомов диабета, а не его лечение.

В его трудах имеются все те же рекомендации о совмещении Метформина и препаратами на основе Сульфомочевины и пр. То есть Дедов, предлагает ядовитую ДРЯНЬ!

Дедов "лечит" СД 2 снижением СК до нормы здоровых людей, а именно такой путь терапии приводит всех диабетиков к преждевременной смерти.

Дедов и его коллеги совершенно не понимают факта того, что все типы диабета запускаются на генетическом уровне и одновременно на генетическом уровне запускаются в органах мишенях патологии, которые в начале проявляют себя очень слабо, но в последствии приводят к летальному исходу.

Дедов предлагает путь внедрения персонализированной медицины по "лечению" СД 2, фактически не имея метода самого лечения.

На НИИ Дедова потрачены громадные государственные средства и потрачены с точки зрения лечения СД 2 совершенно бесполезно.

Академик Иван Дедов и все его научные сотрудники являются шарлатанами в области диабета второго типа.

Все дополнительные доказательства находятся в настоящей теме. Самое главное состоит в том, что вылечить все типы диабета возможно только реконструкцией генома пациента. Все имеющиеся в мире методы "лечения или компенсации " диабета являются мошенничеством, а все врачи эндокринологи - преступниками, погубившими сотни миллионов пациентов.

Анатолий Муха

Добавлено через 1 час 36 минут
Ванька Дедов пользуется "крышей" у Путина, потому что его сотрудники написали кандидатскую диссертацию дочке Путина. Дедов является уголовным преступником, т.к. засветился в незаконной торговле гос. земельными участками. Вот такие мерзавцы у нас руководят исследованиями в области диабета!

[Тарас]

Плохо контролируемый уровень сахара в крови в течение длительного времени может быть причиной осложнений коронавирусной инфекции, требующих госпитализации.

Тяжелые осложнения коронавируса зависят от уровня сахара в крови. Новое исследование показало, что некоторые люди с диабетом 2 типа подвержены более высокому риску осложнений COVID-19, с которыми пациенты попадают в реанимацию. Его результаты опубликовал BMJ Open Diabetes Research and Care.

«Люди с диабетом 2 типа почти на 50 процентов чаще попадают в реанимацию, если они плохо контролируют уровень сахара в крови на протяжении длительного времени», - констатируют ученые.

Исследователи сравнивали пациентов, которые плохо контролировали свой уровень сахара в крови, с пациентами-антагонистами. Ими были проанализированы медицинские записи более 16 000 человек, болеющих диабетом 2 типа, и заразившихся коронавирусом. Было установлено, что диабетики, принимающие обычные лекарства, имеют более низкий риск пострадать от осложнений ковид-инфекции. В свою очередь, испытуемые, чей гликемический контроль оценивался как плохой, на 48 процентов чаще нуждались в интенсивной терапии.

«Неконтролируемый высокий сахара в крови вызывает накопление молекул, известных как конечные продукты гликирования AGE. Эти компоненты способствуют более высокому окислительному стрессу и воспалению, которые являются факторами риска при коронавирусе, других респираторных заболеваниях», - поясняют эксперты.

Ученые считают, что выявленная закономерность может играть роль диагностического маркера, позволяющего прогнозировать течение COVID-19 и появление тяжелых осложнений.

[Тарас]

В настоящей теме я регулярно утверждаю о том, ЗОЖники массово умирают от инфарктов и ОНКОЛОГИИ.
ЗОЖники рекламируют глубокое и интенсивное дыхание на фоне физических нагрузок. Строго доказано, что при этом в организме нарастает уровень молочной кислоты.

Эксперименты с мышами показали, что у Т-лимфоцитов слабеет активность нескольких генов, управляющих метаболизмом, и, что важно, активность генов слабеет именно в онкологическом окружении. То есть, с одной стороны, Т-лимфоциты поначалу истр***яют лейкемические клетки, но сосуществование с такими клетками сказывается на самих Т-лимфоцитах. Очевидно, злокачественные клетки выделяют какие-то вещества, подавляющие активность лимфоцитов. И одним из таких веществ оказалась молочная кислота, или лактат.

Молочная кислота образуется при расщеплении глюкозы. Дальше её можно утилизировать, но если молочной кислоты накапливается слишком много, если ферменты с ней не успевают справляться, то могут начаться биохимические и физиологические проблемы. Известно, что молочной кислоты много накапливается в питательной среде, в которой выращивают лейкозные клетки, и что уровень лактата у больных с вернувшейся лейкемией выше, чем у больных, у которых лейкемию удалось подавить. Когда молочную кислоту добавили к Т-клеткам, оказалось, что у них из-за этого упала активность ферментов, добывающих энергию из глюкозы, а сами клетки стали хуже делиться и хуже охотиться на лейкозные клетки.

Однако ситуацию можно исправить с помощью обычной пищевой соды, или бикарбоната натрия, или гидрокарбоната натрия. Очевидно, дело тут в том, что молочная кислота понижает pH среды, в том числе и внутри клеток, а сода, наоборот, повышает, делает среду менее кислой. Иными словами, сода выравнивает кислотно-щелочной баланс, и к Т-лимфоцитам возвращается активность: у них усиливается обмен веществ, они начинают активнее делиться и т. д., причём это касается как мышиных лимфоцитов, так и человеческих.

Если соду подмешивали в питьё мышам с острым миелоидным лейкозом, которым пересаживали стволовые клетки крови и дополнительные лимфоциты, то такие мыши жили дольше. Похожий эксперимент поставили с десятью пациентами, у которых после вливания донорских лимфоцитов всё-таки случился рецидив лейкоза: им в течение недели давали соду. В результате у больных кровь стала менее кислой, обмен веществ у лимфоцитов улучшился, они стали синтезировать больше иммунных белков цитокинов, которые помогают бороться с болезнью, и на злокачественные клетки они реагировали после соды с большей агрессивностью.

В дальнейшем предстоит выяснить, насколько длительным может быть «содовый» эффект, как долго пациенту нужно давать соду, и как на неё реагируют разные варианты заболевания – острый миелоидный лейкоз у разных больных порой заметно отличается по генетическому портрету, и реакция на соду может быть тоже разной. Ответы на эти вопросы дадут новые клинические исследования, которые, как пишет портал The Scientist, вот-вот начнутся.

[Фёдор]

Некоторые ученые (может не очень), считают что человечество погубит три вещи:1.Социальные сети. 2. Мусор.3. Химия которой нас пичкают. Моя тёща (91 год) уехала в больницу на своих ногах, через два месяца её привезли "после лечения", она уже не ходит, и едва шевелится.

[Тарас]

Большинство населения малограмотно и оно верит в то, что в стране есть наука и ученые.

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/15480/ (Наука и жизнь, КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА).

ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».

«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.

В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.

Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),

— вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций

— сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)

— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму

не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель кора*** под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.

Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.



Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/15480/ (Наука и жизнь, КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА)

Справка: если вам предлагают чудо препарат от диабета, то это точно мошенники и им верить нельзя.

[Тарас]

У всех диабетиков второго типа имеется дефицит витамина Д.
Дефицит витамина D повышает риск COVID-19 в 12 раз!!!

Учитывая все обстоятельства, оптимальный уровень витамина D является самой простой, доступной и полезной мерой, которая снизит риск заражения COVID-19 и другими инфекциями в ближайшие месяцы.
Органы здравоохранения уже предупреждают о следующей волне COVID-19, а это значит, что пришло время заняться повышением уровня витамина D.

Справка: я ежедневно, начиная с сентября принимаю витамин Д с Кальцием. Выписываю из США - сайт Айхэрб.

https://ru.iherb.com/?utm_source=yandex%7Csearch&utm_medium=cpc&utm_cam paign=search-iherb-brand-ukraine&utm_term=%D0%B8%D1%85%D0%B5%D1%80%D0%B1%20 %D1%80%D1%83%7Cno&utm_content=4691717008%7C&yclid= 18210549002225636648

Добавлено через 13 минут
Из настоящей темы вы знаете, что я ежедневно ем ржаной хлеб и сухарики из него.

Ржаной хлеб является источником необходимой организму клетчатки. Об этом в беседе с изданием Helsingin Sanomat заявил профессор Университета Восточной Финляндии Марьюкка Колехмайнен.

Специалист подчеркнул, что в состав ржаного хлеба входит не только клетчатка, но и другие полезные для человека вещества. К их числу относятся, в частности, протеины, полифенолы, а также другие биологически активные соединения. Согласно результатам проведенных исследований, употр***ение ржаного хлеба и других подобных продуктов способствует снижению выработки серотонина в кишечнике.

«Это интересная находка, поскольку увеличение выработки серотонина в кишечнике, похоже, было связано с развитием рисков хронических заболеваний», — отметил профессор.

Ржаной хлеб также полезен для профилактики развития рака кишечника, сахарного диабета и сердечно-сосудистых заболеваний. В день рекомендуется употр***ять пять кусков ржаного хлеба, подытожил ученый.