Кто мы, откуда, куда и зачем?!

Тут надо заметить - противоречие. С одной стороны верно подмечено, что как-то неловко сомневаться в том, что откровения-просветления были как бы неполные - тогда пошатнется само учение и начнется гонка интерпретаций учения со всеми прелестями - сектами, ересями, "Самыми истинными истинами" и т.д. С другой, ясно, что осмысление учения не отменить. Твоя точка зрения понятна: у тебя просветление, тебе виднее где нелепо думать о развитии, где лепо, какой Лама правильно просветлился, а какой - неправильно, а какой хоть и просветлился, но проститутка, но, опять же, иногда говорит просветленно, но когда именно - спрашивать надо у тебя.

Спасибо за беседу, но, честно говоря, такое мне встречалось уже неоднократно и давно потеряло очарование новизны, а коллекции "Истинных истин, просветлений, откровений и всего такого" я не собираю. С одной стороны - интересно, конечно, взглянуть на цветастое мировозрение - по-настоящему интересно, но когда все сводится к "Потому что Я так считаю!" и выборочной канонизации становится разом уныло.

Еще раз искренне благодарю за ответы и желаю удачи!