Бычков: герой или преступник?

[Truth_Seeker]

Если Бычков - народный герой, белый и пушистый, почему он не ходатайствовал о суде присяжных, которые такую героическую личность родного города наверняка бы оправдали... Или он все-таки сам за собой преступления видит? Возникают подозрения, что ему было чего бояться, если не захотел обеспечить себе практически гарантированное оправдание.

[Кали]

Сообщение от Truth_Seeker

Если Бычков - народный герой, белый и пушистый, почему он не ходатайствовал о суде присяжных, которые такую героическую личность родного города наверняка бы оправдали... Или он все-таки сам за собой преступления видит? Возникают подозрения, что ему было чего бояться, если не захотел обеспечить себе практически гарантированное оправдание.

Спорно. По принципам римского права оправдывается виноватый. То есть НЕ-виноватый ни оправдываться, ни искать себе защиты не должен.

[Truth_Seeker]

Сообщение от Кали

Спорно. По принципам римского права оправдывается виноватый. То есть НЕ-виноватый ни оправдываться, ни искать себе защиты не должен.

По принципам Российской действительности практически по всем уголовным делам, доведенным до суда, выносится обвинительный приговор. Исключения за год на уровне отдельно взятого суда считанные единицы, если вообще оправдательные приговоры есть. Жесткость приговоров, конечно, различается, но на практике они практически никогда не бывают оправдательными, уж если прокуратура дело до суда довела.

Таким образом, если дело до суда не развалено, то в данном случае у него [Бычкова] практически вся надежда была на суд присяжных, которые в Российской практике часто даже чересчур добрые. Особенно, если бы местная пресса всем поведала, какой он герой.

Конечно, не все сказанное тут правильно юридически, но реальная практика именно такова. Поэтому весьма странно, что он не захотел суда присяжных Отсюда и возникают сомнения, такой ли уж он герой, если позволил себя приговорить к тюремному заключению. Значит, видимо, сам в чем-то считал себя виноватым