Новый способ лечения онкологии

[Всилий]

Нет не излечимых заболеваний, есть недостаток знаний. А старение - это болезнь, которую можно лечить!... - Это сказал Сам В.И. Вернадский.
Всё дело в том, что никто не хочет верить в то, что уже удалось создать и применить на практике то, что мировой науке известно лишь в теории. А именно, способ концентрации во взглядах на устройство всего живого и, в частности, организма человека, на болезни и способы их лечения. Одна из них , развивающаяся с не давних пор,- биохимика-физиологическая (европейская) и другая, дошедшая до нас из глубины веков через Индию и Китай,- энергетическая. В рамках первого направления организм человека рассматривается на телесном уровне, без каких либо понятий, связных с тонкими энергиями. И это направление характеризуется с одной стороны научно-техническими достижениями, а с другой-неспособностью реально справиться с постоянным ростом серьёзных заболеваний (инфаркт миокарда,инсульт, онкологические, вирусные заболевания, Спид и т.д., и т.п., включая сюда и проблему старения). Тем не менее, многие учёные стремятся изучить себя и окружающий мир в единстве этих двух концепций, дополняя , а не исключая их в проблеме здоровья и долголетия. Среди таких учёных - известные всему миру физики, химики, биологи и врачи: Луи Пастер, Пьер Кюри, Владимер Вернадский, Александр Гурвич.
Ни для кого не секрет, что пространство Вселенной(физический вакуум) наполнено множеством достаточно изученных физических полей(электрические, магнитные, гравитационные и др.) и все эти поля создаются в результате различных излучений от множества космических тел Вселенной. В процессе жизни человек подвергается множеству факторов окружающей среды, которые и определяют её жизнь. Организм человека взаимодействует с большим количеством живых и не живых объектов - соответственно и с Землёй - посредством не только известных органов чувств, но и через различные поля, в том числе магнитные, электрические и гравитационные. В конце 20 века в результате теоретических и практических исследований стало известно об энергии и полях, не имеющих не электромагнитное происхождение, и называемыми торсионными, или тонкими. Многолетние исследования в области тонких полей, позволяют говорить о том, что при решении задач обеспечения качества жизни центральным оказывается энергообеспечение человека и взаимодействие его по средством своей энергетической системы (биологического поля) с энергиями окружающей среды тонкого плана.
Многим известно, что для существования и регенерации, клетки организма снабжаются не только энергией, высвобожденной в результате метаболизма, но и всепроникающей энергией физического вакуума, следовательно, взаимодействие клеток между собой обеспечивается через их общее поле. Состояние здоровья человека на 99% определяется достаточным по количеству и качеству обеспечения клеток, тканей и в целом организма адекватными энергетическими ресурсами. Последними исследованиями установлено, что практически все здоровые(дифференцированные) клетки нынешнего среднестатистического человека испытывают колоссальный дефицит адекватной энергетики, что обуславливает высокий иммунодефицит и крайне неудовлетворительный метаболизм. Не удивительно, что большинство населения планеты, включая детей, ныне глубоко поражены различными и, к сожалению не излечимыми болезнями.
При применении концентрированной метаболической энергии осуществляется мощное дополнительное энергообеспечение организма на клеточном уровне, в результате чего энергетика всех клеток( в том числе иммунной и нервной системы) человека возрастает в сотни раз, что и приводит их к регулярному, полноценному и естественному обновлению. А это значит, что организм, омолаживаясь, одновременно избавляется от всех заболеваний.
Не смотря на грандиозное техническое и фармацевтическое развитие официальной медицины, именно отсутствие знаний в области энергетики человека обуславливает невозможность полноценного устранения причин заболеваний и преждевременного старения человеческого организма традиционными методиками, что подтверждается весьма удручающими статистическими данными ВОЗ о причинах смертности населения в последние десятилетия и является деструктивным и бесперспективным фактором в вопросах здоровья и долголетия человека.

[Виктор В]

Добрый день !
Простите, что долго не заходил на форум.Прошел почти год с моего лечения и в начале апреля я сдал анализ на ПСА. Оказалось что ПСА вырос и стал 6,3. Я позвонил своему знакомому, у которого лечился, и он назначил мне еще один курс. Сейчас я его и прохожу. Мой знакомый объяснил мне, что когда заканчивается лечение, сложно установить, все ли раковые клетки убиты. И бывает, что что-то остается и со временем болезнь начинает себя проявлять опять. В этот раз я пройду подлиннее курс лечения (год назад было три недели), после лечения отпишусь на форуме что и как.
За этот год знакомый открыл свою клинику в Екатеринбурге.
Его сайт : bobrovnikoff.ru
Всем удачи и здоровья.

[Алексей Боб]

Добрый день !
Я зашел на форум по совету автора этой темы - Виктора.
Я лечил Виктора год назад, и сейчас он у меня проходит лечение. Я открыл в Екатеринбурге свой Центр.
Центр называется "Оздоровительный центр Бобровникова", т.к. я получил разрешение на работу от нашего областного Минздрава как частное лицо на оздоровительную деятельность.
Адрес сайта Виктор написал, повторяю еще : bobrovnikoff.ru
Я в разделе "Онкология" создаю свою тему.
Тему я хочу назвать "Помощь в лечении онкологии. Оздоровительный центр."
Заходите.

[Виктор В]

Добрый день !
Как обещал, зашел на форум после окончания лечения. Пролечился 5 недель. ПСА до лечения 6,3. После - 0,7. Думал на этой неделе сделать МРТ, на всякий случай. Отсоветовали. Сказали, что ПСА более надежный показатель, чем МРТ. Может быть, через месяц еще раз сделаю ПСА. Но, мне сказали,что при таком ПСА, вероятность возврата онкологии меньше процента.

[Вероника К.]

Кто вам такое сказал. Онкомаркеры вообще не являются основным методом исследования и контроля заболевания, к коим относится ПСА. Онкологи относят его к косвенным методам. А вот МРТ помогло бы выяснить, что происходит в вашем организме. Не тяните резину сдайте анализ.

[Алексей Боб]

Сообщение от Вероника К.

Кто вам такое сказал. Онкомаркеры вообще не являются основным методом исследования и контроля заболевания, к коим относится ПСА. Онкологи относят его к косвенным методам. А вот МРТ помогло бы выяснить, что происходит в вашем организме. Не тяните резину сдайте анализ.

Отвечать буду я, т.к. я лечил Виктора, и именно я посоветовал Виктору пока не делать МРТ.
Тут все дело в вероятностях. Когда заболевание еще не диагностировано, с помощью определения уровня ПСА определяют вероятность наличия онкологии у пациента. Если ПСА меньше 4,0, считается что вероятность онкологии не более 10 %. Если ПСА более 10,0 вероятность онкологии более 60 %. Но если диагноз «онкология» уже поставлен, и при этом значение ПСА более 10,0, этот анализ может служить очень хорошим индикатором проводимого лечения, и если, во время лечения, происходит снижение этого анализа, то это снижение, с вероятностью более 90 % говорит о качестве проводимого лечения. Дополнительно, чем выше агрессивность опухоли, тем выше зависимость значения уровня ПСА от величины опухоли. В случае Виктора, агрессивность по шкале Глисона 7, т.е. достаточно высокая. Поэтому после проведенного лечения, когда ПСА было равно 18, при такой шкале Глисона у этого заболевания, при значении ПСА равном 0,7 вероятность наличия оставшихся в живых раковых клеток, на мой взгляд, менее 1 %. Конечно я не врач, по образованию я радиоинженер, но этими своими выводами я делился с профессиональным урологом, своим знакомым. Его мнение похоже на мое. Дополнительно, на решение, делать, не делать МРТ, влияли еще такие соображения: Мне нужно было узнать, желательно с вероятностью близкой к 100 %, наличие оставшихся неубитыми раковых клеток, как бы не было мало их количество. Я пытался понять, может ли эту задачу решить МРТ. Выяснилось следующее: по исследованиям американских врачей, в 16 % случаев, у пациентов, у которых по результатам МРТ все было хорошо, биопсией определяли наличие онкологии. Стоимость приличного МРТ, которое имело бы смысл делать, около 10 тыс. руб., а т.к. этот анализ не дает нам 100% вероятности, то, для Виктора, это деньги на ветер. Поэтому было принято решение МРТ пока не делать.
Но все же дополнительные исследования мы решили провести. Мысли следующие : 1-проверить предыдущий анализ ПСА = 0,7. т.к. он мог быть с ошибкой, 2-вероятность вероятностями, но т.к. нас интересует здоровье конкретного пациента, посмотреть, например Трузи, смысл имеет.
Сегодня мы сделали и Трузи и ПСА. ПСА получим завтра, а Трузи показало маленькую область, менее 1 куб.см., которая может быть либо остатком опухоли, либо аденомой. Поэтому, я решил продлить лечение еще на две недели, а потом сделать еще раз ПСА и Трузи (либо МРТ), и тогда решить, что делать дальше.