Универсальное лекарство. Его признаки.

[target]

Сообщение от БорисД

Наука настолько глубоко изучила иммунные и клеточные процессы, что создание универсального лекарства, по моему мнению, дело ближайшего времени.
Обосновываю. Об иммунитете пока не буду говорить, только о клетках. В клетках открыты и в существенной степени изучены следующие механизмы: некроз, наличие рецепторов смерти (DR) клетки, стимуляция которых приводит к ее гибели; аутофагия (самоутилизация); аутолиз (самопереваривание); апоптоз (запрограммированная гибель). Каждый из перечисленных механизмов не единичен, например механизмов вызывающих запрограмированную гибель клетки не менее 5 и включение любого из них приводит к гибели клетки.
Раковая клетка хитра и активна, часто легко приспосабливается к новым условиям, доктора это называют гетерогенностью, поэтому универсальное лекарство должно быть способно воздействовать сразу на 5, 6, 7, а в идеале до 10 различных механизмов побуждающих клетку "склеить ласты", т.е. умереть.
Многогранным действием на клетку обладают многие яды, но они действуют на все клетки организма, а чтобы действовали только на раковую их крепят на специальный белок target и он губит только конкретную онкоклетку.
1-й признак будущего универсального лекарства - он будет из ядов.
Чуть позже обозначим еще ряд признаков, которыми будет обладать универсальное лекарство от рака.
Прошу дополнить вышесказанное или отметить не стыковки.

Как я понял,препарат должен вызывать апоптоз либо пироптоз,раковых клеток, лизис не подходит, иначе будут ликвидированны иммуногены, и о включении иммунитета для преодолении гетерогенности можно забыть. одновременно вызывать активацию врождённого иммунитета о чём Вы хотели рассказать позже. То есть это терапевтическая вакцина?
Тогда я с Вами полностью согласен. Плюс он должен доставляться адресно и экономить не трансформированные клетки.Такой препарат уже есть. И это не яд. Более того его исследования на клеточных линиях, в доклинических исследованиях на первой стадии клиники,доказали его эффективность на 80% видах солидных ЗНО и жидких раках. Все исследования западных лабораторий в открытом доступе и на PubMed и он синтезирован в России.
можно поговорить детально в личке russiacd437@gmail.com

[БорисД]

Сообщение от target

Как я понял,препарат должен вызывать апоптоз либо пироптоз,раковых клеток, лизис не подходит, иначе будут ликвидированны иммуногены, и о включении иммунитета для преодолении гетерогенности можно забыть. одновременно вызывать активацию врождённого иммунитета о чём Вы хотели рассказать позже. То есть это терапевтическая вакцина?

Да, только в при адресной доставке включается и лизис онкоклетки и не только, ..., также стимулируются Т лимфоциты и не только.

Сообщение от target

Тогда я с Вами полностью согласен. Плюс он должен доставляться адресно и экономить не трансформированные клетки.Такой препарат уже есть. И это не яд. Более того его исследования на клеточных линиях, в доклинических исследованиях на первой стадии клиники,доказали его эффективность на 80% видах солидных ЗНО и жидких раках. Все исследования западных лабораторий в открытом доступе и на PubMed и он синтезирован в России.
можно поговорить детально в личке russiacd437@gmail.com

Я очень рад, что Вы догадались, о том, что речь о конкретной фармкомпозиции с реальным действующим началом. Разумеется мы говорим о разных соединениях, т.к. вещество запускающее несколько видов апоптоза в т.ч. пироптоз просто не может не быть ядом и для здоровых клеток в не закапсулированном и не таргетированном виде.

[target]

Сообщение от БорисД

Да, только в при адресной доставке включается и лизис онкоклетки и не только, ..., также стимулируются Т лимфоциты и не только.



Я очень рад, что Вы догадались, о том, что речь о конкретной фармкомпозиции с реальным действующим началом. Разумеется мы говорим о разных соединениях, т.к. вещество запускающее несколько видов апоптоза в т.ч. пироптоз просто не может не быть ядом и для здоровых клеток в не закапсулированном и не таргетированном виде.

Согласен . "всё есть яд и всё есть лекарство" Но в нашем случае соединение "Y", по принятой Вами аналогии, не вызывает гибели не трансформированных клеток. Дело в том, что таргет для него,это ген , один из элементов (мембранный якорь)регуляции везикулярного траффика клетки, и вовлечён в обеспечение функциональности нейронов( в комплексе с ацетилхолинэстеразой),аутофагии, Rab5-позитивных эндосом, и возможно образование экзосом. Дозозависимость применения соединения позволяет не прибегать к нокауту гена, хотя это ,повторюсь, не критично для сохранения гомеостаза, В трансформированных клетках с не контролируемым делением, этого гена ,для постоянной репликации ,необходимо много больше,чем в нормальной клетке, не вовлечённой в опухолевый процесс. Не трансформированная клетка входит в состояние некоторого анабиоза, и при прекращении терапии все функции сохраняются.
При этом активируются врождённый иммунитет и экспрессируются на порядки больше вся палитра иммунологических маркеров - генов, и NF-kb и интерферон-зависимые гены. Опухолевые клетки подсвечиваются для иммунной системы больного. Под препарат подложена наука с публикацией в Nature immunology

[ІК Юглон]

Сообщение от target

Под препарат подложена наука с публикацией в Nature immunology

препарат это синтезированное или природное вещество ?

[target]

Сообщение от ІК Юглон

препарат это синтезированное или природное вещество ?

Синтиезирован, ,но по своей структуре приближен к природному веществу.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Владимир 1959

Позвольте вмешаться в вашу дискуссию. Вы слышали про препарат АСД-2 фракция? Что вы об этом думаете?

Не знаю этот препарат,из публикаций в научной литературе , ничего ни плохого ни хорошего лично я сказать не могу. На бытовом уровне очень разные отзывы и мнения. Все мы разные,не линейные мыши для опытов, по этому не буду удивлён если кому то помогало, вряд ли этих людей на положительный отзыв сподвигло желание увеличить продажи препарата . Есть и люди с агрессией утверждающие , что это бред.
В случае с такой проблемой как онкология, считаю ,за не имением адекваного решения проблемы официальной медициной, если человек верит в средство и оно поддерживает его и есть улучшения, то по мне , хоть соду принимать можно.